Edam-Volendam goedkoopste gemeente in de regio

Sinds een paar posts een paar jaar geleden, tegen ieder die tegen die stontlozende drijfhokken was.
PH gedraagt zich als een verwend kind.

@ Jan Punt

Piet Hein was én is niet boos. Hij stoort zich alleen aan pertinente beweringen waarin personen bepaalde kwalen en anderszins worden toegedicht.
De verwijderde reactie had de inhoud van deze strekking plus een verwijzing naar een specialist.

Als Tjeerd niet in gesprek was gegaan met de opdrachtgever, waren de huizen al lang gereed en bewoond.
Als Tjeerd vervolgens niet was gaan procederen, dan waren de huizen al lang gereed en bewoond.
Als Tjeerd nou gewoon zich er niet mee had bemoeid, dan waren de huizen al lang gereed en bewoond.

De schuld bij een ander neerleggen voor zijn eigen handelen kan bij mij niet op een hoop sympathie rekenen.

Wat een etterbak...Er is iets besloten. Mensen wachten op hun woning. Sommige hebben hun oude woning al verkocht misschien en huren nu iets voor veel geld.

Zou diegene die zich nu zit te verkneukelen over de vertraging die is aangericht, in ieder geval het lidmaatschap van een euthanasievereniging willen overwegen.

2 woorden: “zum kotsen”.

OPzouten met die ganzen!

Mensen krijgen een bekeuring voor geluidsoverlast op onchristelijke uren, maar die klote vogels kunnen de hele nacht en vroege ochtend ongestoord door gakken tot het een lieve lust is, kakken hele straten vol en gedragen zich ook nog agressief naar mensen en dieren die recreëren in een recreatie gebied.

Als er morgen 100 dood zouden liggen rondom de molenbuurt lig ik er in ieder geval niet meer van wakker!
Ik wil wel nog even toevoegen dat ik me niet zal verlagen om bewust dieren aan te rijden of te doden en dit ook afkeur.

VD80 fakenews

Even gezocht in funda en er staan op dit moment 37 woningen onder de 275000 te koop in Volendam. 24 tussen de 275000 en 350000 en nog 23 daar boven!

@ gerard gerard

Lezen én begrijpen blijft moeilijk voor je.
En daar laat ik het bij

André wil gewoon even zeggen dat hij weggaat, Piet.

Terug naar reactie 1.

Lieve NIMBY Louter,

Je weet dat je hele buurtje daar tegen die weg is. Gewoon omdat hun uitzicht wordt veranderd door die weg. Daar zijn ze natuurlijk niet blij mee en dus zijn jullie daar alleen maar bezig om die weg uit te stellen. Niks meer, niks minder.

Ga je verder dus maar hard schamen met deze onzinnige retoriek waar 95% (misschien wel 96%) het NIET mee eens is.

Peter Louter: ‘wij van wc-eend adviseren wc-eend.’ 😝

Hoewel je reactie nogal klef begint, is de rest ervan niet erg steekhoudend.

Met de voorbeelden versimpel je de problematiek en bij mijn weten heeft M. Kes het aanpassen van het EP nooit als een algemeen belang verkocht.
Volendam binnen- en uitrijden is inmiddels een vrij tijdrovende bezigheid geworden.
Een nieuwe en snellere ontsluiting is echt geen overbodige luxe, goed om te weten dat jullie dat ook zo zien.
Uiteraard moet geluidoverlast maximaal worden beperkt.

Lieve TNM, interessante reactie, maar zoals je die formuleert wel wat naïef.
In de overheidsargumentatie is 'algemeen belang' vaak niets meer dan een handige leugen. Twee voorbeelden.
Het afschaffen van de dividendbelasting werd gebracht als een algemeen belang. Dat belang reikte niet veel verder dan het binnenboord houden van het hoofdkantoor van Unilever, dezelfde firma die nog steeds doende is om binnenlandse vestigingen naar het buitenland te verplaatsen.
Het Marinapark werd ook verkocht als algemeen belang omdat het dagtourisme zou teruglopen en verblijfstoerisme dat zou compenseren. Een leugen als verkoopargument.
Met 'algemeen belang'wordt het nodige gemanipuleerd.
Is de ontsluitingsweg een algemeen belang? De actiegroep 'Weg met die weg' lijkt dat inmiddels te accepteren. Ze richten zich er nu op om de overlast zoveel mogelijk te beperken. Persoonlijk geloof ik niet dat hier sprake is van 'algemeen belang'. Het komt voort uit het plan Broeckgouw. De ontlasting van de Julianaweg zou het belangrijkste doel zijn. Daar kan ik nog wel een 'algemeen belang'in zien. De door mij verwachte praktijk is dat het een ietsje zal helpen bij de Vertseeghsingel en dat de Julianaweg nog zwaarder belast wordt. Kortom weinig oplossing voor veel geld en overlast. (Laten we afspreken hier over tien jaar het nog eens te hebben). Om er nog een derde bij te smokkelen: ook de door Kes beoogde megalomane aanpak van het Europaplein werd als een algemeen belang verkocht. Gelukkig werd daar wel tijdig ingezien dat daar misbruik werd gemaakt van het 'algemeen belang'. Het was een inversteerders- en bouwersbelang en dat is precies de groep die er een handje van heeft om hun belangen te presenteren als 'algemeen belang'' .
Dat bruggen, wegen en plantsoenen goed worden bijgehouden is een algemeen belang. Heel veel mensen profiteren daarvan. Tegenwoordig is onze gemeente daar goed in. Maar is het een algemeen belang om de gemeentelijke lasten méér te laten stijgen dan het inflatiepercentage? Is het een algemeen belang om de jaarrekening van de gemeente iedere keer weer met een flinke winst af te sluiten. Is het een algemeen belang om relatief een van de rijkste gemeenten te blijven. Is het een algemeen belang om uitsluitend katholiek onderwijs te hebben in Volendam. Is het een algemeen belang om weer een nieuw bungalowpark erbij te bouwen. Het is een algemeen belang om de oude kom leefbaar te houden, maar kennelijk geen prioriteit. Commerciële belangen staan soms op gespannen voet met leefbaarheid en de eersten hebben als regel meer invloed dan de burger.
Ik ben, en waarschijnlijk met jou, van mening dat iedere burger zich rekenschap dient te geven van een juiste balans tussen individueel belang en algemeen belang. Ik zie dat als een deugd. Die deugd brokkelt af omdat de gemiddelde burger er steeds minder vertrouwen in heeft dat de overheid de belangen op de juiste wijze afweegt. Dat is ook de politiek ernstig te verwijten.

Zou het niet zinvoller zijn om die enorme bende te voorkomen? Door iets anders te bedenken dan pleur maar neer?

Deze post moest bij topic GL/Rabo

Ik vind je niet zo stoer, Jan Karhof. Eigenlijk wil je dus alleen met mensen ‘discussiëren’ die het met je eens zijn. Lekker makkeluk!

"De volgers van deze site weten dan wie betreffende scribent is en uit welke (politieke?) hoek of woonplaats hij/zij komt. Als dat bekend is, kan men beslissen of het de moeite waard is om te discussiëren met deze ‘andersdenkende’."

@Jan Karhof: Nickname of niet, het lijkt mij dat de inhoud van de reactie beter kan aantonen of je wel of niet zou hoeven te reageren.

Landsmeer pakt het anders aan: vijf partijen gaan namen van wethouderskandidaten aanleveren. Kandidaten geven pitch in openbaar, daarna kiest raad twee wethouders. #parool

— Patrick Meershoek (@PMeershoek) May 11, 2018

Lijkt me een vorm van dierenmishandeling, aangeven die beulen.