Naar de inhoud

Over zichtlijnen en toerisme

Bron: Stadskrant

Hoe bestaat het nu toch telkens weer, dat een nieuwe voorzitter van Oud Edam de nodige geldingsdrang ten toon spreidt.

Het fenomeen ‘zichtlijnen Zuidervesting Edam’ wordt weer in de strijd gegooid tegen - ja natuurlijk weer TEGEN - parkeren aan de Singelweg.
Laat ik duidelijk zijn, die zichtlijnen zijn er niet. Mocht je in de auto zitten op de N247, kun je inderdaad een korte blik werpen op onze stad vanuit het zuiden. Je ziet zomers een rij kastanjebomen, s' winters de moderne raadszaal en misschien een glimp van een jaren 60 huis en een parkeervoorziening die recent is aangelegd aan de binnenzijde van de vesting.

De vestingmuur is allang afgebroken en bestaat niet meer. Als die er nog stond zou de voorzitter misschien een puntje hebben.

Met het kappen van de kastanjebomen op de Noordervesting, ook zo iets. De ‘oorspronkelijke iepen’ moesten terug, hoezo oorspronkelijk? De vestingmuur werd reeds afgebroken voordat ‘Oud Edam’ oorspronkelijk werd opgericht.

Dan Groen Links, die toeristen wil weren uit de kommen, jawel onze schoonheden van Volendam en Edam delen met voornamelijk buitenlanders is uit ten boze. Groenlinksers vergeten nogal eens dat ze misschien zelf wel ‘Backpackend’ de mooie steden van de wereld bezochten. Groen Links houd op met dat ‘not in my backyard’!
Gun een ander wat je zelf gunt; een bezoek aan onze mooie gemeente. Ik zelf geniet van die blije gezichten.

Ferrand Tromp Meesters

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • 10.000 bussen is onmogelijk, er is nou 6 weken bollentijd geweest, nu kan je weer een kogel afschieten op de dijk tot de bouwvak.

  • Die bussen moeten die € 100000 opbrengen?
    Je praat dan wel over 10000 bus bewegingen per jaar.
    Dan kan je beter dus zoals TNM stelt een tarief van € 50,- vragen en kan je
    goede voorzieningen maken buiten het dorp(en) met de opbrengst van € 500000.
    Zo te lezen is het pinnen ook vrijblijfend, van 5 ton kan je in ieder geval een diender aanstellen die wel afrekend.

  • Hoeveel van deze avonden gaan er nog komen voordat de bouw van de 2x2 baans tunnel start? Ze lijken nooit uitgeluld over dit onderwerp terwijl elke boerenlul weet dat er maar 1 fatsoenlijke oplossing is.

  • Alles is “Van de Aarde”. Behalve het bewustzijn. Dat zweeft rond alle sterren en planeten tot in het oneindige.

  • Ik ben aan het sparen voor kunstgras.
    Dat stoot geen co2 uit. Dat compenseer ik vervolgens met een straalkachel.

  • We hebben het hier wel over kinderen die vanaf 13 jaar drank / drugs nemen. Vaak zelfs met toestemming van de ouders.
    Een cultuuromslag is wel degelijk nodig om ouders die het normaal vinden om hun kinderen van 13 / 14 een sixpack bier of Breezers meegeven (of thuis te schenken) te laten inzien dat ze knettergek zijn.

  • Dat "daarom, want men ziet niet anders" is niet het "waarom" wat Snaar bedoelt.

    Eén van de hoofdoorzaken (wellicht de enige oorzaak) om drugs of alcohol te gebruiken is de enorme innerlijke leegheid die opgevuld moet worden. Die innerlijke leegheid vul je niet met bemoeienis van de overheid, noch met bemoeienis van wie dan ook. Elk individu dient zelf op eigen kracht tot het besef te komen dat je met drank en drugs je onderdrukte gevoel van onbehagen niet kunt wegspoelen/snuiven/slikken/blowen.

    Het is en blijft een kwestie van je eigen verantwoordelijkheid nemen over je leven. Dat kan niemand anders voor je doen. Niemand kan je helpen of je er van af helpen. Niemand kan jouw verlangen invullen of jouw dromen realiseren. Het enige wat je kunt ontvangen is onvoorwaardelijke liefde en steun bij het leren némen van de eigen verantwoordelijkheid over je leven.

    Als je dat tenminste nemen WIL.

    Het is een keuze tussen je laten leven of zelf leven.

  • Dat waarom is toch logisch. Men ziet niet anders!
    Je ziet iedere week oudere broers/zussen/buurkinderen/ouders, vul maar in via social media feesten en het "gezellig" hebben. Dan wordt je vanzelf nieuwsgierig.

    Kijk eens naar een reclame van Heineken of Bacardi. Je krijgt bijna zin om naar de koelkast te rennen en er een dop af te trekken of naar een feest te sprinten omdat met die Bacardi in je hand er spontaan overal geweldig mooi vrouwen of mannen te voorschijn komen die maar één ding willen. Het is gewoon een grote mind-fuck welke je dagelijks overal om je heen ziet en dit is heel bewust door hele slimme mensen zo bedacht.

    Waarom mogen reclames voor sigaretten niet meer op tv? Omdat het mensen aanmoedigt te gaan roken en dat is niet gezond. Waarom dan wel reclames voor alcohol op tv, gedurende de hele dag en veel bekeken programma's? Misschien moet de landelijke overheid hier ook wat meer aandacht aan besteden of zwicht men weer onder de druk van deze mega bedrijven die zich niet zomaar ieder jaar tienduizenden potentieel nieuwe klanten laten afpakken?