Naar de inhoud

Provinciale Verkiezingen 20 maart en de onderdoorgang in Broek in Waterland

Bron: Dorpsraad Broek

Hierbij vindt u een overzicht van de standpunten van de partijen die aan de Provinciale Verkiezingen meedoen op 20 maart, over de Onderdoorgang door Broek in Waterland.

Het kan u mogelijk helpen bij het maken van uw keuze.

Niet alle partijen hebben een verkiezingsprogramma, die zijn niet vermeld.

De onderdoorgang door Broek van de N247 in de provinciale verkiezingsprogramma's 2019

CDA

Is voorstander van een onderdoorgang in Broek in Waterland, mits de financiering mede door andere partijen wordt opgepakt. Ook moet het fileprobleem op deze
weg hiermee worden opgelost.

Christen Unie

De Christen Unie wil een onderdoorgang in de N247 bij Broek in Waterland

D66

D66 wil dat voor de N247 door Broek een passende oplossing gevonden wordt die de doorstroming en leefbaarheid in Broek in Waterland verbeteren. De natuur mag er niet op achteruit gaan.

Forum voor Democratie

Niet opgenomen in verkiezingsprogramma

Groen Links

Ondersteunt het plan voor onderdoorgang vanaf 2015, niet opgenomen in verkiezingsprogramma

Partij voor de Dieren

De N247 door Broek in Waterland wordt een onderdoorgang, zodat het dorp weer één wordt en er ruimte komt voor een groen dorpsplein

PvdA

Ondersteunt het plan voor onderdoorgang vanaf 2015, niet opgenomen in verkiezingsprogramma

PVV

Heeft nog geen verkiezingsprogramma

SP

Niet opgenomen in verkiezingsprogramma

VVD

De VVD wil een duurzame en veilige oplossing van de fileproblematiek op de N247. De VVD staat voor toekomstbestendige investeringen in de bereikbaarheid van de regio. Voor Broek in Waterland is het van belang dat er een dubbele ondergrondse tunnel komt die de doorstroming en verkeersveiligheid bevorderd.

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Vincent Molensteen,

    Heel simpel. Is een museum in het algemeen de aangewezen instantie om dit soort informatie te "verkopen"?

  • Jumbo, wakker dier ontvangt geen cent subsidie.

    Misschien ben je lid van de postcodeloterij. Dan heb je afgelopen jaar bijgedragen aan anderhalf miljoen extra bijdrage.

    https://www.wakkerdier.nl/over-wakker-dier/organisatie/financien/

  • Max, smaak is iets wat je ontwikkelt. Als je altijd gewend bent om kiloknalkip te eten en je vindt dat verrukkelijk, dan staat er nergens een bord “mag niet”. En als je tot de ontdekking komt dat een in vrijheid opgegroeide boerenkip anders - lekkerder - smaakt dan een kiloknalkip, dan maak je een keuze tussen die twee. Staat ook nergens een bordje bij “mag niet”.

  • @J.J.M. Schilder,

    “Toch eens een keer eens met de PvdA.”

    Blijf ons lokaal maar goed volgen, er moet in 2022 weer gestemd worden.😀

  • Volkomen mee eens mijnheer Slotboom. Of je zet een nieuwe dynamischer wethouder neer of je stapt uit de coalitie. Dit onderwerp is veel te belangrijk om je Zeevangse kiezers voor de gek te houden. Toch eens een keer eens met de PvdA.

  • Met het argument in reactie 9 kunnen we ook de bouw in de broekgouw stil leggen. En dat willen we toch ook niet.

    De voormalige zeevang wil het zelfde als wat met in Edam-volendam wil. Betaalbaar wonen, een houding van alles wat in Edam-volendam gebeurd heeft tig meer prioriteit dan in de zeevang wekt natuurlijk irritatie op. Reactie 9 is dan ook een iets wat gluiperige reactie, het zou er zomaar eentje van de PvdAA kunnen zijn.

  • "Coalitiepartij Zeevangs Belang heeft forse kritiek geuit op het gemeentebestuur als het gaat om woningbouw in Oosthuizen. De partij vindt het ´niet uit te leggen´ dat er nog altijd geen begin is gemaakt met de herontwikkeling van de voormalige basisschool het Kraaiennest en het cultureel centrum van Oosthuizen. "

    Eigenlijk moeten wethouder Schüt (Zeevangs Belang) en wethouder Runderkamp (VVD) gecomplimenteerd worden met hun terughoudendheid m.b.t. woningontwikkeling in Oosthuizen gezien de perikelen rondom de aardbevingen m.b.t. het gasveld Beemster( waarover zij ook al terecht hun bezorgdheid op dit medium hebben geuit.)

  • J Regter,

    Kun je eens reageren op een onderwerp ipv constant PvdA bashing?

    En voordat je los gaat: mijn politieke voorkeur ligt rechts van het midden ;-)

  • JJM Schilder,

    Geldt dat ook voor de Volendammers: als er geen huizen zijn in Volendam, ga je maar in Oosthuizen or Purmerend wonen? Nee toch. Ieder mens heeft voorkeuren qua woon locatie (daar hebben voorordelen nix mee te maken

  • Wel Max zoals de PvdA is goed voor de gewone werkende Nederlander. Gaat goed met dat zooitje trouwens ze zijn bijna failliet.

  • @J.J.M. Schilder,

    Het zal waarschijnlijk een nieuwtje voor je zijn, maar er zijn ook starters die NIET in Volendam willen wonen.

  • iedereen wordt opgeroepen niet de tuin te besproeien en zuinig te zijn met water en onze vrienden spoelen liters water door het riool!

  • Wat nu te duur is, hadden we over 10 jaar al 10 jaar eerder moeten doen.

    Als de noord-zuidlijn 10 jaar eerder was gestart, zouden de bouwkosten ook veel lager zijn geweest.

    Met andere woorden: gauw starten met het doortrekken van die metrolijn naar Purmerend en Volendam.

  • Max, post 2 nog even. Ik heb het hier niet over schuld, maar ambtenaren van de gemeente zijn door ons aangesteld om een aantal zaken voor inwoners te regelen. Men heeft onlangs gekozen voor ondergrondse vuilcontainers. Prima, maar regel dan ook dat er tijdig geleegd wordt. En al zetten bewoners van andere wijken hun zakken daarbij, dan kan je daar als gemeente op inspelen. Verder, wat ze erbij zetten, wordt niet aan de straat gezet dus zou efficienter moeten zijn voor de ophaaldienst. Leefbaarheid is iets waar je zelf iets aan kan doen zei je ergens. Helemaal mee eens natuurlijk maar de gemeente laat hier ook steken vallen.

  • Het vaker legen van de containers brengt natuurlijk ook kosten met zich mee. Wil je dit doorvoeren zal dus de verontreinigingsheffing omhoog gaan, zitten we hier op te wachten? Ook de vuilophalers hebben een arbeidscontract met redelijk vaste werktijden en als om 21:00 de sensor aangeeft dat de container "vol" is zullen we toch echt op de volgende ochtend moeten wachten. In de tussentijd worden natuurlijk gewoon de zakken naast de container gezet.

    Nogmaals, het getuigt gewoon van innerlijke beschaving de omgeving niet met "jouw" afval op te zadelen. Gewoon de zak weer mee terug nemen bij een volle container. Leefbaarheid is iets waar we met zijn allen iets aan kunnen doen.

  • De sensors, waarom zitten de sensors er niet in? Zonder sensors een waardeloos systeem. Gemeente?

  • @Positivo,

    Niet helemaal waar, de plek van de container is afgestemd op het gemiddelde huisvuil aanbod van de buurt. Hier is ook het schema van legen op bepaald. Het grote probleem zit hem in de bewoners van buurten waar (nog) geen ondergrondse vuilcontainers staan. Deze brengen vaak (vooral met deze temperaturen) de grijze zakken met de auto naar die buurten waar ze wel staan. Ik kijk in de oude kom Volendam uit op een container en het is daar dagelijkse kost en ook deze mensen vinden het makkelijker de zakken naast de container te plaatsen dan weer mee terug te nemen. Hierdoor wordt het aanbod groter dan de planning en loopt het schema uit de pas. Maar ze zijn er zelf vanaf en dat een ander tegen de rotzooi aankijkt is van ondergeschikt belang.

    De "schuld" alleen bij de gemeente neerleggen is wel heel erg makkelijk.

  • Ben niet op de informatieavond geweest, maar hoorde wel dat de laagste prijs voor het kleinste perceel
    287.000,--euro was (casco). Dat is nou niet bepaald een startersprijs.

    En dit was eigenlijk niet nodig geweest want dit deelproject kon nog onder de oude voorwaarden worden gerealiseerd.

    Maar het college kan wel de met de borst vooruit lopen. De VVD heeft onverschrokken de groene geitenwollen sokken van de linkse milieuactivisten aangetrokken. Kunnen ze wel effe mee aankomen bij hun kameraden (K)Wiebes, Edje raketje Nijpels en Rutgertje de Ridder.

    En zoals het Zeeuws meisje zou zeggen.....geen cent teveel he...….

    We laten gewoon de starters ervoor opdraaien. Wedden dat een groot deel van deze dure woningen verkocht gaat worden aan woningzoekende Amsterdammers.