Naar de inhoud

VVD Noord-Holland: Wij wilden wél praten met Forum

Bron: AD

De VVD in Noord-Holland is het niet eens met de conclusie van informateur Hans Smits dat er geen coalitie mogelijk zou zijn met Forum voor Democratie. ,,Dat zou zijn vanwege hun klimaatstandpunt, maar daar hebben we helemaal niet eens over gesproken’’, zegt VVD-fractieleider Cees Loggen.

Hij zegt ‘afstand te nemen’ van de conclusie van informateur Hans Smits. ,,In de media doet Forum alsof wij hen buitensluiten op basis van hun klimaatstandpunten, maar zo ver zijn we helemaal niet gekomen. In het gesprek met Hans Smits is het woord ‘klimaat’ niet eens gevallen’’, aldus Loggen.

Informateur Hans Smits liet gisteren na een eerste ronde van gesprekken tussen hem en de partijen weten dat de kans op een nieuwe coalitie met FvD ‘zeer gering, zo niet onmogelijk’ is.

Het belangrijkste verschil tussen de partij van Thierry Baudet en de andere grote fracties in de Provinciale Staten van Noord-Holland is het klimaatbeleid, liet Smits optekenen.

Forum liet in Twitterberichten merken de schuld bij de VVD te leggen, mede vanwege hun klimaatstandpunten. ‘De VVD in Noord-Holland heeft nu haar ware aard getoond. VVD gaat voor een Klimaatcoalitie met GroenLinks, is niet bereid tot samenwerking met FVD, de grootste partij van Noord-Holland’, twitterde Henk Otten, lijsttrekker van Forum in de Eerste Kamer.

VVD’er Loggen begrijpt er niets van. Volgens hem is het goed denkbaar dat andere partijen, ‘misschien Forum zelf wel’, de deur hebben dichtgedaan. ,,Maar wij waren het niet.’’

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • gerard gerard
    3 april 2019 om 12:12

    Ik ben het nog nooit eens geweest met Peter Louter, maar hier heeft hij gelijk. En Marcel Tuyp doet vooralsnog uitstekend werk.

  • J.H. Gelijk
    3 april 2019 om 07:16

    Dat is nou het verschil met andere Europese landen, die leggen - met name en vooral op doorgaande provinciale wegen dwars door kleine dorpjes - ten behoeve van de veiligheid van hun mensenkinderen wèl bulten, en niet zulke kleintjes ook, want die dorpjes hebben maling aan wat zwaar verkeer daarvan vindt. Afremmen zúllen ze en na de bult niet harder dan 30, want owee als je 31 rijdt, dan ligt er in no time een prent in je brievenbus.

    Hier op Volendam regeert de auto. Eerst het blik en dan de mens.

  • gerard gerard
    2 april 2019 om 22:15

    @smartsys,

    Verkeerde en onuitvoerbare oplossing.

    - Alleen politie mag verbaliseren op snelheidsovertredingen.
    - Bekeuringen worden geïncasseerd door het CJIB en komen daardoor terecht in de staatskas

  • J.H. Gelijk
    2 april 2019 om 22:08

    Dit hele probleem wordt veroorzaakt door één ding. Gebrek aan handhaving! Het is ook zo opgelost en het vergt 1 ambtenaar met de juiste opleiding om een laser gun te gebruiken of foto statief te plaatsen/beheren.

    Zet gewoon iedere dag 6 dagen per week, steeds op een andere plek in de gemeente 340 dagen per jaar en minimaal 12 uur per dag ergens een mobiele snelheid controle neer.
    Die ambtenaar verdiend zichzelf in een paar weken 200x terug en na een paar maanden is het probleem opgelost.

    De meeste mensen hebben namelijk een pest, pokke, pleuris hekel aan betalen voor iets waar je niets voor terug krijgt. Helemaal als het om grote bedragen gaat en het schiet zeker lekker op als je met 75km/u binnen de bebouwde kom langs een controle rijdt waar 50 de max is. Helemaal leuk wordt het als je harder als 80 rijdt, dan wordt het zaak voor de OvJ om het boetebedrag te bepalen.
    Als je dat allemaal heel simpel kunt voorkomen door je netjes aan de verkeersregels te houden pas je je rijstijl heel snel en zonder morren aan. Een enkeling zal dit niet doen, maar die heb je altijd. Die blijven mooi die ambtenaar sponsoren, maar ondertussen is het wel voor iedereen veilig.