Naar de inhoud

Informateur Laura Bromet staat open voor samenwerking VVD met GroenLinks

Bron: NH Nieuws

GroenLinks Noord-Holland heeft Laura Bromet aangesteld als informateur. Bromet is op dit moment Tweede Kamerlid voor GroenLinks. Hiervoor was zij onder andere wethouder van de gemeente Waterland.

Gisteren kwam naar buiten dat volgens informateur Hans Smits, aangesteld door Fvd-Fractievoorzitter Johan Dessing, na een eerste gespreksronde de kans erg klein was dat er een coalitie met FvD mogelijk is.

Het belangrijkste verschil tussen de partij van Dessing en de andere grote fracties in de Provinciale Staten van Noord-Holland is het klimaatbeleid. Forum wil bijvoorbeeld minder windmolens en zonneweiden op land, terwijl GroenLinks hier wel fors in wil investeren.

De bal ligt nu bij Groenlinks, die na FvD de meeste stemmen had gekregen. De partij onder leiding van Zita Pels is vandaag begonnen met oriënterende gesprekken die vooraf gaan aan de formatie van een nieuwe college van Gedeputeerde Staten.

Oppositie

Johan Dessing maakt zich intussen op voor een rol in de oppositie. "We gaan de belangen van onze kiezers zo goed mogelijk behartigen als oppositiepartij. We zijn geen oppositiepartij, we willen besturen, maar de kans dat dat gebeurt in Noord-Holland is klein geworden."

34 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Gôh WW, wat een betoog! En wat heerlijk om te lezen hoe u over Amsterdammers denkt. Dat doet het Amsterdamse hart van Snaar - die ook ooit haar carrière is begonnen bij Deen Van Baarstraat - heel erg goed.

    Deen is in zijn categorie een goede vriendelijke gezellige super op een paar zeer kritieke puntjes na, dezelfde zeer kritieke puntjes als alle andere giga, mega, grote, middelgrote, kleine en mini-supers, maakt niet uit onder welke naam of keten, overal ter wereld:

    - De Vreselijke Verpakkingsobsessie van groenten en fruit.
    - Producten van veel en veel te ver weg.
    - Vlees en gevogelte afkomstig van massaproductie.

    De rest is een kwestie van goede smaak en voorkeur voor kwaliteit. We kunnen hier gelukkig nog steeds gewoon naar de bakker, de slager, de visboer, de poelier en de groenteman.

  • Mijnheer Gelijk heeft ook gelijk. Het zou beter zijn geweest als AH op de Broeckgouw was gekomen. Deen, Dirk, Vomar. Ongeveer hetzelfde. De 1 met wat meer uitstraling dan de ander. Een 'echte' AH heeft toch een groter assortiment dan Deen, Dirk en de Vomar. AH zou een toegevoegde waarde hebben gehad. En het winkelniveau in onze gemeente wat hebben 'opgeschud'.

    En ik denk dat het nu wel zou zijn gelukt met AH. Veel groter oppervlakte dan destijds en er is in Volendam en vooral ook in Edam marktpotentieel. Vooral van de 'linkse' en 'rechtse' elite die graag wat meer voor hun boodschappen willen betalen om 'de-man-in-een-ketelpak' niet te hoeven zien en het Volendammer dialect niet te hoeven horen.

  • @ Mijnheer Spil.

    U heeft - als veel posters hier - al lang versleten vooroordelen over Volendammers. Ik heb in meer werelden gekeken dan u veronderstelt en ben ook via mijn echtgenote heel goed bekend zowel met het Edams als ook met Monnickendam. Waar zij ook roots heeft. Verder zie ik niet in, waarom u het als een belediging opvat als Monnickendam, in meer of mindere mate, veramsterdamst zou zijn. Er is niks mis met de echte, autochtone Amsterdammers. Integendeel. Hardwerkende lieden, assertief, goed gebekt, vrolijk en altijd op alles en iedereen kankeren. Maar dat is niet alleen een way-of-life, maar ook een uiting van tevredenheid. En dat kan ik na meer dan vijftig jaar met hen te hebben opgetrokken, wel zeggen. En de autochtone Amsterdammer bestaat thans nauwelijks meer. Is uit zijn geliefde Amsterdam gevlucht. Raad maar waarom.

    Maar - zo is WW ook - u heeft gelijk. Mijn vergelijking is niet juist. Een echte Amsterdammer houdt ook niet van wollig taalgebruik. Is recht van zijn raap en maakt van zijn hart geen moordkuil. Net als Het Westfriese Deen dat direct, zonder omhaal laat weten dat als op het Galgeriet een andere supermarkt komt, zij hun supermarktje op Marken en hun kleine supermarkt in Monnickendam zullen sluiten. En er zijn in Monnickendam nogal wat lieden die niet tegen deze duidelijkheid kunnen en het als een dreigement zien.

    Deen had het in wollig taalgebruik ook ongeveer alsvolgt kunnen formuleren:

    Wij hebben kennisgenomen van het voornemen van de gemeente Waterland om op het Galgeriet een concollega een supermarkt te laten vestigen. Dat is natuurlijk de volle verantwoordelijk van de gemeente Waterland, waarin wij niet willen en ook niet kunnen treden. Het huidige en toekomstige marktpotentieel voor twee volwaardige supermarkten achten wij echter daarvoor aan de te magere kant.

    Momenteel exploiteert Deen een kleine supermarkt op Marken. Dit doen wij uitsluitend uit largesse, mede vanwege de leefbaarheid vooral voor de wat oudere inwoners op dit mooie, voormalige eiland in de Zuiderzee als ook het gemak voor jongere inwoners. Hetzelfde geldt, zij het in wat mindere mate, voor onze kleine supermarkt in Monnickendam. Door de komst van een concollega zullen de omzetten van onze supermarkten in dit deel van de gemeente Waterland echter onder druk komen te staan, waardoor een verantwoorde exploitatie van de kleinere supermarkten mogelijk niet langer verantwoord zal blijken te zijn. Wij sluiten dan ook niet uit, dat wij uit oogpunt van een gezonde bedrijfsvoering, onze positie ten aanzien van deze twee winkels zullen moeten heroverwegen. Wij achten het dan ook niet uitgesloten, dat we dan genoodzaakt zullen moeten zijn te besluiten om beide supermarkten te sluiten, hetgeen wij dan uiteraard in hoge mate zullen betreuren. Zowel voor de consument, die zijn vertrouwde winkel zeker zal missen, als ook voor onze medewerkers. Ook zij die al langere tijd tot hun tevredenheid bij onze organisatie werkzaam zijn en die mogelijk daardoor zullen moeten omzien naar een nieuwe werkomgeving.

    Je zegt herzelfde. Wollig. Anders verpakt. Maar ik ben geen tekstschrijver. Ik nodig ieder andere scribent uit nog meer 'lucht' in een dergelijk communiqué te pompen.

  • In Edam-Volendam zijn vier supermarkten van Deen, een Dirk en een Vomar. In het grijze verleden was er ook een Albert Heijn. Maar deze grootgrutter, waarbij Deen vergeleken in alle opzichten een peuter is, moest met zijn staart tussen zijn benen afdruipen. Mismatch wat betreft het door het in Volendam gewenste assortiment, prijsniveau en sfeer in de winkel. Daarna is daar volgens mij Simon de Wit, een dochter al van AH, een korte tijd op die plek geweest met een cah-and-carry achtig iets. En toen Dirk. Heeft vele jaren moeten vechten om een beetje een voet aan de grond te krijgen: Vergeleken bij Deen was het toch een beetje een B-merk en de rommelige Amsterdamse aanpak lieten ze in Volendam lang liggen. En in feite nog steeds.

    Neemt niet weg. Alleen De Stient heeft - volgens mij dan - het volledige Deen assortiment. In de andere winkels van Deen grijp ik toch vaak mis. En het is er, zij het best gezellig en gemoedelijk, nogal krap. Ze zijn voor een volledig assortiment of qua oppervlakte te klein of hebben door een te klein marktpotentieel een te kleine omzet daarin.

    Als een AH of andere keten denkt dat Volendammers zich naar Monnickendam zullen spoeden, denk ik dat ze bedrogen uitkomen. Er zal toch een andere, voor Volendammers mindere sfeer zijn. Zelfs bij Deen op de Wagenweg is dat al het geval.

    We wachten af.

  • Deen is een fatsoenlijk echt Noordhollands familiebedrijf. Dat op, Noordhollanders eigen, direct, duidelijk en open manier communiceert. Waar men in het veramsterdamste Monnickendam niet meer aan gewend is. Wollig taalgebruik viert daar hoogtij. Ook is Deen een fatsoenlijke werkgever. Iedereen die er als scholier heeft gewerkt bewaart er goede herinneringen aan. In tegenstelling tot de twee van oorsprong Duitse supermarktketens. Waar - als ik het tenminste mij juist herinner - caissières om voor mij onbegrijpelijke redenen als zij ongesteld waren op een gegeven moment verplicht waren om een hoofddoekje te dragen, niet mochten telefoneren en al het personeel als een wild konijn werd opgejaagd. Als ik het FNV mag geloven. Bek houden en werken.

    Deen is duidelijk. Schermt zijn marktpositie in Monnickendam af door verliesgevende winkels op Marken en een kleine in Monnickendam zelf 'in de lucht te houden'. Komt er een concurrent, dan heroverwegen ze ten aanzien daarvan hun positie, om maar wollige taal te gebruiken. Begrijpelijk. En denk je nu echt dat als een andere keten in dat geval op Marken bijvoorbeeld een winkeltje met een beperkt assortiment begint, zij daarvoor niet iets terug willen in de vorm van een winkel op het Galgeriet ? Concurrentie is goed. Maar als dat in een overzichtelijke situatie een te lage omzet tot gevolg heeft kan dat ook leiden tot verschraling van het assortiment en hogere prijzen.

  • Om even een beetje gemeen te zijn: bij de plaatselijke Deen is het toch ook net of de tijd heeft stilgestaan. Zeker die kleine winkel loopt qua mogelijkheden echt 10 jaar achter met de andere winkels.

    - Wachttijden
    - Beperkte voorraad
    - Mini bloemenhandel/postloket waarbij je als het even tegenzit een kwartier in de rij staat om dat degene voor je de bloemetjes opnieuw wil laten schikken.

    Een Albert Heijn speelt eigenlijk niet in dezelfde competitie. Ik denk ook dat de 'oudjes' in het gebied ook met de komst van een AH de Deen nog steeds blijven opzoeken.

  • @meneer Oosterbaan

    Natuurlijk vindt Deen dat wanneer er een opeens een nieuwe super in de buurt komt, dat er ‘te weinig koperspotentieel is’. Wat dacht u van gezonde concurrentie, meneer Oosterbaan? De concurrenten van Deen denken juist dat er voldoende koperspotentieel is. Anders zouden ze daar niet in willen investeren.

    Concurrentie is juist goed. Dát is in het belang van de consument. Dát betekent lagere prijzen. Maar ik begrijp dat Deen liever geen concurrentie wil in Monnickendam en Marken. Dan dalen de (hoge) winstmarges namelijk van Deen....

  • De bewering van CDA-wethouder Jelle Kaars n.b. in de raadsvergadering, dat Deen reeds 10 jaar voor de supermarkt op het Galgenriet lobbyt is pertinent onjuist. Enige jaren geleden was er sprake van een AH super binnen het beschermd stadsgezicht van de oude vesting op het terrein (loods met buiten bouwopslag) bij de Lange Brug aan de historische haven. Dit bracht Deen in beweging om in gesprek met negatief resultaat met de gemeente te gaan. Aansluitend is er door Deen per brief op gewezen dat er te weinig koperspotentieel is en als gevolg daarvan de nu reeds te kleine winkels van Deen het dan nog moeilijker krijgen. Zo gaat Marken dan zeker dicht en waarschijnlijk een klein filiaal naast het bejaardenoord in Monnickendam ook na verloop van tijd. Dit correspondeert geheel met de recente waarschuwing van CDA gedeputeerde Jaap Bond: “Waak voor overbewinkeling”. Hetzelfde stond reeds in eerdere rapporten, dat het max. koperspotentieel ca. 14.000 is, gepaard aan een blijvend groot kooplek naar de omgeving, onvoldoende is om gezond te draaien. Broek en Ilpendam kennen het laatste winkelprobleem al. De gemeente Waterland zou dus voorzichtig moeten zijn. Dat het voor Deen onmogelijk is op een te klein vloeroppervlak hetzelfde te bieden als sommige Monnickendammers verlangen, heeft dus niets met de inzet en kwaliteit van dit bedrijf te maken en het is zelfs unfair als een Marker wethouder dit aandikt. Markers, let op dat u straks niet voor een pond suiker 14 km moet rijden!

  • Tuurlijk, iedereen hier neemt toch zijn bus mee tot voor de doir? Snaar idem dito met een sterretje.

    Dus waarom een chauffeur van Theo&Thea niet hè. Moet kunnen! Plek zat!

  • @Rene Veerman,

    Klopt, deze reactie staat op facebook.

    Ben toch evengoed blij dat de chauffeur niet in de oude kom woont. :-) :-)

  • De boete voor het foutparkeren op deze manier is € 95,-. Misschien even bellen dan met de gemeente als je dit ziet?
    Of zit T&T er tot de oksels in bij de gemeente?

  • Sjongejonge, wat zijn we weer aardig voor mekaar. Dat TenT zich hier als een onuitroeibaar gezwel heeft geworteld in de Volendamse gemeenschap is geheel en al te danken aan de hebberigheid van Het Men. Bang om 1 euro mis te lopen en nu àlles weg om mama Smit te citeren. Ingepikt.

    Allemaal Zelf gewild.

    En nu heeft TenT ook de prachtige fantastische buitenwijken in haar programma opgenomen, want die zijn natuurlijk ook héél bijzonder! At the left side you see the famous Vomar, were the authentic people from the village buy their foods, at the right side you see the famous typical Volendam building style, big houses with no gardens, no trees, only concrete, expensive kitchens and every 5 year a new bankstel from Karre.

    Ach ja, een mens krijgt wat hem toekomt.

  • Net als vorige jaar bagatelliseer je de overlast en lijk je je meer druk te maken over het imago van T&T.
    Dat zelfs het Volendams Museum schaamteloos reclame maakt voor deze overlastgever zegt ook wel wat.
    Als sokpop van de museumdirecteur is het eigenlijk ook wel logisch dat je het belang van T&T overdrijft.
    Je zou je eens wat meer kunnen inlezen over de methodieken dan zal de je enthousiasme over dit bedrijf moeten verminderen.

  • @Max, die vraag kan ik wel beantwoorden. Met zijn verwijzing naar de discussie in april 2017 laat hij ook zien dat je hem min of meer bijvalt in zijn bewering dat ik ineens positief over T&T ben geworden omdat ze toeristen het museum laten bezoeken. Je bent een getuige voor TNM

    @TNM, Dank voor het weer in beeld brengen van de discussie van april vorig jaar. Het is ongeveer dezelfde discussie als deze keer want asociaal parkeren van toeristenbussen was toen ook de aanleiding. Onderbouwt het je stelling dat dat ik mijn mening over T&T heb bijgesteld vanwege het museum? Geenszins oftewel helemaal niet. Je bewering heb ik toen al weerlegd door er op te wijzen dat mijn kritische blog over T&T schreef nadat ze al geruime tijd het museum in hun toeristenroute hadden opgenomen. Het weerlegt je insinuaties. Dat blog was van 2013. Vier jaar later zeg ik dat ik milder ben geworden over het bedrijf T&T gezien het feit dat T&T zich heeft ontwikkeld tot een van de grotere werkgevers en van economische betekenis is. Heeft dat met jouw bewering te maken. Selectief citeren zoals jij doet kan die indruk wekken. Maar je bewering is natuurlijk volstrekte onzin en ééndimensionaal om Snaartje maar eens te parafraseren. Je ziet alleen wat je wil zien en negeert de hele context.

    Voor alle duidelijkheid dan nog maar eens. Nog steeds vind ik dat T&T parasiteert op de toeristische kwaliteit van Volendam. Ben overigens wel blij dat ze mijn oproep om iets aan hun goodwill te doen ter harte hebben genomen en mijn suggestie om sponsor te worden van FC hebben overgenomen.
    Ik vind nog steeds dat T&T een hard economisch model volgt waarin kostenreductie zich niets gelegen laat liggen aan de sociale gevolgen.

    Vind ik dat als ik zeg dat ik milder ben geworden dat van T&T méér geaccepteerd moet worden? Dat vind je nergens. T&T is een grote speler geworden, omdat Volendammers dat toestonden en ondersteunden. Kritiek daarop is niet misplaatst.

    Je bijdrage aan de discussie komt voor een belangrijk deel voort uit slecht en bevooroordeeld lezen. Een verwijt dat je ook al (niet door mij) in 2017 werd gemaakt.

    T&T is er en gaat niet meer weg. Dat is de realiteit. Kritiek op haar doen en laten is noodzakelijk om haar 'speelruimte' binnen de perken te houden. Kritiek op het parkeerbeleid is terecht en zal hopelijk helpen.

  • Het is in feite hetzelfde spagaatje uit 2017:

    https://www.groot-waterland.nl/2017/04/20/tour-tickets-geeft-hufterbussen-in-volendam-voorbeeld-voor-parkeren-op-de-dijk/

  • @TNM,

    Ik zou het op prijs stellen wanneer er iets meer tekst en uitleg gegeven wordt wat mijn naam in bovenstaande reactie inhoudelijk toevoegt.
    Nu lijkt het er op dat IK me meng in de discussie over de "kant" van Peter Louter in deze.

    Hoewel ik daar mijn eigen gedachte over heb, wil ik dat graag ook zo houden.

  • Op jouw rust nog steeds de verplichting om zo’n bewering waar te maken aan de hand van feitelijke citaten van mijn hand.

    Max Slotboom 21 april 2017 17:34 uur
    16

    @Peter Louter,

    Bron: http://hardewoorden.blogspot.nl/2013/02/de-rode-loper-voor-tours-tickets-en-een.html

    Quote:
    “De bijdrage aan de plaatselijke economie van Volendam is dus marginaal. Erik de Visser profiteert van de uitstraling van de Dijk op Volendam met zijn haven. Hij heeft er zijn eigen keten van ondernemingen. Als die 100.000 toeristen die hij jaarlijks naar Volendam brengt niet meer komen (en daar dreigt hij af en toe mee), zou Volendam nauwelijks iets missen.”

    Bron: https://www.groot-waterland.nl/2017/04/20/tour-tickets-geeft-hufterbussen-in-volendam-voorbeeld-voor-parkeren-op-de-dijk/#comment-108661?oa_social_login_source=comments

    Quote:
    “Max, de activiteiten van T&T zijn van belang voor de werkgelegenheid en de door hen aangevoerde toeristen zijn economisch van betekenis.”

    Wat zijn de tijden veranderd in 4 jaar hé.

    Als jij eens wat meer moeite zou doen in plaats van zich te gedragen als fanboy van TT dan zou je al snel ontdekken dat de toegevoegde waarde van dit bedrijf nog steeds te verwaarlozen is. Plaatselijk ondernemers schieten weinig tot niks op met TT. TT brengt eigen toeristen naar eigen winkels. Lokale ondernemers die in de problemen komen vanwege het monopolie worden door TT voor een krats over genomen.

  • Tours and Tickets is sinds kort sponsor van de FC en zal het museum Uniek Volendam ongetwijfeld gaan volpompen met bussenvol toeristen. Of de bewoners van de Eikenlaan en Sportlaan er blij mee zijn is nog maar de vraag.

  • Zit er ook humor-app in jouw Smartphone Max?

    https://www.groot-waterland.nl/2018/09/25/nu-ook-toeristen-trips-naar-supermarkten-in-volendam/

    Dit beeld creëerde Snaar van het licht dat in haar ogen viel, waar haar hersenen een beeld van creëerde, met als gevolg dat haar arm bewoog met het verlengstuk van de mens, de Smartphone, die het digitaliseerde en inzond. En niet als enige zo blijkt.