Buurtbewoners oude Blokwhere voelen zich dupe van 29 nieuwe sociale huurwoningen

hulde aan de politie.

Maar waarschijnlijk zijn deze Roemeense mannen weer heengezonden zoals gebruikelijk in dit land. Was maar een poging toch. Op naar de volgende klus, 9 van de 10 keer lukt het ze wel.

Ben het volledig met Wilhelmina eens, Rutte en co zeggen van alles in verkiezingstijd maar doen niks, en met al dat jaren polderen word nooit (nog steeds niet) het beestje bij de naam genoemd, als Minister Blok de waarheid zegt schreewt heel Nederland moord en brand, stel je voor dat je zegt dat teveel mensen uit verschillende culturen voor spanningen kan zorgen.

Snaartje.

je hebt het over rechts Rutte, was het maar zo dat het echt rechts was. Gezien al jou reacties kan ik ervan uit gaan dat de Snaren fervente Groen Linksers zijn. En waarschijnlijk is er veel aluminiumfolie in huize Snaar.

Misschien wordt het eens tijd dat we een mens- en planeetvriendelijke middenwegregering krijgen Wilhelmina, rechts Rutte hebben we nou wel genoeg gezien.

Bovendien is de mensheid 800.000 jaar geleden al uitgebarsten in een eindeloze stroom geweld, haat, oorlog, plundering en landjepik en het einde ervan is nog lang niet in zicht. De volgende stap is massavernietiging door middel van gezichtsherkennende drones zo groot als een wesp die geladen met drie gram explosieven jouw hersenpan opblazen. Of die van die iets te lang in de zon gelegen hebbende eikel die dat jochie zijn fiets heeft gejat.

Ga maar vast in een hoekje zitten bibberen voor de elitaire geïllumineerde witmannen die dit hebben bedacht.

Heeft Wilhel Mina enig idee welke regering in Den Haag aan het roer staat???

2b en 3 lveren vrijwel hetzelfde resultaat op ook que investering waarmee 2b dus ook lijkt af te vallen. Houden we dus variant 3 en 4 over.

En dan is opeens het verschil nog maar 20 miljoen. Als de politiek dit schot voor open doel laat liggen zijn ze ziende blind.

Wel dan meteen (zoals in sommige plannen ook al staat) de verdubbeling van de N247 vanaf Het Schouw doortrekken tot aan Monnickendam.

p.s. Argument Amsterdam dat ze verkeer op A10 willen beperken slaat nergens op want ze pleiten er dan voor dat het verkeer via N244 en A7 naar Zaandam gebracht wordt om daar weer aan te sluiten op de ....A10.

Hopelijk geeft onze gemeente gewoon simpelweg geen enkele bijdrage als het geen 2x2 wordt. Andere opties zijn kansloos en heeft iedereen boven Broek niks aan. Dan maar in de file...

@smartsys
Amsterdam kiest voor OV, de enige wereldsteden die succesvol de bereikbaarheid in orde hebben gehouden hebben dit ook gedaan (Berlijn, Tokyo). Deze weg lost helemaal niks op, want verderop sta je gewoon weer vast en zullen de komende tientallen jaren geen investeringen meer worden gedaan.

Als je het mij vraagt blijven ze bovengronds, maar dan met een bredere brug en doorgetrokken busbaan wisselstrook in het midden. Dan blijft er voldoende budget over om ook in de rest van de regio de wegen te upgraden.

Optie 4, de overige zouden dure flauwekul zijn.

Volgens mij is er maar 1 serieuze DUURZAME optie. Optie 4.

Dat bestuur van Amsterdam is helemaal compleet van god los. Die zijn alle realiteitszin compleet verloren en denken de stad "leefbaar" te kunnen maken door auto's compleet te weren.
Die burgemeester stelt zichzelf als het centrum van het universum en heeft duidelijk het idee dat er buiten Amsterdam om geen wereld meer bestaat.

Dan is dat duidelijk, Waterland vindt 2x1 wel voldoende.
Zo worden we langzaam aan voor de eeuwigheid een file ingerommeld.

Ik heb het programma geopend en daar staat: "Voor Broek in Waterland is het van belang dat er een dubbele ondergrondse tunnel komt die de doorstroming en verkeersveiligheid bevordert"

Een dubbele ondergrondse tunnel; is dat concreet 2x2!?

@Piet Hein,

Op foto zie ik aan de linkerkant de garageboxen, dan ligt de stoep aan de rechterkant er toch voor?

".......en de stoepen voor de garageboxen zijn nieuw betegeld."
Dan hebben die garageboxen maar een akelig smal deurtje. Het lijkt mij moeilijk om via die deur en auto naar binnen te krijgen. :-)

U kan betwijfelen wat u wil mijnheer Hein. En ik geef toe dat het ook geen eenvoudige materie is. Maar als u kijkt naar de beleidsindicatoren in de laatste paar gemeentebegrotingen van de gemeente Edam-Volendam, de laatste paar jaarrekeningen, staten van bestemde reserves, en de jaarlijkse verklaringen van en bestemmingen van batige rekeningsaldi zult u waarschijnlijk tot een andere conclusie komen.

Hr. J.J.M. Schilder zegt in reactie nr. 19 "De gemeente hield altijd geld over aan WVG,later WMO en nu sociaal Domein."
In mijn ogen is dat niet bepaald een compliment voor het gemeentebestuur destijds. De uitvoerring van die zorgwetgeving werd eerst door het Rijk betaald. Daarop wilde het Rijk bezuinigen. Dus gooiden ze die uitvoeringswerkzaamheden bij de gemeentes over de muur. Gaven daarvoor een vergoeding die in totaal minder was dan het Rijk in het verleden besteedde. De gemeentes moest dus met minder geld dezelfde zorg blijven geven. Als je dan trots bent dat je van het mindere budget toch nog geld overhoudt, stel ik mijn vraagtekens bij de geleverde zorg.

"Stem alleen lokaal en niet op landelijke partijen is iets wat ik nooit heb gezegd". Ik geef juist steeds aan geen stemadvies aan anderen te geven. Bij gemeenteraadsverkiezingen zijn er lokale partijen die geen binding hebben met landelijke politiek en dat is bij besluitvorming waarbij een opgedrongen provinciaal belang of rijksbelang aan de orde is bijvoorbeeld een herindeling of fusie natuurlijk wel belangrijk.Voor de verkiezingen van provinciale staten, tweede kamer en zelfs waterschappen stem ik zelf natuurlijk ook gewoon op een landelijke partij. Ik prijs me gelukkig dat we in een gemeente wonen waar dankzij coalities tussen lokaal en landelijk een financieel gezonde gemeente is opgebouwd. Door een uitstekende sociale infrastructuur en pragmatisch denken. Waar veel gemeenten en ook mogelijke fusiepartners diep in de financiele en organisatorische problemen zitten was dat bij ons niet het geval. De gemeente heeft het financieel goed gedaan met actieve grondpolitiek en was een voorbeeldfunctie voor andere gemeenten en bij het sociaal domein was dat ook zo. De gemeente hield altijd geld over aan WVG,later WMO en nu sociaal Domein. Twee onderwerpen waar in die periode een VD80 en CDA samen in het college zaten. Dat was met de uitstekende wethouders Marisa Kes en Gina Kroon. En juist door de synergie in de gemeente tussen lokalen en landelijken wordt in mijn optiek het beste resultaat behaald. Dus ik snap niet goed wat er in die opvatting tendentieus zou zijn. Groen Links is overigens ook een partij die mij lokaal aanspreekt. Maar dat heeft te maken met de vertegenwoordigers in de raad. Ik denk dat de heer Sombroek dat ook vind. Maar als je dat dan weer landelijk projecteert op bijvoorbeeld een Femke Halsema of Rosenmuller dan heb ik dat gevoel nou weer niet. Dan blijken het toch weer salonsocialisten die een goed gevulde portemonnee ook belangrijk vinden en.....ook af en toe schijt hebben aan wetten waar anderen zich wel aan moeten houden.
De discussie blijft gaan over een mogelijke fusie tussen Landsmeer,Waterland en Edam-Volendam. Dat is in mijn optiek een heilloze weg. Daarbij verwacht ik dan toch meer van de inbreng van lokale partijen dan van landelijke partijen. Maar dat neem niet weg dat iedereen daar een andere mening over mag hebben. Mocht die fusie doorgaan en ik ben daar eigenlijk wel een beetje bang voor is het probleem van de lokalen opgelost. Zij houden dan simpelweg op te bestaan. En dat zou nou jammer zijn voor de lokale politiek. Dat kan niet worden goedgemaakt met de instelling van wijkraden waarin alleen aspirant raads of steunfractieleden van lokale landelijke partijen zitting hebben.