Autoluw Centrum Volendam (teken petitie)

Tja Max, dit bedoel ik nou met vooruitschuiven en stappie voor stappie een bepaalde richting in gemasseerd worden. Het is niet ingewikkeld of je bent voor een fusie of je bent tegen een fusie. Dat heeft niets met meewegen en scenarios te maken. Je bent ook niet een beetje zwanger.

In mijn vorige post gaf ik aan dat Nico van Straalen voorzitter van de commissievergadering van 13 december is. Dus ik heb het volgens mij helemaal niet fout gelezen. Maar ik heb proberen aan te geven dat wat mij betreft Nico van Straalen ook tijdelijk voorzitter van de raad mag zijn als het echt op hoofdelijk stemmen aankomt.

@J.J.M. Schilder,

Ook goed lezen is bij jou af en toe een probleem. Dit agendapunt staat op de agenda van de commissievergadering - voor de officiële raadsvergadering staat dit onderwerp niet geagendeerd - en de voorzitter van de commissievergadering is al Dhr. van Straalen. De burgemeester staat in dit kader dus al buitenspel.

@heren Schilder en Wouters,

De publieke opinie bewerken en oproepen tot het bijwonen of volgen van de raadsvergadering is prima, maar doe dat wel op basis van de juiste feiten.

Het agendapunt van de betreffende vergadering is getiteld “Bijpraten raad omtrent stand van zaken ontwikkelingen Waterland, Landsmeer en Edam-Volendam”. Naar mijn beste weten wordt de aan de raad niets gevraagd, maar worden wij slechts verder geïnformeerd.

Neemt niet weg dat jullie (en ook anderen) van harte welkom zijn de vergadering lijfelijk bij te wonen. De bodes kennende zullen zij een ieder een lekkere kop koffie schenken.

Ook voor de (steun)raadsleden zou het een steuntje in de rug zijn eens een goed gevulde publieke tribune te zien, dan weet je weer waarvoor je het doet.

Wat schrijffoutjes : "Het klopt dat zij geen partijpolitieke binding etc"....delles nietes discussie is natuurlijk welles nietes discussie

MIjnheer Wouters we zijn het grotendeels eens. Er is echter één puntje waar ik moeite mee heb. En dat is namelijk de rol van de burgemeester. Onze burgemeester is partijloos als ik Wikipedia mag geloven. Je hebt terecht een punt met haar afhankelijkheid ten opzichte van de CvdK. Ik ben van mening dat er sprake moet zijn van een onpartijdige burgemeester. Het klopt dat geen politie partijbinding heeft maar ik vind de binding met de provincie toch wel zwaarwegend. Dus ik vind dat zij zich in dit geval buiten de raadsdiscussie zou moeten houden. Ook in het kader van het dualisme weegt dit naar mijn mening zwaar. Voor delles nietes dicussie in het kader van eventuele fusie zou eigenlijk een tijdelijke andere voorzitter van de raad aangewezen moeten worden. Ik denk zelf dat Nico van Straalen daar uitstekend geschikt voor zou zijn. Hij voort al het voorzitterschap aanstaande 13 december in de plenaire commissievergadering voor de echte raadsvergadering uit. Wellicht kan dat voorzitterschap van de echte raadsvergadering uitsluitend voor wat het fusieonderwerp betreft ook aan Nico van Straalen worden toegewezen. Dualistischer kan eigenlijk niet en de gemeente Edam-Volendam zou wat dat betreft voor een primeur kunnen zorgen. Als er nu voor deze discussie allerlei prominenten met de Markerboot in de haven aanmeren om een ja in te masseren zou ik dat hoogst discutabel vinden.

Onze raadsleden veel wijsheid toegewenst.

Wat mij ook erg tegenstaat is dat een fusie, met welke gemeente dan ook, door de Provincie ons door de strot wordt geduwd. En wat de heer Schilder al eerder heeft betoogd. Op grond van welke wet of regelgeving meent de Provincie dat te kunnen doen ? De raadsleden moeten zich goed realiseren dat de Provincie in een vragende positie zit en niet onze gemeente. Een luid en unaniem ‘nee’ geeft niet alleen een duidelijk signaal af, heeft niet alleen een functie, maar betekent ook dat de Provincie moet gaan bewegen. We worden van zo’n unaniem ‘nee’ nooit slechter. Een ‘nee’ kan altijd nog ‘ja’ worden. Maar een ‘ja’ kan nooit meer een ‘nee’ worden.

Ik weet wel en realiseer me ook. De burgemeester moet in opdracht van haar baas, de CvK, de raadsleden ‘masseren’. Zodat ze overstag gaan en ‘ja’ stemmen voor een fusie met welke gemeente dan ook. Ook trekken ze Jaap Bont of Bond uit de kast om op de CDA-raadsleden in te praten. En misschien wel Mona Keizer ook. Hetzelfde geldt voor gedeputeerden van andere landelijke partijen. Ik zou als raadslid tegen Bond zeggen ‘je kunt me je reet roesten’.

Trouwens. Een ‘nee’ is al ingecalculeerd in Haarlem. Ze weten dat het nog even duurt voor iedereen is lamgeslagen.

Bij de fusie met De Zeevang zei een inwoner uit Schardam: ‘Ik heb ook niets met Beets’. En wij hier niets met Landsmeer.

Argumenten tegen een fusie helpen niet. Bij de Provincie hebben ze dit in hun hoofd en zal dus moeten gebeuren. Er is ook sprake geweest om het aantal provinciebesturen in te perken. Had je Jaap Bond toen moeten horen !,

Ik heb wel een foutje gemaakt met betrekking tot de raadsvergadering. DIE IS OP 13 DECEMBER in het gebouw van de uitwaterende sluizen in de grote zaal. Het gesprekspunt staat geagendeerd op HALF TIEN. Daar mag iedereen naar binnen want het is openbaar.

Het is ook te volgen op de live stream. Daar kun je komen door gewoon naar het portal van de gemeente Edam-Volendam te gaan.. De rest wijst zich vanzelf. WE komen er dan vanzelf achter wie voor en wie tegen de fusie is.
Nou,,,,,makkelijker wordt het niet. Het is niet bepaald een uitzending van "Luizenmoeders" maar het is best wel interessant......denk ik.