Asielzoekers krijgen zakgeld voor eten en wifi, maar geen contact met Nederlanders

Eindelijk! Dat maakt het leven voor een buschauffeur ook een stuk veiliger.

Inderdaad, LS. Die tijd ligt al lang achter mij. Ik heb ze allemaal zien opengaan, vanaf De Smederij. Times are changing. En ik begrijp het wel. Heb je een mooie dure jas, dan wil je die als je jong bent toch ook laten zien, in plaats van om met een verschoten, versleten en ou-of-date jas ‘uit’ te gaan. Zelf durf ik amper een goedkope jas - ik heb al heel lang verkering - in een onbewaakte garderobe in een restaurant te hangen. Bang dat hij wordt gestolen. Door ervaring wijs geworden.

En inderdaad. Ik ben 1 van die ouders die, jaren geleden inmiddels, ook niet eens zo dure jas in de bar waar 1 van mijn kinderen die was vergeten ging zoeken, Wist toevallig hoe die eruitzag. Anders had ik voor hem een nieuwe moeten kopen.

Dat was de laatste keer dat ik in een bar was.

Meneer Wouters, u bent duidelijk al een poosje niet meer in de bar geweest. In mijn tijd had je een "barjas" die kwijt of beschadigd mocht raken, maar tegenwoordig gaan ze rustig met hun 500,-- kostende jas de deur uit. En vervolgens laten ze die ergens hangen en halen hem nooit meer op. Dus ja, er zitten toch echt dure jassen tussen.

Persoonlijk vind ik het schandalig. Mijn ouders hadden me aan mijn haren terug naar de bar gesleept om mijn vergeten jas op te halen, maar blijkbaar werkt dat tegenwoordig niet meer zo. Alle jassen aan Aaf Beers geven, dan komt het uiteindelijk toch op een goede bestemming terecht.

Hoewel ik het voorstel van de veiling van Snaartje ook wel een goed idee vind.

@JHGelijk, je als grappig bedoelde reactie (12) wordt niet goed begrepen, maar ik kon het wel waarderen.

Het is niet het verwijderen van de reactie van Hein Schilder geweest die mijn ongenoegen opwekten, maar de door de moderator opgegeven redenen. Daar ga ik verder niet op in, dat heb ik elders al gedaan. De hele discussie is verwijderd en dat was goed wat mij betreft,
Ooit ben ik zelf moderator geweest, dus ik spreek uit ervaring. De wet was de grens en dat was soms erg lastig omdat die uitingen toestond die ik het liefst had verwijderd. Pestgedrag was makkelijk en dat gold ook voor trollen. Verwijderingen moest ik motiveren omdat je ingreep in het recht om een mening (hoe abject soms ook) te uiten.
Vanuit die ervaring kijk ik dan ook naar de moderatie die denk ik niet altijd door Piet zelf gebeurt.
Dit is een openbare nieuwssite, een soort digitale krant voor een beperkte regio. De nieuwssite staat lezers toe om te reageren. Dat is toe te juichen. Het bevordert de meningsvorming rond bepaalde onderwerpen.
Het recht om een mening te uiten (binnen de grenzen van de wet) is een belangrijk gegeven in onze samenleving. Daar heeft een moderator rekening mee te houden. Als hij meningen verwijdert die hem onwelgevallig zijn, begaat hij in feite een onrechtmatige daad ten opzichte van degene die een mening geeft.
Een voorbeeld. Ik bood tot twee keer toe een kritisch artikel over het programma LEF aan. Het werd tot twee keer toe zonder opgaaf van redenen verwijderd. Daarna plaatste ik het, eigenwijs als ik ben, het in de reactiekolom. Werd eveneens verwijderd. Om de reden van verwijdering kan ik slechts gissen, maar zeker weet ik dat het volstrekt binnen de wet en de daaraan verbonden jurisprudentie viel. Ik kan wel wat meer voorbeelden noemen, maar dit voorbeeld is exemplarisch genoeg. Het voelt als censuur en een kafkaiaanse ervaring omdat de moderator geen redenen geeft.
Je kunt je daarbij neerleggen, zoals je doet, ik vind dat geen keuze.
Modereren vanuit hoe je pet staat, je politieke voorkeuren of je geluimdheid op een bepaald moment, doet geen recht aan degene die een mening geeft. Daarom noem ik het een onrechtmatige daad.
Zit Piet hier in een eigen koninkrijkje waarin hij kan doen en laten wat hij wil? Dat geloof ik bepaald niet. Net als bijvoorbeeld een winkelier die hij ten opzichte van zijn publiek aan bepaalde voorwaarden te voldoen. Modereren met kwaliteit bijvoorbeeld.
Ik wil hier graag een fatsoenlijke en gedegen discussie over.

Och, al dat geld dat verdiend wordt met drugshandel moet toch ook weer ergens uitgegeven worden? Wat is nou eenvoudiger dan dat contant te spenderen aan luxe goederen? Of luxe reizen? Of luxe dineren in luxe restaurants? Alle beetjes helpen daar óók hoor!

Je kunt ook zeggen dat het een vooroordeel is dat 43 procent van de Volendamse jeugd Russische Roulette speelt. 43 procent van welk aantal? Honderd? Duizend? Tienduizend? Wat is geloofwaardig?

Maar vertel eens meneer Wouters, wat zou nou de achterliggende boodschap zijn van het achterlaten van zoveel jassen? Kunt u daar zowel psychologisch als spiritulogisch een idee over naar voren brengen?

Dat is juist, heer Runderkamp.

De webmaster heeft besloten om een vreemd artikel van meneer De Bok te verwijderen. Ik had het toevallig gelezen, en ik begrijp dat het stuk is weggehaald. Daarop volgend roepen Snaartje en Louter (waarschijnlijk zonder het stuk van De Bok te hebben gelezen) dat de webmaster (en eigenaar van de website) dan maar moet vertrekken. Dat is natuurlijk een beetje dom. Wie gaat dan de website bijhouden? Of gaan we dan een externe webmaster zoeken? En aan welke voorwaarden en capaciteiten moet deze man of vrouw dan voldoen? En wat gaat die verdienen? En wie gaat dat betalen? Niemand is onafhankelijk!

Alle gekheid op een stokje; als je het hier niet bevalt, ga dan op Dumpert, Facebook of Tinder gekke dingen schrijven. Maar accepteer de voorwaarden en keuzes van de eigenaar van deze website. Die heb ik ook te acccepteren.

Gelijk,

Die vraag komt bij tijd en wijle langs. wat zijn de criteria om toegelaten te worden? Ik denk met name fatsoen richting andere forumgenoten en bezoekers van deze website. Je kan altijd je mening geven en soms kunnen die scherp zijn (misschien soms te scherp: dan krijg een waarschuwing en wordt er soms een post verwijderd). Als je het herhaaldelijk de bont maakt krijg je soms vakantie van het forum. Fred is permanent met vakantie gestuurd, want die was gewoon constant aan het ruzie zoeken.

Snaar verkoopt vaak onzin, maar ja: dat doen we allemaal wel eens een keer (zij alleen wat vaker) :-) dus geen reden voor censuur.

Dit forum is trouwens niet publiek, maar privé en zeker geen journalistiek platform, maar meer een virtueel "Praathuisje". dus de webmaster mag doen wat ie wil en iedereen de toegang ontzeggen :-)

Gewoon lekker net zo onverschillig meteen wegbrengen naar Noppes, die zijn er vast superblij mee.

Uit het voorlopige onderzoek is naar voren gekomen dat het om Febokanen ging...

Meneer Gelijk, met name Peter Louter en Snaartje zijn destijds met open armen toegelaten. Simpelweg registreren en volgen het ethische mores van de heer Piet wordt je toegelaten, of niet, of geblokkeerd (Fred).

Als wij Uw opmerking voorleggen aan de Open Universiteit van het OM-denken, dan kan men Louter concluderen dat - zoals John al opmerkt - het Uzelf betreft. U heeft Gelijk, U bent Uw eigen gekkigheid.

U kunt ook in een plotselinge aanval van Eigen Wijsheid besluiten zelf op te stappen, wegens gebrek aan talent te begrijpen dat alles Universele Liefde is, het leven een theater en Het Systeem een spel.

Lekker weer weer trouwens...

Dat is nou wat Suzanne bedoelt Wouters en TNM: jullie hebben niks anders te bieden dan minachting en hypocrisie. Of om haar te citeren: “Jullie zijn echt niet goed en gevoelloos en harteloos daar kan niemand tegenop want dat is puur slechtheid daaaaaaaaag, AMEN!

Gooi het maar in mijn pet. Dan zoek ik het morgen wel uit.

Ik lees liever Suzanne.

Wat een gekkigheid. Zijn Peter Louter en Snaartje nog wel wel geschikt om toegelaten te worden om te reageren op deze website?

Dat moet hoognodig eens aan de orde gesteld worden. Ik denk dat wanneer er een poll komt, dat Peter en Snaar bijna unaniem worden weggestemd. 🤪

Het begrip ‘sociale huurwoningen’ komt in het Volendamse woordenboek niet voor. Het idee alleen al dat je een woning húúrt! Belachelijk! En geef ze eens ongelijk, Snaar huurt evenmin. Om de simpele reden dat de huur elk jaar maar omhoog moet, dat je niet in aanmerking komt als je teveel verdient, dat je een huurwoning niet naar eigen idee mag vertimmeren, dat je tussen mensen moet wonen die je niet aanstaan, dat verhuurders grote zakkenvullers zijn te beroerd om woningen goed te onderhouden enz. Kortom, genoeg argumenten om liever zelf eigenaar van je huis te zijn, eigen verantwoording, eigen vrijheid.

Snaar gunt iedereen een eigen huis.

Maar ja, de hebberigheid hè? Voor jonge mensen, voor starters, voor nieuwkomers, voor weet Snaar veel wie, zijn die huizen niet meer te betalen. Elk huis moet met dikke winst verkocht worden en winst op winst op winst op winst maakt wonen, een primair mensenrecht, onbetaalbaar. Plus de overige woonkosten, gas, elektra, verzekering, onderhoud, inrichting blablablabla, met een tent in het park tussen EV heb je ook een droog dak boven je hoofd toch?

En dan die vluchtelingen, sja, allemaal op de vlucht voor Het Ene Systeem tegen Het Andere Systeem. Daar zijn we wereldwijd medeverantwoordelijk voor. Zolang we door blijven gaan met anderen niks gunnen...

Snaar kan ze alleen maar adviseren in Portugal en Spanje te gaan kijken, daar staan hele dorpen leeg. Werken hoef je er niet want dat is er niet, maar met een basisinkomen en de wil om zo’n dorp plus omgeving te herstellen kom je een heel eind. Werken op het land, niks mis mee.

En Piet is een aardige man. Dat ie af en toe wat weghaalt kan Snaar niet zoveel schelen, dat zegt vaak meer (over Piet zelf) dan iets laten staan, want dan laat je je kennen hè? Piet is ook gewoon mens met sterke en minder sterke kanten, net als jij en Snaar. Laten we blij zijn met deze site waarop we elke dag in alle vrijheid ons frutsels kunnen knallen, dat het gelezen wordt, dat je beetje speelse invloed kunt hebben op de massa.

Meneer Nardoes, kunt U uitleggen wat U verstaat onder 'iemand kennen'? Lees dan ook even terug hoe jullie in commissie Suzanne be- en veroordelen en Snaar natuurlijk al jaháááren, maar die lacht er alleen maar om.

Haha.

Met kennis van Het Al kun je net zo diep in de menselijke ziel duiken als nodig is. Ik hoef jou niet te kennen, ik hoef jou niet te zien, ik hoef niet te weten wie je ècht bent of hoe je ècht heet. Bovendien, wie is Ik? Zoals Snaar het Universum is, zo ben jij dat ook en ieder ander. Mag er zijn.

Inderdaad heeft Snaar zo haar theorieën over extreem gebruik van drank en drugs. Volgens Snaartheorie een verschijnsel onder de mensheid dat al bestaat sinds homo sapiens alcohol en planten met entheogene eigenschappen heeft ontdekt. Wereldwijd.

Gebruik van alcohol en entheogene planten is op zich niks mis mee. Het is er niet voor niets. Het staat ons dienstbaar ter beschikking ten behoeve van heling. Echter, mensen die het misbruiken en er verslaafd aan raken missen innerlijke vrede, dus wekken ze die innerlijke vrede ermee op. Om te ontsnappen aan de realiteit en de Kooi. Dat werkt fantastisch met drank en drugs.

Het werkt ook fantastisch met gamen, gokken, (vr)eten of juist niet, snoepen (suiker), werken, tv-kijken, sporten, hardlopen, kopen, iPhone, noem alles maar op of de mens weet er een obsessie van te maken. Momenteel wordt op "Psycho Radio Crazy Goed" van Sigmund de Top 100 van de populairste stoornissen behandeld, dus de DSM-VI zal volgend jaar wel uitkomen. Vol met nieuwe emotiediarree en de beste onbetaalbare medicijnen ertegen.

De jeugd bezwijkt hier niet alleen onder groepsdruk en groepsdwang, ze bezwijken straks ook onder de dwang en druk van de goedbedoelde poging van de gemeente om al die ontevredenen op een door hen voorgeschreven recht pad te krijgen, zodat Het Men er geen last meer van heeft.

Want daar gaat het toch om? Het Men heeft last van hun zitjes.

Dus nee Nardoes, Snaar doet daar niets mee, want je kunt een ander niet redden. Je kunt een ander alleen maar onvoorwaardelijk steunen in al zijn/haar kracht en overvloed aan mogelijkheden.

Inderdaad Jumbo, psychologen ontkennen liever het bestaan van de rechter hersenhelft, want de linker levert meer op. Voor ontwikkeling van de rechter hersenhelft kun je beter een sjamaan raadplegen.

https://www.nieuwetijdskind.com/verslavingen-omkeren/
https://www.nieuwetijdskind.com/verslaving-studie/

En uis snaar en ik weten wat we aan elkaar hebben en begrijpen elkaar ook ,is toch prachtig !!!en snaar ik weet dat jij mij het goede gunt dat weet ik snaar en andersom ook ,en dat noemen ze waardering en respect ,ook als je anders denkt en niet net als de rest, kunnen der meeste nog van leren van andere die niet hetzelfde denken maar anders,vrij logisch ook toch ?

@Suzanne Schilder,

Lees even je eigen reactie nr 60.

Vervolgens deze reactie van jou (nr 53)

“En nog even dit,als ik iemand niet ken bv alleen van gezicht ,en ik maak uitspraken waar ik niets van afweet ,krijg ik daar lichamelijk last van dat zit mij dan niet lekker want het voelt gewoon niet goed ,dat krijg je als je gevoelens heb wat voor mij normaal is maar blijkbaar hebben heel veel dat niet ,en dat heb ik nooit begrepen en zal dat ook nooit begrijpen,want elk mens heb toch een hart en gevoel? Of zeg ik nou iets geks?”

Zo te merken begrijp je zelf niet eens wat je schrijft.

Het is niet alkeen maar rozengeur en maneschijn zoals het doet voorkomen en bv de drugs een vb is dit ,kijk je heb moedige moeders maar ik denk dat je bij de ouders moet gaan beginnen want wat je oogst moet ook worden gezaaid en mijn kind doet dat niet dat is geweest ,en zo heb ik nog veel meer wat er niet strookt ,en dit is alleen maar om mensen hun ogen te openen en te luisteren naar iemand die niet hetzelfde is en denkt als de rest ,hoor je niet alleen wat je wilt horen maar ook eens de andere kant ,misschien kan je er wat van leren om eens een andere kant te horen ,maar dat is het hem nou juist ,dat wil men niet horen want de waarheid is hard !!

Wrm ik niet anders verwacht ?en hart op. De goede plek ,en een uurtje of 20 besteedt aan de samenleving ,dan doet hij toch iets niet goed, en weet dus niet wat er echt speelt ,terwijl je het al aanvoelt als je volendam in komt rijden ,maar wil gerust eens komen vertellen hoor?geen probleem. Maar zoals ik het vindt is het echt niet zoals het hoort ,kijk alleen maar naar het drugsgebruik en er is nog meer. Ik wil erbij zeggen dat er ook wel goeie mensen zijn die er wonen absoluut ;maar de meeste op volendam weten niet wat leven inhoudt en alle soorten mensen die daar ook leven om te waarderen of te respecteren, maar nogmaals ik wil wel in conclaaf !!!

Ik sluit me aan bij de conclusie van Max en TNM