Volendamse Zeestraat vooral ’zoekstraat’ in plaats van autoluw gebied

Dat pleintje had daar terug moeten komen, in plaats van het viaduct dicht te bouwen. Je kan het natuurlijk opknappen, maar het blijft niet mooi.

Het plein is een flop, dat was van te voren al voorspeld.
Wat betreft de toerisme-aantallen is het een goede zaak wanneer dat meer verspreid over andere plaatsen.
Dat is waar Mona Keijzer zich hard voor heeft gemaakt.
Spreiding Is beter voor de inwoners, beter voor middenstanders van voorheen minder bezochte plaatsen en beter voor de bezoekers.

Ja. Leuk plan!

Hahaha, ja inderdaad.
Simpel denken is vaak het moeilijkst, gewoon extra bussen hadden ze moeten laten parkeren bij de Amvo, alleen bussen en een paar strookjes auto’s en het Havenhof verdubbelen ondergronds, en dat plein, Tsja dat plein......

Handboek Spiegelogie van Willem de Ridder. Prachtig gereedschap voor reflectie. Zou bij elke wethouder in de kast moeten staan, want het is nooit te laat voor een gelukkige jeugd.

En een dorp (land, wereld) waarin het fijn leven is, zonder al die politieke waanzin.

@Max, zoals jij Snaar ziet, zo zie je jezelf.

Volgens mij kunnen er op het plein een paar honderd auto's parkeren. Er staat nergens een parkeerverbod.

@vanilla. Nee t en t doet het gewoon goed, maar heeft de winkelier niks aan, die moet het hebben van de losse mensen, groepen.
Er had een verdubbeling (minstens) van de ondergrondse parkeergelegenheid moeten komen, het liefst voor bussen ook, dan hadden we klaar geweest voor de aankomende 50-100 jaar, en dan had dit plein geen pint geweest, nu is er nog minder parkeergelegenheid als hiervoor terwijl er al veel te weinig was.

@Snaartje,

Wil je nu zeggen dat jij jezelf bezaaid met zwerfafval waarneemt? Want dat is tenslotte jouw waarneming van de buitenwereld.

@Simon Rikkers,

Ik weet best wat Snaartje bedoelde, maar omdat ze voor de zoveelste keer weer buiten het onderwerp reageert, dacht ik duidelijk te maken wat het werkelijke onderwerp was.

En ik heb nog steeds de indruk dat Positivo het dicht zijn van de container erger vindt dan het afsteken van vuurwerk. Maar ik kan het mis hebben.

@Max Slotboom

Snaartje bedoelt dat als er geen vuurwerk zou zijn, de noodzaak om deze vuilcontainer op slot te doen niet nodig zou zijn. Het één (vuurwerk) staat los van het het ander (Op de hoogte zijn). Echter diverse dienstverleningen (Vuilnisbakken, Post ophalen, papierbakken) worden ontregeld omdat de boel vernield wordt als je niets doet.
Je kunt je dus afvragen tot hoeveel / hoever / hoelang je de verschillende dienstverleningen laat ontregelen voor (in dit geval) vuurwerk, of dat je gaat besluiten iets aan te passen.

De Haarlemmer Olie van onze gemeente (De Boa's) zijn er, aan de knallen te horen, nog niet in geslaagd om er iets aan te doen.

Er is een totaaloplossing hoor Max! Namelijk een definitief landelijk verbod op verkoop en afschieten van vuurwerk. Want daarom zitten ze dicht, net als de brievenbussen. Dat bespaart tevens alle kleine vuilnisbakken die zo leuk zijn op te blazen. Bovendien varen alle dorpsdieren en hooggevoelige mensen er wel bij en hoeft er niet maandenlang vuurwerkzwerfvuil geruimd te worden.

Duizenden vliegen in één klap.

@Positivo,

Dit is op en in diverse media bekend gemaakt. Onder andere op deze site https://www.groot-waterland.nl/2018/12/27/afsluiting-ondergrondse-afvalcontainers-rond-jaarwisseling-in-edam-volendam/

Hoewel ons gemeentebestuur wel eens slordig is in de communicatie, kan je jouw vergeefse fietstocht niet alleen op het conto van de gemeente schrijven.

Fijn sociaal mijn vuilniszakken op de fiets weggebracht bij de grote kerk. Om er vervolgens daar achter te komen dat het apparaat tot minstens 1 januari afgesloten is. Men kan er alles van zeggen maar ik ben niet blij met dit systeem. Voor de deur ophalen heeft nog steeds mijn voorkeur, tenzij mijn afvalophaalrekening van de gemeente drastisch minder is aan het eind van het jaar. Laat maar, ik weet het antwoord al...

Nee. Absoluut niet. Een camera voorkomt namelijk niks. Het is maar een ding dat daar hangt. Met ergens een ‘veilige’ ruimte met opname-apparatuur en een paar beeldschermen waarin een Big Brother zit mee te kijken. Je zal maar zo’n baan hebben. Oersaai.

Big Sister looks back: Een veilig gevoel ontstaat van binnenuit, vanuit je hart, wanneer je in je eigen kracht staat. Camera’s zijn er alleen maar voor de ‘Wals van Als’: Stel je voor dit, stel je voor dat, je weet maar nooit, als als als als als er wat gebeurt, dan hebben we in elk geval camerabeelden waarop je kunt zien dat je nèt te laat was vóórdat ‘het’ gebeurde en wat je niet meer terug kunt draaien.

Wat een enorme stap in de ontwikkeling van het menselijk bewustzijn. Lekker je veiligheid in handen van de Roverheid leggen en zelf niet hoeven nadenken, want: Hoe meer je je namelijk voorstelt, hoe meer je een onveilig gevoel aantrekt. Zo werkt de Wet van Aantrekking nu eenmaal: Alles waar je je aandacht op richt groeit.

Angst is maar een gedachte, al dan niet aangepraat door de massamedia en niet te filmen. De camerafabrikant vaart er het best bij, je betaalt die camera uiteindelijk zelf van je afgedragen belasting en er iets mee opschieten doet niemand.

Big brother? Of voelen we ons hier veiliger bij?

Ik mag m wel. Originele man; overal ‘schijt’ aan.

It’s from now on, America first.....

Toch niet zo gek. Ik denk dat hij een hoop fans heeft in Volendam

Heb jij aandelen in het toerisme santon 😂

Nee, inderdaad is dat voor de meeste huizen geen oplossing. Het is eigenlijk helemaal geen oplossing. Eén grote centrale warmtepomp voor de hele gemeente, dàt is pas een oplossing!

Het is hoofdzakelijk dikke angstaanjagerij in de hoop dat de warmtepompmaffia er bakken geld aan gaat verdienen. Net als de windmolenmaffia en de zonnepanelenmaffia.