Naar de inhoud

Edam-Volendam maakt meer wonen in lintbebouwing mogelijk

Bron: Gem. Edam-Volendam

Burgemeester en wethouders van Edam-Volendam maken bekend dat met ingang van 31 juli 2019 het ontwerp herbestemmingsbeleid ‘Van Bedrijf naar Wonen’ gedurende zes weken voor een ieder in het kader van inspraak ter inzage ligt.

Inhoud beleid

Het huidige bestemmingsplan ‘Dorpskernen 2016’ voorziet in een wijzigingsbevoegdheid om de bestemming ‘Bedrijf’ om te zetten naar de bestemming ‘Wonen’, waarbij als aan enkele criteria wordt voldaan de mogelijkheid wordt geboden om twee woningen te realiseren.

De gemeenteraad heeft in het coalitieakkoord opgenomen dat woningbouw wenselijk is in alle kernen, met respect voor lintbebouwing en passend in de omgeving en het landschap. Om hier vorm aan te kunnen geven is het van belang de regelgeving, zoals vormgegeven in het voornoemde bestemmingsplan, te heroverwegen voor die delen van de gemeente waar woningbouw wenselijk is: de dorpslinten binnen de gemeente. Dat wil zeggen de kernen Beets, Etersheim, Hobrede, Kwadijk, Middelie, Purmer, Schardam en Warder.

In het ontwerp beleid zijn criteria opgesteld aan de hand waarvan de mogelijkheid wordt geboden om meer dan twee woningen te realiseren. Hiermee wordt het bestaande beleid met betrekking tot de mogelijkheden voor woningbouw op percelen met de bestemming 'Bedrijf' in de dorpslinten verruimd.

Inzien

Het ontwerp beleid ligt vanaf 31 juli 2019 gedurende zes weken ter inzage. Het beleid kan na een telefonische afspraak via 0299 398 398 worden ingezien bij het loket van de afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling aan de Mgr. C. Veermanlaan 1f in Volendam. De stukken zijn ook digitaal in te zien via onderstaande link.

Inspraak

Gedurende de periode van ter inzage legging kan een ieder schriftelijk of mondeling hun een reactie kenbaar maken tegen het ontwerp beleid. Voor het naar voren brengen van een mondelinge reactie kunt u een afspraak maken met een medewerker van de sectie Omgevingsbeleid. Een schriftelijke zienswijze kan worden gezonden naar burgemeester en wethouders van Edam-Volendam, Postbus 180, 1130 AD Volendam, o.v.v. “inspraakreactie herbestemmingsbeleid van bedrijf naar wonen”. Het indienen van een reactie via e-mail is niet mogelijk.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Duidelijk verhaal.
    Arme mensen die geen alternatief hebben. Gasloos, dus in de kou en in de herrie en duur, moeten wonen.

    Ben benieuwd naar de reactie van mijn linkse vriend Max.

  • Geen alternatief…..wat een ongelooflijke onzin. Enkele partijen willen nog even scoren omdat de verkiezingsbeloften niet konden worden nagekomen en we eigenlijk in de broekgouw te vroeg van het gas zijn gegaan.. Vervolgens wordt deze locatie geprikt omdat ie kennelijk het meest voor de hand lag. Vervolgens komt er plotseling een nieuwe doelgroep uit de lucht vallen. Wat bij sommige partijen al in 2015 in het verkiezingsprogramma stond. Waar komt in vredesnaam de berekening van 43 woningen vandaan. Waarom wordt dit "benodigde"aantal niet over drie kommen uitgesmeerd. Gelijkwaardigheid dus. We mogen en moeten Edam en Zeevang toch niet tekort doen. Waarom dit contingent niet gelijk verdelen over drie kommen. Waarom niet meer goedkopere woningen op het Car-Mar gebied. Wie zijn die respectievelijke vakspecialisten die een eenduidige positieve beoordeling hebben gegeven ?. Zijn of is dat dezelfde specialist die de omwonenden voor de gek heeft gehouden met brochures en loze verkooppraatjes. Het college moet zich schamen. Laten we hopen dat de gemeenteraad door dit verhaal heenprikt en het college terugstuurt met een nieuwe opdracht voor alternatieve lokaties. Zoals al eerder aangegeven de droom van een groot aantal bewoners van dit gebied is uiteengespat.

  • Knap gedaan.

    De kernen gaan - net als het centrum van Edam - hierdoor steeds meer lijken op Broek-in-Waterland. ‘Witte’ enclaves, met dure SUV’s en nanny’s. En ‘enge witte schooltjes’ waar FB een school in Volendam eens voor uitmaakte. Soort zoekt soort.

  • Waarom verglazen? Dat coax netwerk kan nog voldoende opgeschaald worden om de komende 10 jaar in de bandbreedte behoefte te voldoen. Glasvezel heeft wel voordelen, maar voor een gemiddeld huishouden wegen die voordelen niet op tegen de kosten om die kabels te vervangen.

    Momenteel is het reeds glas tot de wijk en op straat/wijk niveau ligt coax tot in de woning. In nieuwbouw wijken is dit meteen glasvezel, maar daar kan Ziggo weer geen gebruik van maken.

    Het wordt hoog tijd dat op landelijk niveau de infrastructuur in de grond weer eigendom van de staat wordt en dat verschillende partijen hier diensten over kunnen aanbieden en een gebruiksfee aan de staat betalen.
    Zodoende is er controle op eerlijke markt werking en kan er een garantie worden gegeven aan de gebruikers dat ze kunnen kiezen uit meerdere partijen.

    Daar komt nog bij dat er over een paar jaar een mega snel 5G netwerk in NL ligt, waarbij "bandbreedte" verdeeld wordt over meerdere partijen en er dus keuze is voor de gebruiker. Het vaste thuis netwerk zal hierdoor steeds minder noodzakelijk zijn, helemaal als er ook voor thuis netwerken weer databundels moeten worden ingekocht en die dag zal ook eerdaags weer in zicht komen, want de "premium" features om voor een partij te kiezen als extra zenders of super snel up/down loaden wordt met de komst van streaming diensten als Netflix, Youtube, etc... steeds minder belangrijk.
    Mensen willen straks een bepaalde hoeveelheid bandbreedte zodat ze met 1 of meerdere TV's een HD of 4K stream kunnen bekijken en ondertussen ook op facebook kunnen bladeren en naar muziek kunnen luisteren via Deezer of Spotify. Bellen doen we al bijna allemaal mobiel, dus de ALLES-IN-1 abonnementen zullen op termijn verdwijnen, dan vallen de inkomsten terug en worden er weer databundels ingevoerd om toch de winst cijfers op pijl te houden.