Naar de inhoud

Moreel recht burka verbod

Bron: Nico van Straalen

Ik vond het zelf aanvankelijk nogal onbenullig om voor een kledingstuk een wet op te tuigen ("symboolpolitiek") maar sinds ik de uitzending van Nieuwsuur eergisteren gezien heb waarin een boerkamevrouw geïnterviewd werd, ben ik bekeerd tot het boerkaverbod. Het fanatisme en de agressiviteit waarmee die mevrouw haar recht op een boerka opeiste vond ik alle perken te buiten gaan. Nota bene zei ze dat de wet van Allah boven de Nederlandse wet staat.

Maar het is helemaal geen kwestie van religie of vrijheid van meningsuiting; ze mag geloven wat ze wil, niemand stelt dat ter discussie. Het is ook geen kwestie van linkse of rechtse politieke overtuiging, want wat is er progressief aan een boerka? Het is de radicale afwijzing van Europese en Christelijke waarden die dit soort mensen op een confronterende manier uitdraagt wat de Nederlandse staat het morele recht geeft op een verbod.

Amnesty, jullie argument dat elke vrouw zich mag kleden zoals ze wil raakt kant nog wal in deze discussie.

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Al jaren in de Broeckgouw wonende ben ik er aan gewend dat de ondergrondse containers zijn afgesloten rond oud en nieuw. Je weet dat dat komen gaat, net als dat je weet dat de brievenbussen zijn afgesloten. Het is irritant maar je weet het van tevoren.

    Dat er pasjes moeten komen op de containers snap ik niet. Ik weet de beweegredenen niet, maar ik verwacht dat dat uitgebreid wordt toegelicht in het schrijven dat de gemeente vast en zeker mee zal leveren met het pasje? Pasje of Pasjes trouwens? Ik heb ook heel veel vragen die neem ik aan zullen worden beantwoord in dat schrijven van de gemeente. Gaat men meten hoe vaak je de bak open maakt? Zo niet nu, is dat dan misschien de bedoeling in de toekomst? Worden de bakken minder vaak geleegd omdat men wellicht nu kan zien wanneer ze vol zitten? Worden ze geleegd net voordat ze vol zitten, of pas als ze echt vol zitten? Wanneer worden de bakken überhaupt geleegd?

    En iets dat gemeente vast niet beantwoord... waarom niet gewoon in heel Volendam... waarom krijgt de "Blokgouw" geen (extra) ondergrondse containers? Ik hoorde een gerucht dat 1 persoon in de Blokgouw had geklaagd omdat die veel visafval heeft en het daardoor liever aan de weg zet (???) en dat de gemeente daarom overstag is gegaan en voorlopig nog geen extra ondergrondse containers zal plaatsen daar. Anders zou de container te veel gaan stinken ofzo.

    Tot slot... ik heb mijn zakjes vanochtend netjes weggebracht naar de gemeente. Daar aangekomen vond ik het wel slecht dat men geen rekening houdt met de drukte die je kan verwachten vandaag. Ten eerste... toen ik aankwam moest de grote gele ijzeren bak waar je het huisafval in dumpt worden vervangen (vol). Er had natuurlijk gewoon gistermiddag/gisteravond al een nieuwe/legen moeten klaar staan... of gewoon 2 stuks omdat je weet dat mensen niks anders kunnen met hun vulles. En daar sta je dan met je zak en er is geen container... ik kan gerust effe wachten maar ga geen kwartier op een nieuwe bak wachten, dat kan ook helemaal niet gezien de drukte. Ik heb de zak er maar een stukje naast gezet uiteindelijk, net als 90 anderen. Niemand vertelde ook dat je door moest rijden dus het was een chaos. Mooiste is nog dat een van de heren aldaar tegen mij zegt: "kan je niet je auto verder zetten want de vrachtwagen moet er langs?" waarop ik vriendelijk antwoordde dat "die auto niet van mij is, net als die andere 15 die aan het begin nog blijven wachten die zijn ook niet van mij"... want ik reed gewoon door (alle ruimte) en liep een stukje terug.

    Ik hoefde niet lang te wachten tot ik het terrein op kon trouwens maar toen ik naar huis reed zag ik dat er een file was op de Julianaweg voor de afslag richting het afvalinzamelstation op de Julianaweg. Men had daar wel beter op kunnen anticiperen.

  • Wanneer ik straks mijn pasje een keer ben vergeten, zal ik mijn vuilniszak misschien ook naast de afvalcontainer plaatsen. Gewoon omdat ik dan boos ben op het belachelijke pasjessysteem. En omdat er toch geen camera’s bij staan, kom ik er ook nog mee weg. En zo zullen meer mensen gaan denken, met nog meer vervuiling rond de ondergrondse afvalcontainer tot gevolg.

    Gemeente, word wakker! Hier gaan jullie zeker spijt van krijgen.

  • Mevrouw Veerman, ik begrijp u helemaal. En ik zal ook niet ontkennen dat er mensen zijn die een betaalbare kleinere woning willen die financierbaar is. Dat is glashelder. Alleen de discussie bij het Oostelijk wooneiland gaat over de herbestemming van een gebied waar eerder aan omwonenden hele dure kavels zijn verkocht op basis van ligging en kwaliteit van de leefomgeving (water en uitzicht). Als er een aantal woningen in die prijsklasse zou komen op de ruimte die bestemd was in de oorspronkelijke opzet voor de luxe appartementen dan zouden daar wellicht 20 van die woningen op die plek gebouwd kunnen worden en dan zou denk ik bij de omwonenden de pijn grotendeels weg zijn want dan zou de geprojecteerde waterpartij in stand kunnen blijven en het uitzicht worden behouden. Maar dan zou de gemeente geld moeten toeleggen en dat willen ze niet ondanks het feit dat ze al ruim 10 miljoen winst van de Broekgouw tussentijds hebben afgeroomd. Het restant van de benodigde woningen in die prijsklasse zouden geprojecteerd kunnen worden op het CARMAR terrein en dan zou het duurdere segment daar even uitgesteld moeten worden totdat er weer nieuwe plekken vrijkomen.Als de gemeente wel het Oostelijk Eiland aanpast en daar 43 goedkopere woningtypen neerzet gaat dat ten koste van de portemonnee van de omwonenden en dat is ook niet terecht. Want nu hebben de omwonenden feitelijk betaald voor de ruime opzet en uitzicht van de 43 goedkopere woningen. Als bepaalde partijen politiek willen scoren bij de doelgroep moeten zij daar een prijskaartje voor zichzelf aanhangen en niet het prijskaartje om de nek van de omwonenden hangen.

  • Toch vreemd dat het betoog van de 45 omwonenden van het Oostelijk Eiland zoals dat in de Nivo is gepubliceerd niet op deze site staat vermeld, Doorgaans worden alle nieuwsmedia gebruikt om Groot-Waterland te voeden.

  • Het aanpassen van een bestemmingsplan moet en mag nooit het gevolg zijn van een politiek steekspelletje en je gelijk in een verkiezingsprogramma proberen te halen over de rug van anderen. Zo sta ik er in. Dit is gewoon een ordinair politiek spel wat er gevoerd wordt. Ik denk dat de bewoners van de door jou gememoreerde bungalow al lang wisten van de plannen daar. Dat bestemmingsplan werd echter getorpedeerd door rugstreepkikkersfanclub.
    Dus die mensen wisten al voordat ze gingen bouwen dat de plannen er al lagen. Als dat niet zo was hadden ze zeker en vast een riante planschadevergoeding afgedwongen. Neem dat nou maar van mij aan.

  • Dan nog even voor alle duidelijkheid (stuk van 2 juli groot Waterland:

    College Edam-Volendam kiest voor aardgasvrije Broeckgouw: 3 juli informatie bijeenkomst
    02 juli 2018 | categorie: Edam-Volendam | bron: Stadskrant

    Alle woningen en kavels die de gemeente vanaf heden in de Broeckgouw verkoopt, zullen aardgasvrij ontwikkeld en gerealiseerd worden. Zo ook de 132 koopwoningen in fase 9&10 die reeds zijn ontwikkeld. Dat hebben B&W besloten in de collegevergadering van dinsdag 19 juni. Dit betekent dat alle koopwoningen in fase 9&10 een aardgasvrije warmtevoorziening krijgen.
    Vanaf 1 juli 2018 is aardgasvrije nieuwbouw de norm. Met ingang van die datum moet nieuwbouw voldoen aan de bepaling in het Bouwbesluit dat nieuwbouwwoningen niet meer door aardgas verwarmd mogen worden. Alleen bij hoge uitzondering is het na die datum toegestaan een nieuw te bouwen woning op het aardgasnet aan te sluiten.
    Verantwoordelijkheid
    Voor de ontwikkelde woningen in fase 9 & 10 Broeckgouw geldt dit nog niet, omdat de vergunning voor dit deelproject al verstrekt was. Toch heeft het college ook in dit geval voor aardgasvrij gekozen. De achterliggende motivatie ligt in het Klimaatakkoord van Parijs, waar alle ondertekenaars, waaronder Nederland, met elkaar afspraken dat de opwarming van de aarde beperkt moet blijven tot 2 graden. Op nationaal niveau is het Klimaatakkoord vertaald naar het Nationaal Energieakkoord. Dat heeft vervolgens in een flinke duurzaamheidsopgave voor alle Nederlandse gemeenten geresulteerd. Daarbinnen is van het aardgas af komen één van de grootste uitdagingen. De gemeente Edam-Volendam pakt daarin haar verantwoordelijkheid door niet langer te wachten, maar de Broeckgouw verder aardgasvrij te realiseren.

    Dus Max...….zie passage "voor de ontwikkelde woningen in fase 9 en 10 geldt dit nog niet omdat de vergunning voor dit deelproject al was verstrekt etc etc.

    Dus Max.....het college heeft dit willens en wetens zelf gekozen terwijl het voor die fases nog niet hoefde.

    Maar.....dat wist jij ook wel...…...