PvdA wil einde aan gaswinning Noord-Holland

Sterker nog, er zit ‘n hele wasserette ..

En daar gaat weer een zooitje CO2 de lucht in door dit snoepreisje georganiseerd voor een zooitje ongeregeld door Groen Links op kosten van de burger. Het moet toch echt niet gekker worden..

https://www.amsterdamsdagblad.nl/gemeente/burgemeester-femke-halsema-neemt-city-collective-amsterdam-mee-op-handelsmissie-naar-new-york

Beste John,

Welk stukje wil je niet begrijpen ?

Het stukje dat wij west Europa - als netto betalers van de EU- de ketels betalen daar in Polen of het stukje dat onze krankzinnige overheid onze hoog rendement ketels - wij moeten over op een warmte pomp en zonder gas - wil vernietigen?

We zijn knettergek waarvan akte. Aan twee kanten worden genomen maar das voor jou kennelijk hogere wiskunde

By the way... de Snaren vliegen niet. Wij houden van comfortabel reizen.

In het Schwarzwald et Les Vosges stookt zo’n beetje iedereen op hout en daar is zat van voorhanden. Daar hebben ze geen gas en een warmtepomp zal het daar ook wel niet worden.

De interpretatie van Gerard is geen uitkramende onzin maar grotendeels waar.
Subsidie is geen gratis geld maar zou zomaar uit de zakken van de netto betalende eurosponsoren in NL kunnen zijn gekomen.
Als wij in Polen HR ketels gaan sponsoren krijgen wij dan straks gratis geld van Polen voor een warmtepomp?
Oh wacht.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/07/energierekening-334-euro-hoger

Ter verduidelijking.

Het was de PvdA al eerder ter oren gekomen dat de ondertekening door Edam-Volendam ontbrak. Hier heeft de PvdA schriftelijke vragen over gesteld, en uit de beantwoording die vandaag gekomen is blijkt dat door miscommunicatie genoemde brief nooit aan het college van Edam-Volendam aangeboden is.

Mocht ik de indruk gewekt hebben het college in een kwaad daglicht te zetten wil ik benadrukken dat dit geenszins mijn bedoeling was.

In juni 2018 na een aardbeving Oosthuizen en reacties VVD de volgende post geplaatst:

"Zoals al bij eerdere post aangegeven inzake dit onderwerp. Een uitstekende gelegenheid voor onze lokale VVD om hun meerwaarde als landelijke partij te demonstreren. Neem contact op met Den Haag. Schakel jullie geheime wapen Wiebes in. Dit wapen dat ook al bij de belastingdienst is ingezet met alle gevolgen van dien. Niet zeuren dat de NAM een nul-meting niet nodig vindt. Met Wiebes de barricades op met onze nationale driekleur. Voor Vrijheid en Democratie."

Dus ook ik opteer niet voor uitbreiding in het Noord-Hollandse. In tegenstelling tot PvdA ben ik wel van mening dat het de hoogste tijd wordt om de optie van kerncentrales eens degelijk te onderzoeken.

De grap is natuurlijk dat de hele infrastructuur om waterstof bij ons in huis te krijgen er al ligt

Voor nieuwe woningen geldt dat niet.
Van D66 is er een amendement in de maak, jouw partij zal dat denk ik wel gaan steunen, om ook bestaande wijken in een keer van het gas af te halen en een warmtepomp te verplichten.

De grap is natuurlijk dat de hele infrastructuur om waterstof bij ons in huis te krijgen er al ligt: het aardgasnet. Waarde: 7 miljard. Om te tanken is de koppelingsnippel overigens een wereldstandaard: overal hetzelfde. 10 jaar geleden zag ik ook een dergelijk programma, maar je hoorde er nooit meer wat van. Dat kwam door de bankencrisis, waardoor het H2 verhaal op een zijspoor werd gerangeerd. But it's back. En de provincie Groningen is al een eind op weg met pilotprojecten.

Vincent je gaat natuurlijk niet aardgas gebruiken om H2 te maken. Als voorbeeld werd een flink stuk van de Sahara woestijn gearceerd. Dat was genoeg voor het energieverbruik van de wereld. Of een deel van Australië. Ligt weet dichter bij Azië. Een professor uit Delft benadrukte dat je niet moet denken in termen van rendement bij de omzetting maar in termen van kosten. De schepen die het H2 bij ons brengen varen natuurlijk ook op H2. Genoeg aan boord.

Waterstof heeft als enige voordeel dat het CO2 vrij is.
De nadelen, zelfs al zou je gas en waterstof gewoon omwisselen is dat het per definitie minder calorien heeft dan aardgas.
Een snelle glims op wikipedia zegt dat een omzetting van aardgas naar waterstof 80% efficient is.
Om dezelfde hoeveelheid warmte op te brengen, moet er dus 25% meer aardgas worden gebruikt.

Als je het via electrolyse gaat opwekken, is het 50% efficient.
Voor elke KW die je regulier opwekt en in een machine kan verwerken, krijg je nu dus een have KW terug in de vorm van waterstof.

Nou is het een leuke manier om excessen in de energieproductie op te vangen, maar om nou onze energiebehoefte te gaan vervangen hiermee lijkt mij een nog slechter financieel advies dan allemaal verplicht aan de warmtepomp.
Ik vraag mij af of IJsland (bijvoorbeeld) genoeg bronnen heeft om NL te bedruipen, laat staan geheel Europa.

Kwam dat ook in tegenlicht voorbij?