Naar de inhoud

Cruiseschepen bij Volendam? Nee dank u!

Bron: GL Edam-Volendam

Het gemeentebestuur wil onderzoek doen naar mogelijke aanlegplaatsen voor cruiseschepen bij Volendam.

GroenLinks zegt NEE tegen cruiseschepen. Cruiseschepen zijn vervuilend, belemmeren het uitzicht en leveren de lokale gemeenschap weinig op. Bovendien zullen zij bijdragen aan het massatoerisme, iets waar we al veel overlast van hebben. De gemeente heeft nog altijd geen actueel toerismebeleid. Hoe kun je dan besluiten om cruiseschepen binnen te halen?

Zeg ook ‘nee’ tegen dit plan. Neem contact op met raadsleden van de andere partijen en laat je stem horen!

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @J.J.M. Schilder,

    "De heer van Nieuwkerk geeft aan dat de provincie hun besluitvormingsproces steunt. Hoe kan dat nou."

    Kom op Jan, deze vraag kan je bij even het artikel teruglezen toch makkelijk zelf beantwoorden.

    Het "proces" bestaat uit 3 fases :

    Fase 1 = Het houden van "denksessies"
    Fase 2 = Gesprekken met de omliggende gemeentes
    Fase 3 = Gesprekken met inwoners.

    En dat proces wordt gesteund door de provincie. Moeilijk hé.

  • @ Johan R nr 9

    U zegt hier met wat meer woorden hetzelfde als mijn tekstregel waarin u een ondertoon proefde.
    Ik begrijp dan ook niet waarom u daar commentaar op had.

  • @Vincent Molensteen,

    “Ik zal zelf als eerste stellen dat goedkopere woningen je simpelweg grotere kansen krijgt een deel schorrie morrie erbij te krijgen, om als voorbeeld te nemen iemand die door verslavingen niet in staat is om een baan te behouden”

    Lekker generaliserend, een alleenstaande jongere die in de huidige tijd een hypotheek van maximaal 2 ton kan krijgen is dus schorriemorrie.

    En denk je zelf dat iemand die door verslavingen niet in staat is zijn baan te behouden wel een hypotheek krijgt?

  • Een gezondere omgeving...... Ik zou beginnen met minder rotzooi in de omgeving gooien en geen vuurwerk afsteken met plastic eraan.

  • Je voegt “(een groep)” in je antwoord om je gelijk te halen.

    De inwoners kiezen hun vertegenwoordigers in de gemeenteraad die hun hun ogen hun belangen vertegenwoordigt. Deze vertegenwoordigers uit de raad leveren de wethouders die “de wil van het volk” moeten uitvoeren.

  • Ik heb sterk de indruk dat Jumbo gisteren iets teveel azijn heeft gedronken. :-)

  • De beste reden om dat parkeerterrein nou eindelijk eens een keer aan te leggen is dat de bussen dan bij het motel rechtdoor kunnen rijden naar Edam in plaats van rechtsaf de Julianaweg op. We hebben in Volendam bussen zat, nou is Edam een keer aan de beurt zodat ook de rest van de wereld kan genieten van dit prachtige dorpje.
    De ondernemers blij en de bewoners kunnen na het werk netjes buiten het dorp parkeren zodat Edam in de avonduren nog mooier wordt.
    Win win win win win. Alleen maar winnaars, behalve dan die Zeurdammers die helemaal niks willen.

  • @ Johan R
    "Zo ja: inachtnemen van de wil van de burger is een van de belangrijkste taken van het gemeente bestuur"
    Een "merkwaardige" manier van kijken naar de taken van een gemeentebestuur.

    Voor uw informatie:
    het gemeentebestuur behartigt de belangen van zijn gemeente in de meest brede zin. Daarbij kan het ook voorkomen dat een gemeentelijk besluit in lijn ligt met het belang van (een groep) inwoners.
    Dat is dan leuk voor die bepaalde inwoners. Maar de wil volgen van (een groep) van bewoners is NIET de belangrijkste taak van het gemeentebestuur.

  • Dus feitelijk waren er 35 burgers opgekomen waarbij de voorkeur uitging naar niet bestuurlijk fuseren.
    Wat nu ?. Dat is heel simpel. Het gemeentebestuur zegt straks dat de opkomst niet representatief was voor de mening van de burgers en gaat vervolgens ijzig door met het fusieproces. Als echter omgekeerd de 35 opgekomen burgers wel positief hadden gereageerd zou er gezegd zijn dat een representatief deel van de bevolking voor een bestuurlijke fusie is. Zo gaat dat namelijk in de politiek. Landsmeerders let op uw zaak.

  • Maar de vraag is wanneer wethouder Schütt zich nou eens voor Edam gaat inzetten.

    Als zijn vrinden van Tours & Tickets daar geld willen verdienen.

  • @Piet Hein, het zou voor het lokale toerisme heel goed zijn als we die mooie, rustige en exclusieve plekjes ook in onze eigen omgeving zouden koesteren. Maar dat doen we niet, we willen meer meer meer meer meer meer rotzooi.

  • Edammertje, maak je niet druk.
    Mijn ervaring heeft mij geleerd dat mensen over allerlei onderwerpen een mening hebben die niet gestoeld is op basis van de kennis daarover. Het gebrek aan kennis probeert men dan te verbloemen met heel veel niet ter zake doende argumenten. Het zij zo !!

    @ Snaartje
    In de streek waar jij de afgelopen week bent geweest, zijn heel veel mooie en rustige (exclusieve) plekjes te vinden.

  • TNM, uw naiviteit kent geen grenzen en uw onkennis helaas ook niet! Door onkennis te blijven herhalen maakt u daardoor niet geloofwaardiger!

  • Amsterdam heeft gewoon gelijk dat ze zich niet laat chanteren door boottuig met die vieze sterk vervuilende stookolie aan de rand van het centrum van de stad. Laat ze maar lekker met de bus komen, parkeergelegenheid wordt stapsgewijs verdrongen naar de buitenrand alwaar de bezoeker voor een eurootje of 8 met de metro naar het centrum kan. Dat komt dan nog op de kosten van de busrit.
    Dit krijg je als je last hebt van arrogantie en grootheidswaanzin.

  • Groen links of niet, dit is wat er gebeurd als mensen die geen flauw idee hebben hoe toerisme werkt beslissingen
    nemen:https://www.parool.nl/amsterdam/cruises-keren-stad-de-rug-toe-maar-touringcars-blijven-komen~a4623156/?utm_source=link&utm_medium=social&utm_campaign=shared%20content&utm_content=paid&hash=1ce2044aeacc7e7fc94b20264d1b10888f2bbe01&fbclid=IwAR0CFuBVRREUpYXG_SazMNbCCmD7tFi_HyvRDL0BcZbzYabSHvEBSAARil0
    Volgens een meerderheid van de zeer proffesionele reaguurders alhier, zou het allemaal wel meevallen. Ook zij hadden/hebben geen flauw idee van wisselwerking in toerisme, zoals nu blijkt!
    Ik las hier eerder, dat de gemeente op een datum in juli een onderzoek gedaan heeft naar de parkeerdruk in Edam. De ervaringen met de gemeentelijke onderzoeken lernen mij, dat de uitkomst waarschijnlijk reeds bekend was vóór het onderzoek. Naar mijn kennis heeft men een datum in juli genomen, ipv een grondig een langdurig onderzoek. Ik kan me voorstellen dat die resultaten een geheel ander beeld zullen schetsen, maar wie wil dat zien? Links of rechts?

  • Dan ben ik voor, alles waar Groen Links voor staat is gedoemd te mislukken, simpel principe, alles wat Groen Links wil, tegenovergesteld doen