Waterland-geld versterkt biefstukimperium Loetje

Misschien kan PvdA-er Max Slotboom even een laddertje pakken? 😃

@Vincent Molensteen

Een jongere met een laag inkomen en een junk met een laag inkomen vissen inderdaad uit dezelfde huisvesting vijver. Het punt is alleen, dat dat een andere vijver is dan deze. 45.000 euro per jaar verdienen is niet weinig, en al zo'n 10.000 euro pj boven het modaal inkomen van Nederland. Je kan het ook met een lager loon doen uiteraard, mits je tientallen duizenden euro's gespaard hebt (lijken me niet de kwaliteiten van een junk). Toen 5 jaar geleden gewone eengezinswoningen verkocht werden tussen de 160 en 200 duizend euro waren de buren ook niet bang dat er een junk kwam te wonen.

@JH Gelijk. Ik heb ze, maar kan ze niet plaatsen hier.

Ik snap nog steeds het hele probleem niet? Ik denk nog steeds dat je beter uit bent met laagbouw tegenover je huis, dan 1 megagrote woontoren die zon en uitzicht belemmert.

Heeft iemand tekeningen van het nieuwe voorstel met laagbouw t.o.v. het oude voorstel met hoogbouw?

Ik denk,

-- beloofd is vrij uitzicht aan een groenstrook. Dat is wat anders als kijken bij tante Mien in de keuken.
-- meer woningen brengen meer verkeersbewegingen.
-- als je grote glaspartijen besteld en het blijkt dat nieuwe buren dwars door je huis kijken
-- een seniorenflat belast een omgeving anders dan jonge gezinnen

De gemeente moet wel meegaan want zo een wijziging in gedane afspraken waarbij aantoonbaar een andere situatie ontstaat gaat veel geld kosten. Ik neem aan dat er een bouwplan was en een mooie chique brochure zodat er bepaalde verwachtingen gewekt zijn ?

Overigens kan je aan de eisen precies zien waar de problemen zitten,
- minder woningen
- eigen ontsluitingsweg

Die 2 items hebben weinig met junken of andere delinquenten van doen.

Nee hoor Max,
"Bij goedkopere woningen een grotere kans" is niet hetzelfde als "Bij huidige tijd maximaal 2 ton hypotheek is schorriemorrie".
Er wordt ook niet gezegd dat dit allemaal koopwoningen worden, dus of er nou een hypotheek nodig is?

Maar een jongere die niet veel verdient en een junk die niet veel verdient vissen qua huisvesting wel allebei in dezelfde vijver, en bij duurdere huizen heb je dat specifieke probleem minder.

46 Huishoudens hebben een huis gekocht met als idee dat er een natuurpark naast zou komen te liggen blijkbaar.
Nu zouden er in plaats daarvan goedkopere starterswoningen komen te staan.
Woongenot en veiligheid gaat naar beneden.

Verkeersveiligheid gaat naar beneden, daar kan ik mij nog iets bij voorstellen.
Algemene veiligheid echter?
Ik zal zelf als eerste stellen dat goedkopere woningen je simpelweg grotere kansen krijgt een deel schorrie morrie erbij te krijgen, om als voorbeeld te nemen iemand die door verslavingen niet in staat is om een baan te behouden.
Maar als bewoners dit stellen, en gemeente hierin meegaat en een soort compromis aangaat, dan open je toch de deuren dat iedereen in de gemeente gaat stellen dat zij door nabijheid van sociale woningbouw ook compensatie verdiend?

Een ander punt, woongenot gaat omlaag.
Hebben ze voor de grond meer betaald dan iemand in een andere straat door de dichtbijzijnheid van het natuurpark? Zo niet, hebben ze dan recht om te klagen?
Hebben ze het huis gekocht met oog op de toekomstige waardestijging? Hadden ze het huis niet gekocht als ze dit van tevoren wisten? Misschien niet voor die prijs?

Ik snap denk ik de gevoelens en de bezwaren wel, maar ik weet niet of ze echt gegrond zijn.

Wel erg lekker!

Leg eerst eens een survivalpark aan en een huttenbouwplaats voor kinderen die BUITEN willen spelen.

Biefstuk is extreem milieuvervuilend.