Naar de inhoud

Randstad niet uit de brand met stikstofmaatregelen

Bron: NH Nieuws

Of de woningbouwplannen in de Randstad kunnen doorgaan, blijft onzeker. Ondanks de stikstofmaatregelen van het kabinet is er nog steeds te weinig ruimte om voldoende woningen te bouwen in Noord-Holland, Zuid-Holland en Utrecht. Dit blijkt uit doorrekeningen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), schrijft de Volkskrant.

Premier Mark Rutte en minister Stientje van Veldhoven van Wonen stelden gisteren bij de presentatie van de plannen nog hoopvol dat de kabinetsambitie van 75.000 nieuwbouwwoningen volgend jaar gehaald kan worden.

Meer huizen bouwen

De doorrekeningen van het RIVM waar het kabinetsbeleid op gebaseerd is, tonen een minder optimistisch beeld. Door de inperking van de maximumsnelheid kunnen provincies als Noord-Brabant, Gelderland, Overijssel en Drenthe meer huizen bouwen dan ze voor 2020 hebben gepland.

Zuid-Holland, Noord-Holland en Utrecht krijgen met de nu aangekondigde maatregelen juist te weinig stikstofruimte voor de bestaande nieuwbouwplannen. Dat zijn precies de provincies waar de vraag naar woningen het grootst is.

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • peter_louter
    14 november 2019 om 14:04

    Hoe wilde je de hoeveelheid waterdamp beperken Gerard?
    Broeikasgassen zijn niet verkeerd hoor. Niks mis met waterdamp. Maar teveel wel. Als door teveel CO2 de temperatuur stijgt kan de atmosfeer meer waterdamp opnemen. Die versterkt de opwarming nog eens. Daalt de temperatuur dan condenseert de overmaat aan waterdamp weer.
    Jouw conclusie dat we de hoeveelheid water moeten beperken was cynisch bedoeld neem ik aan. Tegelijkertijd getuigde het niet van een overmaat aan inzicht.

  • Jan Hoogland
    14 november 2019 om 13:19

    Gerard, die site waar je naar verwijst ken ik wel, maar ik kom er niet graag. Hetzelfde taalgebruik als waar jij je van bedient. Ellenlange artikelen, met uit hun verband gehaalde grafieken en nonsens berekeningen. Ik kom er niet graag. Ben bang dat ik straks door die site steeds ongevraagde advertenties van Thierry krijg. Ik begrijp dat de laatste twee jaar de temperatuur lager is. Wilde je hier conclusies uit trekken? Dat is net zoiets als de vraag stellen waar de opwarming is gebleven als het net gesneeuwd heeft. Je kunt pas conclusies trekken na een gemiddelde van metingen over minimaal dertig jaar. Twee jaar zegt niks.

  • Jan Hoogland
    14 november 2019 om 13:19

    Gelukkig zijn er meer wetenschappers dan jouw gros John.

    En op nu.nl kom ik al jaren niet meer. Ooit een uitgebreide discussie gehad met een redacteur over criminaliteit cijfers van het CBS in combinatie met herkomst van de crimineel. Het CBS houdt deze cijfers heel nauwkerig op herkomst en religie. Toen de cijfers niet meer ontkent konden worden werd de discussie gesloten. Net zoals nu met het klimaat. Hun waarheid is de waarheid terwijl men wil spreken over een discussie. Het facisme viert hoogtij.

    Nu weer even feitelijk , water is een broeikasgas wat 4 x meer invloed heeft dan CO2 ! Wordt dus hoog tijd om water te beperken

  • peter_louter
    14 november 2019 om 11:53

    Misschien is gerard gerard wel weggejaagd bij Nu.nl, want daar mag je zulke dingen sinds kort niet meer zeggen, omdat Amerikaanse wetenschappers een publicatie hebben gedaan, waarin wordt gesteld dat het bewijs voor de invloed van mens op klimaat statistisch gezien het 5-sigma niveau ("gouden standaard") heeft bereikt. Voor Nu.nl is dat aanleiding om censuur in te stellen op tegengeluiden: https://www.nu.nl/blog/5764071/waarom-klimaatverandering-ontkennen-niet-meer-mag-op-nujij.html