Landsmeer: ’Zelfstandig blijven kleine gemeenten is gemiste kans’

Landsmeer heeft sinds kort weer waarnemend burgemeester. In Wormerland komt in april aanstaande een nieuwe vaste burgemeester.

Het is even lang lezen, maar in bijgevoegd artikel wordt een aantal van de argumenten van tegenstanders de z.g. Klimaathype weerlegd.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/warmt-co2-het-klimaat-echt-wel-op-en-nog-drie-knellende-vragen-die-klimaatsceptici-vaak-stellen-~be29fd8a/

Veel leesplezier

@gerard gerard, er is inderdaad voorlopig genoeg olie en gas in de wereld, al zou ik me niet rijk rekenen met noordzeegas.

Kijk even verder dan Nederland. Veel Europese landen,ook de grootsten hebben te weinig eigen fossiele bronnen en zijn meer dan wij aangewezen op externe leveranties.
Alleen Amerika en de Scandinavische landen zijn in de Westerse wereld geheel zelfvoorzienend.

Peter,

De noordzee ligt vol aardgasvelden in Nederlands bezit. Boren in de Noordzee geeft geen aardbevingen in Groningen en ook geen afhankelijkheid van Russisch gas. twee vliegen in 1 klap. Maar de zieke politiek heeft besloten dat we van het gas afmoeten om duistere redenen. Heel Europa schakelt over op aardgas zelfs betaald door de EU en Nederland gaat van het gas af.

In Canada en Amerika hebben we teervelden, in latijns Amerika zit olie, In dezelfde Noordzee zit heel veel olie. We hoeven niet afhankelijk te zijn van de authentieke olielanden. Voor het gemak dat het relatief goedkoop en snel geleverd werd hebben we nooit verder gekeken dan onze neus lang was. Er is olie genoeg en er worden nog dagelijks velden aangeboord.

Alle zaken die spelen of gespeeld hebben zijn politieke motieven met een dubbele agenda. Beide zaken zijn namelijk simpel en heel snel oplosbaar. Maar dan start weer de dooddoener over CO2 , vergunningen , milieu enz In die discussie doen we dan weer tientallen jaren niets omdat een handje vol extremisten de discussie kaapt.

Goed lezen. Op een gegeven moment komt het inzicht vanzelf.

Beste john,

Zaken als co2 of fossiele brandstoffen kunnen we benoemen en kunnen we wat vinden door naar de totale wetenschap te luisteren. Jij ontkent dat er wetenschappers zijn met verstand van zaken die jouw mening bestrijden. Feitelijk ben je gelijk aan zo een holocaust ontkenner.

Naast jouw waarheid wordt er geen ander geleuid gedoogd door je zoals je keer op keer herhaald in al je reacties.

KeMo waarom zou ik mij moeten doodschamen? Tijdens een gesprek met iemand wiens naam ik niet noem werd verkondigd dat de holocaust niet had plaatsgevonden. Hevig geschokt vertelde ik dit aan mijn zoon die daar toevallig in is afgestudeerd. Hij schetste dat beeld van bergen onjuiste informatie die als bewijs werd aangevoerd. Argumenten tellen niet. Toevallig had tijdens eerstgenoemd gesprek ook de landing op de maan in een studio plaatsgevonden. Sindsdien ben ik daar op gaan letten. De ontkenners zijn zo overtuigd en kopiëren er lustig op los. Als je het ene argument ontkracht komt er something completely different.
Wat ik tot nu toe van de plaatselijke klimaatontkenners aan argumenten heb gezien kon ik zelfs weerleggen. Dat belooft weinig goeds voor de kwaliteit van die argumenten.
Wat je hierboven hebt geplakt is daar ook weer een voorbeeld van. Er komt nu zelfs een theologische component bij. Here sta me bij. Als ik verder kijk hoe ik door sommigen ondermeer op dit forum word bejegend op dit thema dan is er eerder sprake van verkettering naar mij toe dan andersom. Sommigen denken dat ze maar alles kunnen zeggen. En veilig anoniem.

Beste john

Me taal hoef ik niet te matigen want ik gebruikm normaal abn.

Feit blijft dat jij denkt dat jouw dictaat de ware is en elk ander geleuid een ontkenning is van jouw bewering

feit blijft dat linkse clubjes mega tonnen co2 de lucht in jagen om aluminium voetjes voor windmolens om te smelten.

ik vroeg je of je kennis hebt genomen op laatste stand der diesel techniek echter je blijft ook op deze simpele vraag het antwoord schuldig. Domme linkse politici hebben als antwoord een verbod op dieselmotoren. En jij ?Knettergek

Wat moet ik er tegnin brengen dat je nergens een inhoudelijk antwoord op hebt buiten om het in twijfel trekken door het te kwalificeren als ontkenningen.

Ik heb je serieuze onderzoeken aangedragen uit erkende universiteiten en onderzoek bureaus . Maar jouw antwoord is dat dit geen wetenschappers zijn en geen gedegen onderzoekers. Ik kan verder weinig met jouw religie behalve elk normaal denkend mens te waarschuwen voor het ondemocratische gehalte van jouw religie en het bij behorende facisme. Deel je me mening niet dan ben je me vijand en zal ik je desnoods met zwaard bestrijden. wat eeen club dat groots liegen

Geknipt van de (volgens John) 'obscure' website www.klimaatgek.nl

Een merkwaardig fenomeen is dat het lijkt alsof de scheidslijn tussen een klimaatalarmistische en klimaatkritische houding samenvalt met de politieke verhouding links-rechts. Dat kan te maken hebben met de klassieke gedachte dat links de hoeder van levenskwaliteit is en rechts vooral rijkdom nastreeft, maar dit beeld is simplistisch en achterhaald. Maar er zijn ook mensen in het linkse kamp die ik gerust tot de ‘verlichten’ kan rekenen. Een daarvan was emeritus-hoogleraar Frans Sluijter, die in november 2014 overleed: “ Klimaatwetenschappen vormen een schoolvoorbeeld van een post-normale wetenschap, waarbij de toepassing op de publieke zaak geplaagd wordt doordat de feiten onzeker zijn, de waarden ter discussie staan, de belangen groot zijn en de gevraagde beslissingen door velen als spoedeisend ervaren worden. De klimaatverandering wordt soms ook gezien als een ethisch of zelfs theologisch probleem, met bijbehorend schuldgevoel en behoefte tot boetedoening. Deze religieuze component die de klimaatdiscussie is binnengeslopen, leidt behalve tot een gebrek aan rationaliteit ook tot verkettering van mensen die er anders over denken.”