Naar de inhoud

’Lagere snelheid N-weg zinloos’

Bron: NHD

Met onderzoek naar verlaging van de maximumsnelheid op provinciale wegen zal de provincie Noord-Holland gauw klaar zijn. Het RIVM en TNO hebben het al uitgezocht: verlaging van de snelheid heeft geen effect op de uitstoot en neerslag van stikstof. Het provinciale onderzoek gaat wel door. Statenlid Marcel Steeman (D66): ,,De opdracht is gegeven. Dat RIVM en TNO snel schakelen, is mooi. Daar hebben we wat aan. Maar er valt meer te onderzoeken. Zoals de effecten van een lagere snelheid op fijnstof, geluid en microplastics door slijtage van banden.’’

Lees het hele artikel in het NHD van maandag 25 november.

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Daar gaat ie Max.
    Over "angst". Ik heb helemaal geen angst voor fusies. Alleen ik heb een fusie meegemaakt en alles wat daarbij komt kijken. Het enorme beslag dat een fusie op een organisatie legt. Geconstateerd dat er geen efficiencywinst is. Geconstateerd dat "goede"medewerkers vertrekken. Geconstateerd dat er geen sprake is van verbetering van de bestuurskracht volgens welke definitie dan ook. Enorme kosten en een toevloed aan externen die geen enkele meerwaarde (althans in mijn ogen) hebben betekent voor de organisatie. Wisselen van externe adviseurs omdat de een nog slechter was dan de ander. Procentueel ten opzichte van basisjaar enorme verhoging van salariskosten en kosten externen, vermindering van betrokkenheid, verstarring van de organisatie en ik zal er nog wel een paar vergeten zijn. Nu laat ik daarbij buiten beschouwing dat de gemeente Zeevang een financieel sterke en gezonde gemeente was met een goede vermogenspositie maar dat deze gemeente geen nieuwe rijkstaken erbij kon hebben (wat overigens achteraf nooit bewezen is). Als je vervolgens de financiele structuur van mogelijke nieuwe fusiepartners in ogenschouw neemt kan dat alleen maar een verslechtering van de huidige vermogenspositie van Edam-Volendam tot gevolg hebben en uniformering van belastingtarieven waarbij de bevolking van Edam-Volendam aan het langste eind zal trekken en dezelfde fusieproblemen die ik hiervoor al heb geschetst.

    Je tweede vraag Max. Iedere aanhanger of lid van een lokale partij heeft natuurlijk landelijk ook zijn voorkeuren of afkeuren. Dit plaatst de mensen van een lokale partij voor een groter dilemma dan leden van landelijke partijen. Daarom ben ik ook van mening dat gemeenteraadsleden van lokale partijen het veel moeilijker hebben en een zwaardere werkdruk hebben dan leden van landelijke partijen. En daarom bewonder ik ook de inzet van deze "lokalen" zoals wij ze al eerder plachten te noemen meer. Lokalen die tegen een fusie zijn kunnen daarom wel eens in strijd komen met het gedachtengoed van "hun"landelijke partij. Dat is geen wantrouwen richting lokale vertegenwoordigers, maar geeft het dilemma aan waar zij ook wel eens mee kunnen worstelen. Maar jij en Pim hebben daar geen last van. Jullie volgen waarschijnlijk de regionale en landelijke afspraakjes en dat mag. En dan komen we vanzelf weer op de discussie "ruggenspraak" of "ruggengraat".