Analyse: Herindeling in Waterland kost geld, maar er valt ook veel te besparen

Willem Wouters... je analyse spreekt me aan. Ik twijfel ook niet over het belang van het museum, maar precies over de zaken die je aankaart. Daarin schuilt ook het risico. Hoelang accepteren de gemeente, sponsors, inwoners en bedrijven deze manier van werken nog. Transparantie over het financiële beleid wordt ook bij navraag niet geleverd. Iets met stichtingen binnen stichtingen of zo. Ik weet er het fijne niet van, jullie hebben er waarschijnlijk beter zicht op. Een maximale zittingstermijntermijn voor voorzitters, zoals elders bij stichtingen, toezichthouders en dergelijke zou veel gedoe voorkomen. Het moment waarop iemand totaal geen correct zelfbeeld meer heeft sluipt zo maar binnen na 100 jaar van alleenheerschappij. Je denkt dan dat je boven de wet staat omdat je toch zoveel betekend hebt voor de gemeenschap. Het wordt een verslaving. Tegenstromingen bouwen zich op. Een aftocht met opgeheven hoofd en waardering voor die prestaties in het verleden wordt steeds lastiger. En.. bij een koersverandering heeft het museum meer kansen een prominente plek in de gemeenschap te behouden en mensen samen te binden. Ik begrijp dat ook de dames van de Volendammer kledinggroep die een hele goede dienst verrichten voor het levend houden van de herinnering van dit belangrijke cultuurkenmerk ook al niet willen samenwerken (of andersom?) met het museum om reden van het persoonlijk beleid van de voorzitter. Een gemiste kans denk ik. De politiek zou eens goed naar de juridische constructie moeten kijken in plaats van klakkeloos subsidiëren.

Marco Sombroek... ik neem onmiddellijk aan dat het gezellig was. Maar dat is niet het enige dat telt. Hoe zit jij hier eigenlijk in? Vind je dat het allemaal goed gaat zo?

Hier gaat je winst al weer. Sorry voor de lap tekst. Het komt uit een onderzoek.

Het effect van herindelingen op de algemene uitkering kan nader onderzocht worden door te kijken naar gerealiseerde herindelingen. Tussen 2009-2013 is het aantal gemeenten teruggelopen van 443 tot 408. Gemeenten in een herindelingstraject kunnen een verzoek indienen bij het ministerie van BZK om een herindelingsscan uit te voeren. Deze scan onderzoekt de financiële gevolgen van de geplande herindeling. Voor de herindelingen vanaf 2009 zijn er 20 scans uitgevoerd, waarin de gevolgen van een fusie voor de algemene uitkering berekend worden. Deze lijst omvat zowel doorgevoerde, als afgebroken en toekomstige fusies. De gemiddelde vermindering in de algemene uitkering na een fusie is -1,61% van het gebundelde budget voor de fusie, dit is gemiddeld genomen € 814.000,-. Hiervan komt gemiddeld € 671.000,- door het verlies van n-1 maal het vaste bedrag, oftewel 82%. De relatieve vermindering van het bedrag uit de algemene uitkering is gemiddeld groter bij kleinere gemeenten (-2,35%) dan bij middelgrote (1,8%) en grote gemeenten (-0,71%). Voor kleinere gemeenten vormt het vaste bedrag ook een groter deel van de totale uitkering. Uiteraard hangt het bedrag in de praktijk voor een groot deel af van het aantal gemeenten dat fuseert.

Ook al mocht ik WK hier graag af en toe stangen, dat ie weer hard fietsend naar zijn vriend PL, ging om uit te huilen, het museum gaat me toch aan mijn hart. Het hoort bij Volendam, heeft voor de vele vrijwilligers ook een soos-achtig karakter, waar jong, oud en heel oud graag komen. Jammer als dat zou uitdoven.

Als afscheidscadeau zou ik WK alle borden met de sigarenbandjes meegeven. De daarmee gevormde afbeeldingen zijn leuk, maar nu wat gedateerd en zeker geen Rembrandts. Maar dat is maar een mening.

Ze vergeten voor het gemak even te vermelden dat je uitkering van het rijk ook lager wordt na afloop van de fusie.

Hugo de Groot... een gemiste kans...afgelopen zaterdag was in het museum de opening van de nieuwe tentoonstelling voor 2019. Gerealiseerd door vele vrijwiligers. Afgelopen zaterdag waren zij bijna allemaal aanwezig. Inclusief de door jou benoemde 'dictator' ..Daar had jij aanwezig moeten zijn met deze vraag. Bij de bron. Voorkomt roddels en speculaties. En het was er nog gezellig ook.

Ik dacht al. Wat duurt het toch lang. En ja hoor. Wat gaan we weer een hoop besparen met een fusie. Exact dezelfde argumenten worden weer uit de stoffige fusiekast gehaald die ook al zo nadrukkelijk in beeld kwamen bij de fusie tussen Edam-Volendam en Zeevang. Dat voordeel ben je al kwijt aan extra personeel dat je nodig hebt.
Vervolgens komt er nog een karavaan aan externe deskundigen en bureaus die het fusieproces een jaartje of drie vaan moeten gaan begeleiden( als ik er mee kom). Dit is geen populisme of stemmingmakerij. Kijk gewoon naar de financiële resultaten van de laatste fusie. Groei van het aantal fte's, extreme kosten externen, extreme kosten bureaus, nieuwe ICT,,nieuwe huisvesting etc.etc., buitenproportionele stijging ziekteverzuim, per saldo lagere rijksinkomsten als gevolg van de samenvoegingen en last but not least de gevolgen van zgn. gelijkwaardigheid tussen de fusiepartners. Versterking van de bestuurskracht is een bullshitargument. Ik geloof niet dat bijvoorbeeld een wethouder Schutt of een wethouder van Nieuwkerk in een klap slimmer worden als we gaan fuseren.