Oproep om vuurwerk te verbieden

Parkeren bij de poli van het Dijklander Ziekenhuis in Volendam is gratis. Dat dan weer wel.

@Vincent: Men komt met meerdere scenario's en maakt plausibel dat de meest heftige scenario's best mogelijk zouden zijn. Die heftige scenario's blijven natuurlijk het meest hangen. Als je wil dat de mensheid in actie komt, dan is dat een goede manier om duidelijk te maken dat er iets moet gebeuren. Maar ja, het is niet het volledige verhaal.

Het grote probleem is dat je uiteindelijk niet weet wanneer zo'n instantie, die neutrale wetenschappelijke feiten zou moeten brengen, de volledige waarheid spreekt. Het verandert dan in een politieke club en dat is niet wat je zou willen.

"Language used in presenting torqued up" is toch iets anders dan "Values from reporting adjusted a little upwards".
Het zou dom zijn van Al Gore als hij nu zou zeggen dat alles gelogen is, als zijn bedoeling is om meer geld voor klimaatdoelen te krijgen wereldwijd.
Als het wel gelogen is, dan lijkt Al Gore mij slim genoeg om daarover stil te houden totdat alle plannen daadwerkelijk zijn uitgevoerd, in plaats van ervoor.

Als ik een Buitengewoon Ongeschikte Agent was zagen ze me ook niet.. effe je leven wagen zonder te mogen optreden..

Gerard,

Het was al duidelijk dat je niet begrijpt op welke principes een warmtepomp werkt,
Ik denk dat je het ook niet *wil* begrijpen, als de links die je zelf aandraagt in de kop al noemt dat de "energie uit de bodem, de buitenlucht of grondwater als bron van warmte" gebruikt, en de werking ervan uitlegt in de alinea "COP en rendement warmtepomp", en wanneer jij die alinea leest gaat quoten dat "Maar let op: omdat de elektriciteit die de warmtepomp gebruikt eerst opgewekt moet worden, valt het rendement lager uit." en dan niet de vervolg zin erbij quote dat "Uitgaande van de gemiddelde elektriciteitsproductie komt het rendement van een warmtepomp uit op zo'n 160 tot 200%".

Wat exact was wat ik zei in reactie 116, dat bij volle inzet op warmtepompen het energieverbruik tov CV ketel bij gebruik van grijze stroom alsnog halveert.

Bij deze kan ik dan concluderen dat je als gesprekspartner ongeloofwaardig bent.
Niet omdat je tegen warmtepompen e.d. bent, maar omdat je oneerlijk en onbetrouwbaar bent.

De lucht begint hier al grijs te kleuren van de kruitdampen.
Wat is er met de BOA's gebeurd? Zijn ze bewusteloos geslagen door knaltuig, hebben ze zich teruggetrokken omdat hun veiligheid in het geding is, of hebben ze een vrije dag gekregen op de dag dat ze het hardste nodig zijn?

John ,

Ik heb geen discussie met vincent want vincent heeft gratis energie gevonden, hij zegt "" De wetten van thermodynamica worden hierin niet overtreden, want de warmte komt van een gratis externe bron. ""

in de meeste onderzoeken staat "" Maar let op: omdat de elektriciteit die de warmtepomp gebruikt eerst opgewekt moet worden, valt het rendement lager uit. ""

Een warmtepomp is en blijft een onding maar gelukkig snapt Vincent alles en hij prijst het de hemel in naast de benodigde zonnepanelen.

De mensen die ik ken komen op een donkere maand in herfst of winter ernstig stroom tekort om dat ding te laten draaien zodat de elektriciteit rekening aardig is opgelopen. Bij vincent niet , die heeft kennelijk gratis elektriciteit gevonden.

`hahahaha vincent , lees de tekst nu eens door en beweer dan nogmaals dat ie 4 tot 5 keer oplevert. Das een vergelijking voor warmtepompen onderling en zegt niets over de warmte overdracht. Staat heel duidelijk in de tekst.

Ik denk dat als je in jouw oor blaast, Snaartje, dat er dan meer mist uit je andere oor komt dan dat je erin blaast.

"Kees we hebben in Parijs een akkoord gesloten. Alle landen dragen bij. Anders heeft het geen zin wat wij hier doen."

@john: Niet alle landen dragen bij. En laten er nou net tussen die landen de grootste vervuilers zitten. Waardoor bijvoorbeeld onze bijdrage praktisch nutteloos wordt (voor zover de maatregelen sowieso al niet nutteloos zijn). Het heeft geen zin om NL verplicht aan de warmtepomp te dwingen, als ze in China extra steenkool gaan verstoken.

"KeMo, dedain? Het gemak waarmee onderzoeken en feiten van tafel worden geveegd, dat is dedain."

@john: Dat gebeurt met onderzoeken van beide kanten. Het is echt niet zo dat één kant de absolute waarheid in pacht heeft. Probleem is als één van de kanten beweert dat dat wel het geval is, dan gaat men schelden. En dat is wat er nu gebeurt. Jij staat aan één van die twee kanten, Gerard aan de andere kant. Er is geen ruimte voor kritiek, er is geen ruimte voor nuance.

"Mensen die het klimaat probleem onderkennen worden door jou als klimaat evangelisten weggezet. Dat is pas dedain."

@john: Ben je het niet eens met de stand van het klimaat en onze rol daarin, dan ben je een klimaatontkenner of klimaatfascist. Ben je het niet eens met de gekozen maatregelen, idem dito. Is dat dan geen dedain?

Wordt het geduld van Snaar tòch beloond! Eindelijk een fantastisch idee na zo’n ellenlange discussie waar uiteindelijk geen enkele concrete oplossing uit voortgekomen is.

Vincent

ik snap het niet jij gelukkig wel

https://www.consumentenbond.nl/energie-vergelijken/warmtepomp

Lees het mooie verkoop verhaal hier bijvoorbeeld , als je klaar bent lees het dan nogmaals maar dan zonder subsidies en zonnepanelen. De omgekeerde ijskast doet helemaal niets efficient. Dat kan ook niet volgens het natuurkundig principe behoud van energie. Het ga je goed vincent

Van het gas af en hybride warmte pompen inbouwen. Wat is de bijverwarming AARDGAS. of de centrale wijkverwarming , 100 % aardgas. Echt toppers die warmtepompen of toch gewoon een kassa voor de installateur en de roverheid

https://nl.wikipedia.org/wiki/Warmtepomp

We worden openlijk in de zeik genomen en er zijn nog mensen die erin trappen ook. Met subsidie een leuke gadget zonder subsidie een te dure en ineffieciente verwarmingsbron.

TNM,
-Transitie kost 1000 miljard.
-Effect zal zijn een temperatuurdaling van 0,00007 graad (wereldwijd)
-Nederland loopt voorop in de transitie
-Andere landen doen niet mee
-In het verleden hebben we ook warmere periodes gehad. Daarbij was CO2 toename volgend op temperatuur stijging. En dat is nu ook zo.
-97% van de klimaatwetenschappers staat achter stelling 'mens is oorzaak klimaatverandering' is onwaar.
- temperatuur op aarde stijgt niet. De laatste twee jaar daalt ie alweer.
Ik zal er wel een paar vergeten zijn.

''Ik heb een paar keer beweringen van die site gecontroleerd en ze bleken steeds weer onzin.
Dat kost al met al erg veel tijd.''

Kan je een paar voorbeelden geven?

Dag Gerard, waar we steeds tegenaan lopen in deze uitwisseling van feiten, cijfers en meningen is dat ik "de opwarming veroorzaakt door menselijk ingrijpen" beschouw als een feit. Jij doet dat niet. Hierover hebben we in een eerder stadium van gedachten gewisseld. Wat jij en de jouwen naar voren brachten overtuigden niet.

We moeten dus af van de fossiele brandstoffen. Mijn mening he. En daar hebben we dertig jaar voor uitgetrokken. Hoe dat precies moet is niet duidelijk, maar we moeten wel stappen gaan zetten in die richting. Zoals ik al vaker heb gezegd ben ik maar een eenvoudige krantenlezer en wil ik zeker niet de klimaatdeskundige uithangen. Voor mij was het dus een eye opener dat 10 windmolens de huidige elektriciteitsbehoefte van onze gemeente kon dekken. Dat dit niet de hele energiebehoefte dekt snap ik ook wel. Daarom deelde ik het verhaal over de warmte van de rioolwaterzuivering die we zouden kunnen oogsten. We kunnen veel meer dan nu restwarmte benutten. Verder is nog veel winst te behalen uit woningisolatie. Dan ben je er nog niet natuurlijk. Belangrijk bij de hele transitie is dat we geen oude schoenen weggooien voordat we nieuwe hebben.

Mijn inschatting is dat oplossing als auto's op accu's en windmolens geen blijvertjes zullen zijn. Warmtepompen in oude woningen gaat ook niet lukken. Veelbelovend zijn berichten over waterstofgas. Het is een opslagmedium, in sommige gevallen een vervanger voor aardgas en je kunt er elektriciteit van maken met een concurrerende prijstelling. En er zijn nog veel meer onderzoeken gaande zoals elektriciteit uit fotosynthese, kernfusie, etc. Of die site die Snaartje aanprijst bijdraagt aan een oplossing kan ik niet beoordelen.

Kortom het is een veelheid aan oplossingen die we moeten inzetten om over te stappen van fossiel naar duurzaam. Ik besef dat ik er slechts een fractie van overzie.

Ik heb wel een deel van je links bekeken hoor. Met die cijfers van het cbs heb ik uitgerekend dat windmolens in 8,8% van onze gehele huidige elektricteitsbehoefte voorzien. Dat staat gelijk aan zo'n 30% van het huishoudelijk energie gebruik.

Bij Climategate kom ik niet graag zoals eerder gezegd. De schreeuwerige toon bevalt mij niet. Het lijkt alsof ze een sportwedstrijd tegen een gehate tegenstander aan het verslaan zijn. Maar deze discussie is toch geen wedstrijd? En waarom zo'n toon aanslaan tenen andersdenkenden? Ik heb een paar keer beweringen van die site gecontroleerd en ze bleken steeds weer onzin. Dat kost al met al erg veel tijd.

Goed Gerard ik ga maar weer eens mijn brood verdienen.

"" Zou je die link kunnen geven? ""

Kan hem nu niet vinden maar zal thuis de historie even lichten.

De rekensom is overigens niet zo heel moeilijk,

1. accupakket auto pa
2. accupakket auto ma
3. Elektrisch koken
4. Elektrisch verwarmen
5. bijleveren als zonnepanlen niets leveren

Liander heeft dan uiteraard te maken met de piekbelasting als vervoerder van de stroom door haar netwerken. De inkooptruc levert inderdaad de leverancier sorry hoor voor de verwisseling.

Ik mag verwachten dat je gevraagde vermogens wel even kan optellen ? Is maar een kleine verandering tov koken op gas , verwarmen op gas en rijden op olieproducten.

ach Johnie toch, heb je nu werkelijk geen enkele link gelezen van me ?

Liander heeft berekent dat als we alle huizen ombouwen naar de maatstavden van de milieugekkies we een factor 3 tot 4 meer elektriciteit gaan verbruiken om het gemis van aardgas te compenseren. Niet mijn berekening maar die van Liander de leverancier van stroom weet je wel ?. Je hebt dus 40 molens nodig voor jouw berekening en dat is exclusief de horeca , de industrie , de middenstand en alle andere zaken zoals straatverlichting . je zit er op volgens jouw berekening dus al een factor 4 naast met dank aan de warmtepompen.

je had beter eerst de linken even kunnen bekijken dan zet je je zelf niet zo verschut

De cijfers over verbruik en levering van groene energie staan gewoon op het cbs.nl . Per maand kan je zien dat we grote gaten in de levering van elektriciteit hebben en dus een grote tijd van het jaar in het pikke donker zitten dankzij wederom de klimaatgekkies. Als je niet uit de berekening komt die je kunt maken in het cbs.nl kan je altijd even kijken op climategate.nl waar ze de berekening voor je hebben uitgesplist.

Hoe kom je nu bij de rioolzuivering terecht ? loop je weer aan de poppetjes te trekken ? We hadden het toch over windmolens ? waarom nou weer een onderwerp erbij trekken uit de doos van Pandorra ? we gingen net zo lekker . Net zo schadelijk als een sigaret dus , snel de asbak in die theorie ondanks de weerstand van de milieu lobby. Veel raakvlakken met de rooklobby inderdaad. Als we dus slim zijn stoppen we direct met het inpompen van geld , fossiel brandstoffen en dure grondstoffen.

Nadenken is toch niet verboden?

Nee, zeker niet. Als je maar vooral erg lang blijft nadenken dat zou nog beter zijn.

1 lacune die gerepareerd moet worden ? De linken lezen dan vind je er nog 20 . Zijn net van die poppetjes die je bedoeld

10 windmolens voor Broeckgauw zul je bedoelen. Nu de rest van het dorp nog !

Windmolens gaan niets brengen, alle windmolens te samen brengen nu 1,25 % van de enrgiebehoefte.

Tussen 3 bft en 6 bft kan dat ding draaien , Erboven kan hij niet draaien eronder brengt hij niets op

https://www.climategate.nl/2016/07/wind-energie-geen-toekomst-ook-mega-turbines/
https://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?PA=70802NED

Stop de idioterie redt de planeet en spaar fossiele brandstoffen. Net als de sigaret moet de windmolen zo snel mogelijk op de zwarte lijst

Gerard, niet zo mooi inderdaad wat je leest in het volkskrantartikel. Een lacune die zo snel mogelijk gerepareerd moet worden.

TNM ik vind zo'n windmolen ook niet het toonbeeld van schoonheid hoor. Maar toen ik hoorde van een hoge ambtenaar van onze gemeente dat onze gemeente dat 10 grote windmolens genoeg zijn om onze gemeente van elektriciteit te voorzien (ik ga er maar even vanuit dat het in die orde van grootte ligt) dacht ik wel dat dit iets was om serieus in overweging te nemen. Die molens kunnen trouwens ook op zee staan. Nadenken is toch niet verboden?

Trouwens wat ik begrijp is dat de wieken voor het grootste deel van een koolstofcomposiet worden gemaakt. We kunnen niet in de toekomst kijken, maar ik kan mij zo voorstellen dat windmolens een tussenoplossing zullen blijken te zijn. Er zullen veel elegantere manieren worden bedacht om energie op te wekken. Gebaseerd op voortschrijdend wetenschappelijke kennis. Tot die tijd kunnen zij ons wel van een deel van onze energie behoefte voorzien. Nu we toch in de toekomst zijn zal het voor die mensen heel moeilijk voorstelbaar zijn dat wij onze enorme hoeveelheden afvalgassen zo de atmosfeer in loosden. Zoals wij het ons nu al moeilijk kunnen voorstellen dat nog maar kortgeleden overal, zelfs in ziekenhuizen, vliegtuigen, bioscopen, scholen, etc, werd gerookt. En het verzet van de tabaksindustrie daarbij. Ik zie parallellen.