Naar de inhoud

Bert Bakker plotseling overleden

Bron: GL Waterland

Met grote verslagenheid hebben wij kennis genomen van het plotselinge overlijden van ons duoraadslid en afdelingssecretaris Bert Bakker.

8 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Àlles komt omzinnig over helaas is het de praktijk. 5 bronnen ? 5 vertalingen van 1 hetzelfde orgaan het ipcc.

    Het is geen youtube filmpje maar een documentare van het schakel centrum in Duitsland . Maar het is duidelijk , jullie wensen niet te kijken. Hebben we ooit een keer eerder gedaan. Ga maar rustig slapen maar ben niet verbaasd als morgenochtend de wekker niet meer gaat.

    Alles is obscuur behalve het ipcc wat al meermaals door de mand is gevallen met zijn bij elkaar gelogen onzin. Ik wacht even de 10 meter zeespiegel stijging af van de fantasten. Het is inderdaad onbegonnen werk om jullie zover te krijgen om minimaal naar de documentaires te kijken. De mensen in de schakel centra zijn allemaal gek en het ipcc heeft gelijk. Hoe simpel kan je zijn. Er is niets officieler dan live in het schakel centrum maar de milieu fantasten weigeren te kijken maar weten het wel beter. Echt lachwekkend maar tekend voor de milieu fantasten. Populisme is jullie niet vreemd , eigen verantwoordelijkheid is een vies woord. Steek je kop maar in het zand en ga maar wat anders doen

  • John, herken je deze discussie? Weet je nog die andere op Facebook? Ik had het over een boom omduwen en de moeilijkheidsgraad daarvan vergeleken met overtuigen van klimaatontkenners. Ik dacht kom ik probeer het hier eens. We belanden in exact dezelfde situatie. Het is onbegonnen werk. Als verwezen wordt naar officiële wetenschappelijke bronnen en door objectueve journalisten van neutrale media met bronvermeldingen wordt altijd verwezen naar een aantal inmiddels bekende YouTube filmpjes en obscure websites. Ik ga weer wat anders doen.

  • Gerard, je bent een soort rupsje nooit genoeg. Als je ene argument is ontkracht, zijn het allemaal leugens en kom je weer met iets nieuws. En zo gaat het door. Het is één groot complot in jouw ogen.

    Als ik je een advies mag geven: Put your money where your mouth is. Organiseer je met gelijkgestemden en daag de Nederlandse staat voor de rechter. Dan weten we het maar.

  • Nee John , jullie vissen uit 1 vijver namelijk die van het IPCC

    Filmpje al bekeken over de problemen op het Duitse hoogspanningsnet ?

    Beter ten halve gekeerd dan ten volle gedwaald. Stop de klimaat hysterie

  • Allemaal gerenommeerde instellingen Gerard en de journalisten hebben ook meerdere deskundigen geraadpleegd voor hun factchecks. Jij veegt dat alles van tafel. Het zijn allemaal leugens. En ik lieg ook. Wij lijden aan klimaathysterie.

    De vraag was leveren windmolens en zonnepanelen meer energie dan de benodigde energie om ze te fabriceren en naderhand op te ruimen. Het antwoord is volmondig ja.

    Ik ben niet zo hysterisch hoor. Als ik zo jouw 'tone of voice' bezie en die obscure sites die je aanprijst zie ik daar eerder een gemoedstoestand die naar hysterie neigt. Doe es rustig man.

  • De Co2 footprint van zonnepanelen uit China, daar komt 90% vandaan, is veel hoger dan de panelen die je in Europa zou kunnen produceren. Dat is m.i. het probleem, overheden laten burgers een beetje aankloten met losse panelen, inferieure rommel uit China, warmtepompen waarvan niet bekend is of die ooit terug kan worden verdiend. Daar wordt belastinggeld in de vorm van subsidie in gepompt.
    Als het echt de bedoeling zou zijn om een energie transitie te realiseren dan moet de overheid, liefst in Europees verband op grote schaal zelf fabrieken aan gaan leggen waar panelen kunnen worden geproduceerd. Energie is een eerste levensbehoefte en is te belangrijk om aan de markt over te laten.
    Met alleen zonne-energie red je het niet, de opslag van energie is een groter vraagstuk. Er zijn wel ontwikkelingen in de richting van opslag in carbide beton, die zijn veelbelovend maar de overheid laat dit ook over aan bedrijven als Shell, die uit zijn op winstmaximalisatie waardoor het per definitie ten koste gaat van de gebruikers.
    Zolang politieke partijen dit onderwerp gebruiken om zieltjes te winnen, in het bijzonder GL en D66 is het een kansloze missie, er wordt een hoop flauwekul verzonnen om mensen in een klimaatpsychose te drukken om zo macht te verwerven.
    Als de EU nou 's een keer echt iets doet met de miljarden verdampende subsidie industrie dan zouden ze de regie in eigen hand moeten nemen.

  • Ik lees graag je wetenschappelijke onderbouwing over de kostprijs van zonnepanelen en het CO2 gebruik daarbij. Ik wacht af.
    En wellicht kun jij dat niet begrijpen maar er zijn echt mensen die panelen op hun dak leggen vanwege de milieu voordelen. Verder heb ik niks weggegooid, ik heb gewoon iets nieuws op mijn dak gelegd. Dat noemen ze investeren