Inbrekers vluchten van Volendam naar Amsterdam: verdachte springt ijskoude water in

Ik denk dat Snaartje niet begrijpt, dat Jumbo en Johan R. het heel goed begrijpen.

Ja, hoe vind je ‘t effe Peter Louter.. stond zelfs bij dat de 12/13 jarigen allemaal ‘n kleurtje hadden.. zeker net van wintersport af..

Jumbo en Johan R., jullie begrijpen iets niet helemaal correct.

Van Snaar mag deze gekwelde mens alles ondergaan wat in de middeleeuwen de gewoonste zaak van de wereld was. Laat je fantasie maar los en verzin iets leuks. Nil nobis absurdum.

Alleen is het zo, dat al die middeleeuwse straffen - die inmiddels allemaal afgeschaft zijn - nooit hebben geholpen.

Daarom zegt Snaar steeds dat straffen geen zin heeft.

Zwaarder straffen helpt wel maar dan wel een beetje consequent, zo zou het operatief verwijderen van lichaamsdelen zoals dat in de cultuur van een deel van het GL electoraat gebruikelijk is wellicht beter kunnen werken dan niet straffen.

Jumbo, Je moet het breder zien bij Snaar.

Het concept dat bepaalde beslissingen, acties of niks-doen, gevolgen kan hebben, is niet echt ontwikkelt bij Snaar. Dat gecombineerd met haar egoïstische instelling, verklaart vaak veel.

Straffen, in wat voor vorm dan ook, heeft nog nooit geholpen tegen kwaadwillendheid in wat voor vorm dan ook. De mens zal toch echt gebruik moeten maken van intelligentie om harmonie en vrede te vinden.

Maar ja, dat ego hè?

@Vakman, dat heb je zeker op Facebook gelezen? 😀

Vakman, je doet nou net of een vermeende verkrachting, een kwatje op een politieagent, een mislukte poging tot moord, beschietingetje zonder slachtoffers, een inbraakje bedreigingetje, rijden onder wat invloed en nog wat kleine vergrijpjes zo’n drama is.
Opgeteld komt je hiermee op een taakstraf van maximaal 160 uur.

Zwaarder straffen haalt niets uit.. vraag maar aan de weduwe van advocaat Wiersma.. de vermoedelijke dader was nog maar 2 keer eerder veroordeeld wegens zware mishandeling en roofovervallen... en mega-drugsbezit.. vanmiddag groep van 12/13 jarigen wegens roofovervallen met arsenaal aan wapens bij hun.. niet straffen, helpt toch niet..

Peter,

Tot slot.

Waar het mij om gaat, is dat die brede onderstroom van ontevredenheid bij de burger over de rechtspraak die totaal losgezongen zou zijn van wat er leeft in de echte wereld, daar geloof ik geen snars van. Dat is nep. Dat zijn de kleren van de keizer. Die naakt over straat gaat. Die keizer.

Je dicht jezelf realisme toe, maar dat is denk ik het realisme van o.a. Facebook en dit medium. Niet de echte wereld waarin we leven.

Ik ben inderdaad optimistisch. En wij optimisten vormen nog steeds de meerderheid. We moeten elkaar opvoeden. Dat lukt meestal en soms gaat het mis. Heel soms gaat het echt mis. We leren dan weer, met vallen en opstaan, van de fouten. Dat leerproces kan soms een aantal jaren duren. Dat moet dan maar. Het blijft mensenwerk.

Wat moeten we anders?

Ben ik niet met je eens Simon.

Als er brede doorstroming is dus ook op de A-10 loopt alles sneller door. Je moet in de spits de snelheidsverschillen kleiner maken. 70 km rondom en alles blijft waarschijnlijk rijden. Nu komen we met 120 inrijden op stilstaand of langzaam rijdend verkeer waardoor files ontstaan. Er zit al een 80 km gebied in de lus en de afritten en opritten ritsen veel makkelijker met een wat lagere snelheid.

De files op de a-10 worden in grote mate veroorzaakt door slecht afgestelde hoogte bewaking tunnels en automatische matrixborden die op de meest vreemde momenten aan gaan. Waarom staan ALTIJD twee banen op rood in de coentunnel ?

Overigens is het natuurlijk wel waar dat als we allemaal om 7:00 hr van huis gaan om dan om 8:00 hr bij het werk te zijn is geen enkele weg breed genoeg is om met 120 door te jakkeren.

Dag John, ik hoor net Remkes in Buitenhof zeggen dat in Nederland het vertrouwen in instituties niet hoog is. Ik snap dat wel. Ook binnen die instituties neemt normvervaging toe.
Mijn wijze vader hield me ooit voor dat geloof en kerk twee verschillende dingen waren. Kerk is een organisatie van mensen en die zijn per definitie onvolmaakt. Dat hebben we vooral de laatste decennia gezien.
Ook bij het OM en de rechtbanken zien we steeds vaker dat het organisaties van mensen zijn, kwetsbaar en partijdig.
Het verlies van het gezag van instituties is op zich een goede zaak, zo kunnen ze beter gecontroleerd worden.
De neiging tot pedagogisch straffen heeft ook de gezinnen bereikt. Het handhaven van normen en waarden wordt langzaam de deur uit geschoven en overgelaten aan de overheid. Onze burgemeester heeft dat begrepen en ouders van pubers opgeroepen hun verantwoordelijkheid te nemen. Dat zal niet in één keer lukken, maar bij volhouden wel.
Jij lijkt van 'het geloof'te zijn, gezien je optimisme en vertrouwen. Ik voel me meer realist die de keizer al snel zonder kleren ziet lopen.
De overheid is geen opvoeder. Dat zijn de ouders. We hebben nu een uitdijend stelsel nodig om van tekortschietende ouders hun taak over te nemen. De volgende stap van het justitieel apparaat is in toenemende mate ouders verantwoordelijk te stellen en binnen eigen gelederen de normen hoog te houden.

Er zijn meerdere partijen waar sommige partijen niet mee wil regeren. Dat zijn o.a: SP, PVV, Denk en FvD. Dat weet je van tevoren. Een stem op 1 van die partijen is dus ALTIJD zinloos.

En zo groeit een stroompje uit tot een brede stroom van ontevredenheid over de lage straffen en slappe houding van de rechters. Allemaal van D66, GroenLinks en PvdA huize natuurlijk.

Sinds de Uil van Minerva is opgevlogen is dit een mainstream-thema geworden. Maar die rechters zijn hun melktandjes allang kwijt hoor Peter. Die zijn niet achterlijk en ze maken ook niet deel uit van een links complot om het land naar de rand van de afgrond te duwen. Het zal niet volmaakt zijn, maar ons rechtssysteem is een stevig bouwwerk.

Ik ben geen criminoloog, maar ik begrijp dat van hoge straffen mensen niet beter worden. En we zetten in op ’voorkomen is beter dan blussen’. Alleen met Oud en Nieuw lukt dat nog niet zo goed. Zorgelijk is dat de probleemgroep uit mensen van allerlei leeftijden bestaat.

Een samenleving is nooit af. Het blijft werk in uitvoering.

Eens met de oplossing die VVD voor Broek heeft. Onderhoud bruggen enz Edam. Verrassend dat het niveau voor deze zaken op tafel komt. Is er dan zoveel veranderd dat het nu naar een beter niveau moet worden opgeschaald of hebben we hier met een doorschuif truc te maken vanuit de crisis jaren?

Tja John, ik geef een citaat als antwoord op een vraag, vermeld netjes de vindplaats en vervolgens ga je niet in op het citaat, maar wel op de vindplaats. Nou als verwoed seculier hoef je me niet te overtuigen, Mijn probleem ligt bij het overmatig aantal linksliberale rechters die geen weerspiegeling vormen van de samenleving. Dat is een democratisch probleem en dat is het al heel lang.Een vriend van mij die rechter is, maakt zich daar ook al heel lang zorgen over.
Ik blijf volhouden dat het wantrouwen in de rechtspraak groot is. Daarbij gaat het vooral om lage straffen, rechtsfundamentalisme en overmatige bescherming door privacyfundamentalisme. Dat laatste bleek weer eens een belemmering te zijn bij het opsporen en aanpakken van frauduleuze zorgondernemers die ons honderden miljoenen kosten.
Over persoonlijke ervaringen gesproken, wie toegang heeft tot de goede netwerken kan de rechtspraak beïnvloeden. Er zijn wat mij betreft net iets te veel rechters en rechtsinstituten als de ombudsman die daar ontvankelijk voor zijn.
De (ideologische) onafhankelijkheid is een mythe en dat blijft onbenoemd.
Stel je eens voor dat 1 op de drie raadsleden hier van D'66 zou zijn. Meteen de grootste partij, komt in het college en heeft gelijk meer invloed dan haar getalsmatige aantal rechtvaardigt.

Die 2x2 onderdoorgang bij Broek is een uitstekende oplossing. Jammer dat PVV en FvD niet voor die oplossing zijn.

@palingboer
Vorige keer heb je vast op de LPF of PVV gestemd. Dat was niet echt succesvol. Nu gok je opeens op FvD. Dat mag, maar over een paar jaar zal je wel weer naar de volgende nieuwe partij overstappen. Het is een vrij land, maar om nou andere politieke partijen als ‘crimineel’ te omschrijven, komt een beetje simpel over. Jammer.

Inderdaad op het Europaplein. Dan noemen we het het Plaza Wim Keizer Mayor. Met een mooi groot standbeeld van onze Wim midden op het plein. Het liefst op een paard of zo. Dan kunnen die bouwlampen op die lelijke houten masten hem 24/7 in het zonnetje zetten.

Misschien kan iemand een artist impression maken om het college van B&W te overtuigen?

Peter, in je aangehaalde artikel uit het Reformatorisch Dagblad maakt men zich in het eerste deel vooral druk om uitspraken in zaken die te maken hebben met de rol van de vrouw.

In het middenstuk van het artikel spreekt een aantal juristen met lange titels het vertrouwen uit in de onafhankelijkheid van de rechtspraak. Ik ben ook niet zonder ervaring. En mijn vertrouwen is groot.

Aan het eind wordt o.a. ook gekeken naar de kranten die men leest. Veel nrc weinig Telegraaf. Over de Donald Duck wordt niet gerept. Tenslotte de conclusie dat de rechterlijke macht geen goede afspiegeling is van de maatschappij.

Jij beweert dat het wantrouwen jegens de rechtspraak breed onder de bevolking leeft. Ik ken geen cijfers, maar ik geloof hier op voorhand geen snars van. De meeste mensen in dit prachtige land zijn gelukkig redelijke en verstandige mensen.

Kortom, zo lust ik er nog wel een paar. Tendentieus artikel uit een zwaar christelijke krant. Bewezen Openbaring lees ik: wanneer is dit bewezen?

Nog een kleine aanvulling:
- en 2 goede trainers die de dames 1 in een paar jaar tijd naar dit niveau hebben gebracht. Ruud en Pim, top.