Hoe lang nog.... (video)

Je hebt zeker een punt en ik snap echt wel hoe je gedachtegang is, maar ik schat op dit moment de waarde van het landelijke belang groter dan de waarde van het provinciale belang, de dramatische gevolgen die deze weerzinwekkende klimaatperikelen met zich meebrengen zal een drama worden voor menig burger, ook de ideeën voor 50.000 polen (D66) en het niet in willen perken van immigratie (links Nederland) helpen niet mee voor de midden-rechts denkende burger, dat er dan op provinciaal niveau misschien beslissingen worden genomen waar jij en ik het niet mee eens zijn, moet dan maar op de koop toe genomen worden deze verkiezingen.

Het is misschien niet geheel netjes om via de eerste kamer bepaalde wetten tegen te houden, maar vanuit de tweede kamer is het weer niet netjes om een belangrijk klimaatdebat bij voorbaat al te blokkeren, zo werkt het twee kanten op, dus qua dat punt ben ik het zeker met je eens dat het geen goed idee is, maar op dit moment wordt het meer gezien als noodoplossing om de gevestigde orde een halt toe te roepen, aangezien de hele klimaathysterie op een totale utopie gebaseerd is, maar dat is mijn persoonlijke mening. Voor de lange termijn is dit allemaal misschien geen oplossing, maar het zal wel een sneer uitdelen naar het huidige kabinet.

Ik kan er geheel naast zitten, maar dit is op dit moment hoe ik er een beetje tegenaan kijk, maar ik begrijp zeker wat je probeert te zeggen, dus deels ben ik het met je eens.

Niet dat ik nou per definitie eens ben met de gekozen koers van de regering.
...Maar we hebben het wel collectief zo gekozen.

We hebben allerlei mensen gekozen om in de regering te gaan zitten en namens ons landelijke beslissingen te nemen en terwijl je stelt dat het overgrote deel van NL wordt vertegenwoordigd door de zienswijzes van PVV en FVD wisten ze samen twee jaar terug 22 van de 75 zetels te veroveren.
Na 10 jaar de leiding van Rutte (3 keer gekozen, dus niet als een ongeschikt persoon gezien zou ik stellen), vind je het een goed idee om de eerste kamer te winnen zodat alle beslissingen kunnen worden geblokkeerd op basis van politieke zienswijze.

Als ik mijn zienswijze mag versimpelen.
Als je met 15 vrienden bent en je spreekt af dat de elk jaar 8 vrienden bepalen waar de jaarlijkse vakantie naartoe gaat, de andere helft discussiert maar gaat er eigenlijk gewoon in mee.
Elke twee jaar kiezen ze onderling een nieuwe reisorganisatie van 8 personen.
Deze vrienden kiezen voor Kroatie, 2 willen eigenlijk absoluut niet naar Kroatie maar alweer naar Spanje.
Deze twee zouden er dan goed aan doen om vrijwillig de carpool te regelen, zodat ze de autosleutel eruit kunnen trekken totdat de groep uiteindelijk beslist toch maar weer naar Spanje te gaan?

Er is m.i. iets fundamenteel verkeerds aan wanneer de eerste kamer wordt gezien als een verlengstuk van de tweede kamer, of een soort van veto van de oppositie op de zittende regering.

Laten we het anders omdraaien.
Als FVD over twee jaar in de coalitie zit en deze fijn benoemde "klimaathysterie" terug draait.
Dan is het toch niet OK dat Groen Links iets wegstemt omdat ze toevallig nog zetels hebben in de Eerste Kamer?

Om nog maar een punt op te noemen.
De werkwijze om op een partij te stemmen bij een provinciale verkiezing zodat de landelijke verkiezingen worden verlamd, kan tot gevolg hebben dat er provinciale beslissingen worden gemaakt waar je niet op zit te wachten.
Want wat voor beslissing gaat FVD maken mbt het samenvoegen van Waterland en Edam-Volendam? Wat voor beslissing komt er voor de onderdoorgang?

Is dit een goede manier om te stemmen voor jou?

"Heel Nederland aan de afgrond"
"met Louche dealtjes in de doofpot weet te stoppen"
"nepdemocratie"
"zal de Nederlandse burger al helemaal de kop gaan kosten"
"Afbraakpolitiek"
"Onzinnige uitgaven"
"Gigantisch uitkleden"

Stem je op de VVD dan
- "Heb je simpelweg al jaren oogkleppen op"
- "je moet jezelf nog maar durven aankijken in de spiegel als VVD-stemmer, waardeloos"

Nodigt dit nou uit voor een constructief gesprek over wel/niet VVD stemmen bij de provinciale staten?
Of gaan we kijken wie er de meest geestige one-liners kunnen bedenken over de tegenpartij?

Overigens kunnen we concluderen uit je betoog dat zowel FVD als PVV geen mening heeft over de onderdoorgang bij Broek, want ze hebben "een kijk van het volk en brengen dit naar buiten", en "zien wat het overgrote deel van de bevolking wil", en hebben beiden *geen mening* over de onderdoorgang in hun programma.

Overigens: Een boot kan je trouwens afhouden, missen en eruit vallen.
Misslaan doe je meestal met een plank.

Voorop gesteld dat ik altijd op een partij zal stemmen die een kijk van het volk heeft en dit ook zo naar buiten brengt, maar ik heb het meer over de landelijk gedreven politiek door de VVD, als je nu nog niet ziet dat dit een kabinet is die heel Nederland aan de afgrond zal helpen en alles met louche dealtjes in de doofpot weet te stoppen, dan heb je simpelweg al jaren oogkleppen op. Uiteraard heb ik vorige keer op PVV gestemd, omdat dit de enige partij is (nu samen met FvD) die ziet wat het overgrote deel van de bevolking wil, ook ik zie dat die stem vrij nutteloos was, omdat de PVV overal uitgesloten werd (nepdemocratie?), dus nu zal mijn stem naar de nieuwe partij FvD gaan.

De VVD heeft zijn kansen gehad en de meerderheid van de bevolking tegen zich laten keren, wat mij betreft slaan ze de boot nu helemaal mis door compleet mee te gaan met de linkse ideologie van Klaver en Jetten, dat zal de Nederlandse burger al helemaal de kop gaan kosten, nee voor mij nooit geen VVD.

Stem FvD als je wil dat er iets zal veranderen, provinciaal, maar zeker ook landelijk! Stem VVD als je wil dat de afbraakpolitiek doorgaat met onzinnige uitgaven en het gigantisch uitkleden van de burger, je moet jezelf nog maar durven aankijken in de spiegel als VVD-stemmer, waardeloos.