Naar de inhoud

Edam-Volendam: scenario's bestuurlijke toekomst te verschillend

Bron: Gem. Edam-Volendam

Aan Gemeente Waterland

Begin november ontvingen wij uw standpunt over de bestuurlijke toekomst van Waterland, met daarbij uw verzoek om daar voor 1 februari 2020 een reactie op te geven. U heeft een vergelijkbaar verzoek gestuurd aan het college van de gemeente Landsmeer.

U heeft uw standpunt 12 december jl. een eerste maal besproken met uw gemeenteraad en u bent voornemens om na 1 februari 2020 een raadsbesluit te nemen over uw bestuurlijke toekomst. We hebben waardering voor uw inzet om duidelijke scenario’s te benoemen en een heldere voorkeur uit te spreken. We zijn ons terdege bewust van de complexiteit van zo’n keuze. Lezende uw standpunt, begrijpen wij de door uw college uitgesproken voorkeur. Wij herkennen dat kleinere gemeenten een extra uitdaging hebben om taken uit te voeren, zeker vanwege allerlei Rijkstaken die zijn en worden gedecentraliseerd naar gemeenten.

U vraagt van het college van Edam-Volendam een reactie op de door uw college geformuleerde scenario’s en uw voorkeur daarbij. Daarbij willen wij als eerste opmerken, dat wij u erkentelijk zijn dat u onze gemeente al in een vroegtijdig stadium van uw besluitvormingsproces hebt willen informeren en betrekken, aangezien uw voorkeur ook onze gemeente aangaat.

We hebben de afgelopen weken opgemerkt dat een definitieve voorkeur van de gemeenteraad van Waterland zich lijkt te richten op het scenario ‘zelfstandig blijven’. Daardoor is nog onzeker op welke keuze van Waterland onze gemeente een reactie zou kunnen geven. Zoals u zich bewust zult zijn, is het tijdpad van november 2019 tot en met januari 2020 slechts toereikend om een eerste procesmatige reactie te kunnen formuleren. Die reiken wij u hierbij ook aan.

De gemeente Edam-Volendam hoort graag welke keuze uw raad maakt t.a.v. de beide scenario’s die u hen heeft voorgelegd. Daarmee samenhangend heeft het onze interesse welke vervolgstappen u wilt zetten om een nieuwe burgemeester voor Waterland aan te stellen. Bovendien zijn wij benieuwd naar uw reactie op de brief van het college van Landsmeer.

Edam-Volendam heeft de processen rondom de bestuurlijke toekomst van Waterland (en Landsmeer) tot nu toe ‘alert vanuit de leunstoel’ gevolgd. Als de raad van Waterland zich in 2020 uitspreekt voor een fusie met Edam-Volendam en Landsmeer, beseffen we dat de gesprekken over de bestuurlijke toekomst van onze gemeenten in een fase zijn gekomen, waarin Edam-Volendam gevraagd wordt op te staan uit de leunstoel om aan te schuiven aan de keukentafel, om het gesprek te voeren over de keuzes die u ons voorlegt.

Wij constateren dat de gemeenteraden die een rol spelen in deze discussie over de bestuurlijke toekomst verschillende scenario’s kiezen of voorgelegd krijgen. Dat maakt de discussie extra complex. Het zou de discussie overzichtelijker maken, als alle betrokken gemeenteraden dezelfde scenario’s voorgelegd krijgen, om daar hun mening over te vormen.

Wij geven u in overweging om vooruitlopend op uw definitieve besluitvorming, met enkele colleges, met mandaat van hun gemeenteraden, te verkennen of er gezamenlijk een aantal scenario’s opgesteld kunnen worden. Elk college kan deze gezamenlijke set aan scenario’s daarna voorleggen aan zijn gemeenteraad. Dan spreken de gemeenteraden in ieder geval over dezelfde scenario’s. Indien u dit idee omarmt, zijn wij bereid om mandaat te vragen aan onze gemeenteraad voor het participeren in zo’n gezamenlijke verkenning van scenario’s.

Wij willen nogmaals onze waardering uitspreken voor uw heldere voornemens als college en de transparante manier waarop u ons in uw keuzeproces wilt betrekken. Wij volgen met interesse de uitkomst van de besluitvorming door uw gemeenteraad en wensen u daarbij veel wijsheid toe en zijn benieuwd naar uw reactie op onze suggestie.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Kees Nardoes,

    "Het ging niet echt over beleid in de provincies, of heb jij het idee van wel?"

    Nee, dat idee heb ik ook niet. Vandaar dat ik in een eerder stadium hier al aangegeven heb dat de inzet van de landelijke "publiekstrekkers" in mijn ogen ook onwenselijk is. Een mening die mij redelijk kwalijk is genomen en in sommige reacties als "leugens" en "hypocritisch" genoemd werd.

    De term "simpele zielen" staat op jouw conto, dat heb ik nooit gebruikt.

    "Zelfde kan gezegd worden van DWDD-kijkers, NRC-lezers, Volkskrant-lezers, enz, enz. Mensen lezen/kijken vaak maar 1 bron, of juist alleen maar bronnen die één kant van het verhaal vertellen. En nemen dat als waarheid aan. ‘t Is niet anders."

    Maar van al deze media mag je aannemen dat deze (gekeurde) mening beroepsmatig uitgezocht en onderbouwd is . Op de sociale media is het elkaar na praten eerder gewoongoed geworden. Zie hier de opmerking van Wilhel Mina "lees even op facebook wat DE moslim over Nederland schrijft en hou dat in het achterhoofd bij het stemmen voor de Provinciale Staten"

    Maar gelukkig mag iedereen hier ander over denken.

  • Wat een onzin, Kees ‘Calimero’ Nardoes. Ik zet niemand als ‘minder, minder’ weg. Ik zeg alleen dat PVV-stemmers massaal gaan overstappen naar FvD.

  • "Daarom zegt Snaar steeds dat straffen geen zin heeft."

    @Snaartje: Stel dat een iemand bij jou thuis inbreekt, dat meneer Snaartje deze persoon betrapt en daarbij helaas het leven laat. Wat vind jij dan dat er met die inbreker moet gebeuren? Gewoon laten gaan?

    "Max heeft wel gelijk. Het is dezelfde doelgroep op Feestboek."

    @J.H. Gelijk & Max: En? De mening en stem van mensen die op Facebook reageren is minder dan die van andere mensen? Zo kan je over de stemmers van elke partij wel iets vinden om ze algemeen mee weg te zetten als incompetent. Is dat nodig? Vinden jullie het echt nodig om deze mensen als 'minder' weg te zetten en daarmee tegelijkertijd jezelf te verlagen?

  • Zolang Het Men de eigen verantwoordelijkheid uit handen geeft aan het gespuis in Den Haag, blijven we als land op de 5e plaats staan van de gelukkigste landen ter wereld.

    Voor degenen die dat niet zo ervaren is “niet klagen maar dragen” het devies.

    Hebben jullie intussen al bedacht wat jullie met die moordenaar gaan doen? Spijkertonnetje? Vierendelen? Guillotinetje? Vertel es? Welke straf past het beste?

  • Max heeft wel gelijk. Het is dezelfde doelgroep op Feestboek. Mensen die in het verleden PVV hebben gestemd, gaan nu FvD stemmen. Dus qua percentage verandert er weinig. Alleen is het Wilders-tijdperk nu bijna voorbij.

  • Max; “Laat nu net het grootste gedeelte van de bevolking die dat gelooft de achterban van FvD en PVV te zijn.”

    Beste Max, verlaag je niet naar het niveau van die grachtengordel socialisten want zo ben je (gelukkig) niet.

  • Geert Wilders oogt gestresst op het slotdebat.
    Hij weet dat hij gaat verliezen van Sherry Baudet. Global warming is de schuld van de islam. 😂

  • @Wilhel Mina,

    Want Facebook is het meest betrouwbare medium om de informatie op te halen. Laat nu net het grootste gedeelte van de bevolking die dat gelooft de achterban van FvD en PVV te zijn.

    En blijf verder geloven dat er morgen 2e kamer verkiezingen zijn.