Naar de inhoud

Voorstel nieuwe verdeling sociale huurwoningen

Bron: Gem. Groot-Waterland

Meer kans voor actief woningzoekenden en mensen met dringende omstandigheden

In de regio’s Amstelland-Meerlanden, Amsterdam en Zaanstreek-Waterland bereiden 15 gemeenten en 14 corporaties, samen een nieuwe toewijzing van sociale huurwoningen voor. Het voorstel geeft woningzoekenden die dringend op zoek zijn naar een sociale huurwoning meer kans om een woning te vinden. Na een uitgebreid participatietraject en overleg met alle partijen ligt er nu een voorstel op hoofdlijnen. Uitwerking volgt nadat alle 15 gemeenteraden zijn geraadpleegd. De raden besluiten eind 2020 definitief over het voorstel.

Resultaat samenwerking

Wethouder Laurens Ivens van Amsterdam (voorzitter van het bestuurlijk overleg woonruimteverdeling van de regio) is tevreden met dit resultaat: “Het is mooi dat we met 29 partijen tot dit voorstel voor de verdeling van de sociale huurwoningen zijn gekomen. En dat ook inwoners konden meebeslissen over de groepen mensen die een extra steun in de rug zouden moeten krijgen. Woningen zijn schaars en zo zorgen we er voor dat de sociale huurwoningen terecht komen bij de mensen die de woning het hardst nodig hebben.”

Voorstel op hoofdlijnen

In het huidige systeem van woonruimteverdeling is inschrijfduur het uitgangspunt. Wie het langst ingeschreven staat is als eerste aan de beurt. Daarmee doen we geen recht aan woningzoekenden die dringend op zoek zijn naar een woning en nog geen of weinig inschrijfduur hebben. In het nieuwe voorstel wordt daarom naast inschrijfduur ook rekening gehouden met de omstandigheden van de woningzoekende en het zoekgedrag.

Het systeem van toewijzing bij urgentie blijft bestaan. Ook blijft een flink deel van de woningen beschikbaar voor huishoudens die geen dringende omstandigheden of urgentie hebben.

Nieuwe volgorde: wachten, zoeken en spoed

Het nieuwe systeem werkt met verschillende soorten punten: wachtpunten (inschrijfduur), zoekpunten (de mate waarin iemand actief zoekt naar een woning) en spoedpunten. Spoedpunten worden toegekend bij drie omstandigheden:


  • gescheiden mensen met kinderen

  • inwonende gezinnen

  • problematisch thuiswonende jongeren.


Met deze wacht-, zoek- en spoedpunten bouwen woningzoekenden een totaal aantal punten op. Daarmee wordt hun plaats op de ranglijst bepaald.

Participatie

Alle 15 gemeenten en 14 corporaties werken sinds 2018 samen aan deze nieuwe toewijzingsregels voor sociale huurwoningen. In 2019 zijn inwoners uitgebreid betrokken via een regionale enquête, lokale discussieavonden en focusbijeenkomsten voor jongeren en overige huurders. De enquête is door 23.000 mensen ingevuld. Bewoners is onder meer gevraagd welke woningzoekenden voorrang moeten krijgen. De drie meest genoemde omstandigheden: gescheiden met kinderen, inwonende gezinnen en thuiswonende jongeren, zijn 1 op 1 overgenomen.

Verdere uitwerking

Het voorstel wordt op 12 maart in de onze gemeenteraad besproken. Vervolgens wordt het verder uitgewerkt en eventueel aangepast op basis van de reacties. Daarna wordt het aangeboden aan het colleges van B&W. Aan het college wordt verzocht het voorstel vrij te geven voor inspraak. Dat is het moment dat bewoners in onze gemeente formeel kunnen laten weten wat zij vinden van dit voorstel. Als daarna alle gemeenteraden instemmen kunnen de nieuwe toewijzingsregels naar verwachting in de eerste helft van 2021 van kracht worden.

Meer achtergrondinformatie is te vinden op www.voorwieisdesocialehuurwoning.nl.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Lees net dat Utrecht het hoogste opkomstpercentage van alle Grootgemeenten heeft.. waar zou zo’n gemiddelde Utrechter nou op stemmen?

  • Nee GG, we gaan dit soort filmpjes niet bekijken. Laat iedereen het maar lekker uitvechten, wacht dat is onderdeel van Het Grote Plan van de Illuminati. Die weten dat de mens de enige diersoort op aarde is die zijn eigen soortgenoten uitroeit.

    Watch this:

    https://youtu.be/TlO2gcs1YvM

  • Ik zal kort de linkse gutmenschen proberen te omschrijven. Krijgen veel al uit gesubsidieerd werk inkomsten met minimaal 00.000 . Zitten in een netwerk van dezelfde lui. Hebben nog nooit een slag gewerkt in hun leven en parasiteren op de maatschappij. Vele sluiten zich aan bij een politieke partij alwaar ze de titel specialist , of iets met loog of oog erachter aannemen. Bestuurlijke brekebenen die ongehinderd door enige kennis beslissingen nemen en beleid ontwikkelen maar hiervoor hoofdelijk niet aansprakelijk gesteld kunnen worden (pikmeer arrest). Na een blunder verhuizen ze stil zwijgend in het old boys netwerk ( volg Bos pvda maar eens of Rosenmuller en Valsema GL) en duiken even onder om vervolgens weer het toneel te betreden in een herenbaantje gecreëerd of speciaal op de man/vrouw geschreven. Deze populisten delen graag geld uit met subsidies en toeslagen om een grote groep van het electoraat te binden. De populisten weigeren pertinent en structureel te kijken naar kosten van hun wensen . De asiel hobby die onderdeel is van het old boys netwerk moet immers blijven draaien. Nu heeft men een nieuwe hobby uitgebouwd. Het klimaat in algemen zin een oorlog tegen fossiele brandstoffen nadat ze natuurlijk de menigte goed gekneed en voorberied hebben. De menigte heeft een schuldgevoel aangepraat gekregen en volgen slaafs.

    Helaas vergeet het electoraat dat de linkse gutmenschen geen snee brood minder eten door hun riante inkomsten in clubjes , commissies en de vele andere organen. De linkse gutmensch zorgt wel voor voldoende compensatie. De linkse gutmensch heeft geen last van een vliegtax maar roept dat het afkopen (het milieu schijnt daarvan beter te worden) hun co2 uitstoot opvreet en het hele verhaal legaal maakt.

    Waarom lopen mensen achter deze populisten aan ?

  • Kijk ook effe op joop.nl
    Gaat helemaal bezerk op Baudet. Is gewoon lachwekkend.
    Dat het een door de staat gefinancierde PvdA/Vara haatsite is maakt het dan weer diep-triest.

  • De recente aflevering van DWDD met o.a. Prem en de zoon van Bart Chabot was echt een dieptepunt. Schoolvoorbeeld van hoe onafhankelijke staatsmedia zich niet op moeten stellen. Burgers die democratisch op een bepaalde partij hebben gestemd uitmaken voor volslagen idioten, ratten die achter de rattenvanger van Hamelen lopen. Zonder dat er iemand is die zijn eigen kant van het verhaal kan vertellen of een weerwoord kan geven. Mooi voorbeeld voor in het media onderwijs over hoe het niet moet. Ik zou zeggen subsidie intrekken en de betaling van tonnen per jaar aan Mathijs van Nieuwkerk stopzetten. Dat geld kan wel beter gebruikt worden.