Gerard,
Laat dit mijn laatste reactie zijn op het topic.
Van mij mag je tegen zonnepanelen zijn, maar gebruik daarbij wel de juiste informatie.
Gaan we voor de laatste keer.
Lowtechmagazine:
Het artikel pluist net als meerdere sceptische sites een wetenschappelijke studie uit, geeft data die er naar hun eigen zeggen beter past en komst met een andere uitkomst.
"Dat betekent dat het straks economisch gezien verstandig kan zijn om oude zonnepanelen door nieuwe te vervangen lang voordat ze 30 jaar oud zijn."
Het artikel stelt dat de levensduur 30 jaar een veronderstelling is omdat de gemaakte studie naar de toekomst kijkt van de huidige panelen, terugkijkend wordt een beetje moeilijk.
Ze stellen dat de leveranciers een garantie geven van 20 tot 25 jaar, dus het is niet nergens op gebaseerd.
Echter, de quote, wordt gesteld dat mogelijk economisch beter kan zijn om nieuwere panelen te kopen die nog meer energie opwekken na 15 jaar, dan de resterende 15 jaar uit te zitten met de ouderwetse panelen.
De technische levensduur is nog niet af voor de genoemde oude panelen, en kunnen alsnog stroom leveren.
Schrijver kiest er evengoed voor om 15 jaar als looptijd te nemen.
"Voor andere types zonnecellen en voor zonnecellen geproduceerd in Europa is de score beter, maar ook daar moeten de conclusies worden aangepast: in onze streken zijn zonnepanelen niet 10 keer, maar 5 keer milieuvriendelijker dan elektriciteit opgewekt door fossiele brandstoffen"
Schrijver komt met alle aanpassingen op de formules tot dusver de CO2 score weten te reduceren tot 5 keer mileuvriendelijker dan fossiel, maar heeft de eigen gestelde economische levensduur nog niet meegenomen.
In de volgende zin halveert hij de CO2 besparing naar alsnog factor 2.5 keer schoner dan fossiel.
En dit is dan worst case scenario.
"Dat betekent dat het milieuvriendelijker is om een gadget aan te drijven met elektriciteit opgewekt door steenkool, in plaats van met een zonnepaneel"
Je heb er eventueel bij mogen zeggen dat we het hier hebben over PV panelen gemonteerd op mobiele telefoons of laptops, oftewel niet het onderwerp van gesprek.
De reden waarom dit een slechte CO2 bespaarder zou zijn is omdat de productie van de panelen niet binnen 3 jaar werden offset.
De rest van de quotes in het artikel heb je niets meer mee gedaan dan de schrijver van het artikel zelf, die in een worst-case scenario (minder zon, halve levensduur) alsnog 2.5 X schoner dan gas is.
Zelf onderschrijf je dat het waarschijnlijk minder is, gebaseerd op een onwaarschijnlijke eigen installatie waarvan je niet meer zeker weet of hij nou 15 of 20 jaar heeft gedraaid.
Je eigen claims:
Je stelde dat de salderingsregeling in 2020 ophoudt te bestaan, en wordt vervangen door een 10% korting op de energiebelasting.
Nu stel je dat de draaischijfmeters in 2020/2021 niet meer in combinatie met de salderingsregeling samen mogen, over de 90% verhoging rep je niet meer.
De saldering blijft in ieder geval lopen tot 2021, de opvolgende regeling is nog niet bekend, en de 10% was het rendement dat je krijgt op de certificaten van een postcoderoos, gebaseerd op de energiebelasting van de panelen.
Dit zijn twee heel verschillende regelingen die je hier door elkaar haalt.
Je stelde dat PV panelen elk jaar 6 of 7% aan vermogen inleveren, nu stel je dat de panelen een levensduur hebben van 15 jaar.
Je statistieken twijfel ik inderdaad sterk aan, des te meer omdat je panelen nu van 20 (1995 - 2014) jaar gebruik naar 15 jaar gebruik zijn gegaan.
Mijn panelen zijn niet merkbaar minder gaan presteren over de jaren, zeker niet met 6% per jaar.
Mijn hoogste opbrengst vorig jaar is te danken aan het zonnerecord, dat heb je met PV panelen, maar was niet ter illustratie van "het eeuwige paneel" maar ter illustratie dat een 6% jaarlijks verlies onzin was.
Als het wel zo was, is de zon de laatste paar jaren 6% per jaar meer gaan schijnen, en dat is natuurlijk niet zo.
Je claimt dat zonnepanelen meer CO2 kosten dan ze besparen, en hiervoor gebruik je mijn eigen link.
Deze pagina stelt dat zelfs in worst-case scenario (Noord-Europa, VS makelij, 15 jaar levensduur) ze alsnog 2.5 keer zoveel besparen als ze kosten.
Evengoed stel je dat het anders is.
Je vindt cijfers heel belangrijk, maar blijkbaar niet zo belangrijk dat je er ook zorgvuldig mee omgaat.
Net zoals de warmtepompen denk ik dat jij je ervaringen en kennis van dubieuze sites hebt of middels heel selectief lezen.
Ik wil Nederland niet volzetten met panelen, ik wil dat we eerlijk en feitelijk correct kunnen discussieren over het wel/niet van PV panelen.
De correcte zin is trouwens: "Put your money where your mouth is".
De extra e bij youre hoort daar niet.
