Op woensdag 4 maart 2020, stond de radarwagen tussen 16.45- en 18.45 uur, op de Julianaweg.
Een bestuurder van een auto reed met 113 km/u langs de radarwagen !
De auto en de overtreding staan op de foto. De eigenaar van de auto kan een hoge boete tegemoet zien.
In totaal reden er 54 bestuurders te hard.
ooohhhhh , ik maak me niet druk hoor. Als dat de intentie is die ik gewekt heb is dat de foute. Ik vind het juist prachtig hoe dit soort figuren die zich profileren als politiek correct zichzelf belachelijk maken en onverkort telkens weer laten zien dat hun dictaat boven elk ander argument gesteld zou moeten worden.
Nog niemand heeft kunnen aangeven hoe het mogelijk is dat het extreem linkse gl een coalitie gaat vormen met de ooit centrum rechtse vvd. Politiek gezien een onmogelijkheid tenzij de opdracht is om de gelederen te sluiten en elk ander geluid te isoleren.
Ik vind de commentaren van (on)gelijk op argumenten dus kostelijk. Deze vvd fanaat kan niet eens aangeven welke stroming de vvd heden ten dage aanhangt. De vvd heeft de pvda over links ingehaald das duidelijk.
NIET selectief winkelen in teksten hendrik dat is niet netjes de volledige tekst waarin je 1 regel knipt luidt
"" Nederland ontwaak en ga stemmen volgende verkiezingen. Blaas die regenten omver en zorg dat Nederland weer een democratie wordt waar het uitmaakt op welke partij je stemt ""
Daar staat dus een oproep om te gaan stemmen en om daarmee de regenten die allemaal in 1 club bivakkeren terecht te wijzen. Wederom geen enkele aanleiding met een vergelijk met WO II
Als ik alle stemmen van de niet stemmers krijg heb ik een meerderheid. Pas als iedereen stemt kan je spreken van Nederland van de Nederlanders. als de helft thuis blijft dus niet. Maar ook dan past een vergelijk met WO II niet.
Een beetje knappe auto accelereert in 5 seconden boven de 100, en die rijden er zeker in Volendam, dus 113 km is niet zo gek dat haal je makkelijk op de julianaweg
Vanmiddag, zondag 14 april, even 10 minuten op het bankje gezeten in de zon, bij de Pius X, en tegenover de Havenhof. Inderdaad Strider, geen gezicht die parkeerplaatsen op de stoep bij de Pius X en Havenhof.
Zat dan ook op het bankje te staren naar de geparkeerde auto's pal voor onze neus.
Tijdens deze 10 minuten zijn er een 100-tal auto's langs gereden die voor het Europaplein weer moesten omdraaien omdat er geen plekje was voor hun vehikel. Na 10 minuten hadden wij er genoeg van om tegen het blik aan te kijken en naar de 10-tallen te snel heen en weer rijdende auto's. Heb altijd gedacht dat hier een mooie wandelpromenade zou komen. Verre van dat. Misschien dat de verantwoordelijke ambtenaren het project onder de loep moeten nemen en eventueel benodigde aanpassingen doorvoeren.
Nu nog een groot bord niet fietsen op het trottoir
Boa’s doe je best
Ja Ja WAAR dan?
Bij Sanidump lijkt me heel stug... afgelopen 5 jaar geen enkele keer gezien op Flitsservice en daar rijdt ook geen hond
Gelukkig!
Gaat de markt zaterdag ook meteen terug naar het Europaplein?
Is er nou niets te bedenken om tussen twee boten te hangen en voort te slepen. Er is animo genoeg denk ik om een vrije zondag hiervoor op te offeren. Het maaien is een korte duur oplossing want die zooi groeit harder dan het geluid. Zo meteen is het weer juni-juli en kom je nauwelijks van Volendam naar Hoorn . Jammer dat vele denken dat het een luxe probleempje is terwijl het echt zorgt voor zeer gevaarlijke situaties.
@Snaartje: Dat argument lijkt alleen op te gaan voor de trap tussen Haven 68 en Haven 70. De rest stamt waarschijnlijk uit de tweede helft van de vorige eeuw. Er is in ieder geval weinig middeleeuws aan.
Goed dat de Wijkraad hier aandacht aan besteedt. Dat een gebied waar jaarlijks miljoenen mensen lopen ook een beetje toegankelijk moet zijn lijkt me een redelijke no-brainer.
Zo weinig vertrouwen, GG? :-)
vertrouwen is belangrijk, maar een getekend (langdurig) huurcontract waar alles zwart op wit staat is het enige dat telt. door verloop verandert de gemeente en ambtenaren apparaat (en dus level van vertrouwen): papier is geduldig :-)
Hoe bedoel je Peter: het pand is (of: wordt) een bedrijfsverzamel gebouw. Als wij (als groepje) 1 miljoen euries bij elkaar leggen om het pand te kopen en de gemeente gaat de bovenste verdieping huren en de Rabobank de begane grond, is er toch niks aan de hand? Of mis ik iets?
Er dreigt hier wel belangenverstrengeling. Verschillende raadsleden werken of werkten bij de Rabobank
Als ik een zakelijke deal maak is dat niet gebaseerd op een contract maar op vertrouwen tussen partijen. Ik hoop dat je blij blijft met je constructie. Ik pas :)
WW / GG:
Zullen we wat geld bij elkaar leggen? dan kopen wij het pand en gaat de gemeente van ons huren: krijg je meer dan de spaarcenten op een spaarrekening. Gemeente blij; wij blij :-)
....maar om geschikt te maken als vergaderlocatie zal wel een paar centen kosten.
De vroegere Rabobank ‘Edam-Volendam’, jaren geleden door de centrale Rabobank gedwongen op te gaan in Rabobank Waterland, heeft het kantoor in kwestie laten bouwen. Het was dus eigendom van deze locale Rabobank. Blijkbaar, volgens bovenstaande postings, is door Rabobank Waterland besloten het gebouw te verkopen aan een of andere belegger en geheel of gedeeltelijk terug te huren. Een mogelijke opmaat voor een vertrek uit onze gemeente in de nabije, of wat verdere, toekomst.
Jammer. De locale bank hoorde echt bij onze gemeenschap; had hier haar wortels en was er hecht geworteld. Rekruteerde, voor zover mogelijk, ook haar medewerkers en -sters zo veel mogelijk uit onze gemeente. Was een fatsoenlijke werkgever. Is de Rabobank trouwens nog steeds. Ik zie er trouwens wel steeds meer ‘vreemde’ gezichten.
Is niet anders; wet van de markt.
Wel interessant om te zien hoe deze nieuwsvoorziening werkt. Het is én niet het pand van de Rabobank én staat niet leeg. Is het NHD of de bron (Volendam80) hier onwetend en niet juist? Misschien kunnen deze partijen hier duidelijkheid over geven?