Handhaving Edam-Volendam stuurt bewoners Nieuwehaven in huis

Het te lange wachten voor nieuwbouw kost heel veel geld. Ruim 5 jaar geleden kon dit gebouw in eigen beheer voor €2,2 miljoen kunnen worden gebouwd. Dat kan nu nog steeds voor € 2,5 miljoen, zo wordt mij verteld. Wat een gepruts op het gemeentekantoor...

Waterland heeft toch goede connecties met een ervaren bestuurder van Groen Links? Deze rots in de branding kan dan de hoognodige adviezen geven😩👍. Een grote speeltuin en zakkenvullers.

.

Ongelooflijk dat de burger hier nog intrapt. Een zooitje ongeregeld dat onze gemeente waterland bestuurd. Volgend jaar weer effe een paar euro doorschuiven. En dan zie je onze raadsleden trots door waterland lopen . Een rijtje schandpalen neerzetten voor het gemeentehuis. Ik kom ze graag vullen.

Behalve dat.

Is een grote klerezooi bij Waterland. Financieel helemaal niet ‘under control’. Bij het opstellen van de begroting was niet alleen te voorzien, maar ook zeker al bekend, dat er ‘schuiffie-schuiffie’ gedaan zou gaan worden met uitgaven totdat, zoals Schilder zegt, de fusie gerealiseerd zou zijn.

En. Heel opmerkelijk. Een begroting is volgens mij in belangrijke mate mede gebaseerd op realisaties van voorgaande jaren en vooral die van het laatste jaar. En wat blijkt. De kosten van de wet WMO alsmede die van de jeugdwet zijn in 2018 plotseling aanmerkelijk lager uitgevallen dan begroot. Waarbij de begroting van 2018 dus, volgens mij, in belangrijke mate op de gedeeltelijke realisatie van 2017 en een schatting voor de rest van van 2017 werd gebaseerd. In 2017 is er volgens mij weer dus met geld ‘gehoosd’ en bij opstellen begroting 2018 is er (bewust) niet in de begroting verwerkt dat een iets realistischer aanpak zou plaatsvinden. De begroting bij Waterland is blijkbaar een ‘politiek’ instrument om te laten zien ‘hoe goed’ het management het daar doet, met de wetenschap dat als de uitgaven ‘de andere kant’ op zouden zijn gevallen de wereld te klein zou zijn. Ik zou als raadslid een kritische vragen gaan stellen waarom bijvoorbeeld beoogd, goedgekeurd en noodzakelijk onderhoud niet is uitgevoerd.

Ik weet het niet. Maar ik denk dat al die huppelkutjes en verwijfde typetjes belast met met name de uitvoering van de wet Jeugdzorg, niet alleen in Waterland maar bijna overal, zich belangrijk willen maken en van iedere scheet van een prinsje of prinsesje een enorm probleem maken waarbij psychologen, psychotherapeuten en andere -logen moeten worden ingeschakeld, onder druk van ouders die zelf aandacht willen en belangrijk willen zijn. En het weerbarstige gedrag en slechte schoolprestaties van hun kindertjes en pubertjes aan ‘hoogbegaafdheid’ wijten omdat ze ‘de uitdaging missen’ en zich ‘niet begrepen’ voelen. Schop onder hun kont.

Nog effe doorbijten jongens. Kosten doorgeschoven naar 2019. Resultaat daarvan wordt pas bekend volgend jaar om deze tijd. Dan is de fusie misschien al een feit. Die 500.000,-- en volgend jaar misschien 1.500.000 kan de fusiegemeente straks wel hebben. Dan is de AR van Edam-Volendam weer goed gevuld als gevolg van winstnemingen grondexploitatie

@ Rene Veerman

1e alinea
Ik snap u én Willem Wouters wel over de door u voorgestane handelwijze bij kleine bedragen. Bedrijfsmatig zou dat heel goed zijn, maar u geeft meteen het probleem aan: de letter van de wet.
Het openbaar bestuur dient nu eenmaal de wet te volgen. Daar helpt geen lieve moedertje aan.

@ PL nr.21
Blijf bij de feiten.

@ Willem Wouters
Dat voorbeeldje van u over die € 250 is wel leuk en begrijpelijk bij een bedrijf voor de kostenbesparing op het tijdsbeslag. Maar......., in het openbaar bestuur dienen ambtenaren zodanig te werken dat zij de uitgangspunten van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur moeten naleven. En dat kan niet als zij uw voorbeeld zouden volgen.

Dat de ambtenaren zorgvuldig en klantgericht de aanvragers van de subsidie hebben voorgelicht over de huidige subsidievoorschriften van de gemeente, kostte nu mogelijk extra tijd die in de toekomst voor de "vaste" subsidieverzoeken dan niet meer nodig is. Deze kennen dan de regels en voor die verzoeken is dan (veel) minder tijd nodig voor de afhandeling.

Met de tweede alinea van uw reactie nr. 24 ben ik het volledig eens !!!