Naar de inhoud

Havens Edam en Volendam gaan fysiek op slot door Botters in het havengat

Bron: Gem. Edam-Volendam

Vrijdag gaan de havens van Edam en Volendam ook fysiek op slot. De gemeente neemt die maatregel om het vaarverkeer tijdens het paasweekeinde uit te sluiten. Het is vanaf vrijdag dus niet meer mogelijk voor recreatie en pleziervaart de havens in- of uit te varen. Voor beide havengaten wordt een botter geplaatst. Na het paasweekend wordt gekeken of dit zo blijft.

Sluizen en bruggen

Premier Rutte riep al eerder op om komend weekend thuis te blijven. Dit op advies van het RIVM. Het is dus ook niet de bedoeling om er met het bootje op uit te trekken. Al eerder besloot het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier de sluizen en bruggen tot nader orde gesloten te houden. Iets dat ook geldt voor alle zelfbedieningssluizen.

24 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Niet ieder vlekje is maar één bootje.
    Daarbij komt dat SAR IJssselmeer daar meer zicht op heeft dan een willekeurige buitenstaander.

  • stroom kost overigens geen 21 cent, want van de belasting die je hierin betaalt krijg je ook nog een vast bedrag terug. Dit was vorig jaar 370 euro. Dus als je 3000 kWh verbruikt a 21 cent dan betaal je 630 euro aan stroom per jaar maar je krijgt op je energie rekening 370 euro terug dus betaal je voor de stroom maar 260 euro. Voor de stroom betaal je dan dus maar tussen de 8 en 9 cent.

  • @TNM
    Ik snap je punt, ben het met je eens dat we niet met PV panelen de wereld gaan redden (financieel of anders).
    Middels de tussenregeling saldering worden PV panelen langzamerhand wel mainstream en concurrerend met gewone stroomafname, en kan dit voordeel er langzaam vanaf.
    Hoop overigens wel dat we evengoed gaan inzetten op Thorium in plaats van alleen maar nieuwe windparken (of erger, buitenlands inkopen)

    Ik ben het wel met je eens dat wanneer de overheid een voordeel mist dat je dan wel op een andere manier wordt gepakt, ik vind dat niet een argument om dan het voordeel dan maar niet te pakken.
    Als hypotheekrente aftrek populair wordt dan wordt deze afgeschaft en ingekort, als er meer mensen met AOW gaan gaat de leeftijd omhoog.
    Om dat nou als reden te zien om beiden maar te laten schieten?
    Zo zie ik het ook met saldering.

    @Barca.
    Ik ken de twijfels, ik had ze zelf ook.
    Ik heb zelfs rekening gehouden met een 1% jaarlijkse verslechtering van de panelen.
    Bij mij zou de saldering na 6 jaar stoppen, en ik kwam op een terugverdientermijn van geloof ik 11 jaar.
    Evengoed maar gedaan, geen moment spijt van gehad nog.
    Er zijn inmiddels veel mensen met PV panelen te vinden, ga eens op zoek naar iemand die er evengoed niet blij mee is.
    Ik denk dat je lange tijd aan het zoeken bent.

    Misschien heeft TNM gelijk en wanneer jij besluit het niet te doen, dat het voordeel voor mij langer blijft bestaan ;)

  • Druk.......tel eens het aantal bootjes in dat hele gebied. En daarna alle mensen op fiets, motor, winkels, markten enz die in dat gebied buiten zijn..... bootjes kiezen juist voor veiligheid!

  • Volgens "star" niet druk op het water.
    Zie het artikel van 11april op deze site: "Drukke recreatievaart op Marker- en IJsselmeer" (bron: SAR IJsselmeer)

  • Natuurlijk is het voor jou inmiddels lucratief aan het worden Vincent aangezien jij al wat jaartjes geniet van de saldering. Maar als je op dit moment nog moet beginnen, zoals ik, dan kan je je toch de twijfel wel voorstellen?

    Een 15 jaar ouwe Miele condensdroger, een 8 jaar oude 65 inch plasma TV, een alarminstallatie, een domoticasysteem in het hele huis, inductiekoken, overal halogeen (dat was toen), een verouderde vloerverwarmingspomp, verouderde mechanische ventilatie-unit, 2 koelkasten en 2 vriezers en een jong gezin. Natuurlijk weet ik wel ongeveer waarom het verbruik zo hoog is. Denk niet dat de buurman met me meelift ;P

  • Quote: Voor jou informatie de Hanwha QCells Q.Peak DUO BLK-G5 305-320 Wp is een goede optie. Goede kwaliteit en garantie voor 25 jaar.

    A) Het gaat natuurlijk om een totaalplaatje, dus inclusief installatie, leuk appje erbij, etc. Het noemen van een specifiek paneel zegt niet zo veel. Ik ben dit paneel wel tegengekomen ja, sommige bedrijven geven meerdere opties qua panelen.
    B) Ik vind 305-320Wp veel te weinig... zet geen zoden aan de dijk.

    Verbruik gaat omlaag zodra apparaten aan vervanging toe zijn... maar eigenlijk zie ik die alleen nog maar verder toenemen. Hele jonge kinderen... en over een jaar of tien laadt de auto op aan de stekker...

  • @jumbo De mensen met vaste ligplaatsen zouden graag willen varen. Er zijn mensen in de haven die tot de risicogroep behoren en gek worden op hun balkonOf achtertuintje.

    Hierom dus........Burgemeester heeft dus een juist besluit genomen.

  • @Marco
    In reactie 8 geeft Piet een overzicht met de opbrengst van zijn PV panelen en installatie.
    In reactie 5 geef je zelf aan dat er rendement van de panelen komt.
    Ga je nu insinueren dat het allemaal eigenlijk niet klopt, inclusief de installaties die je eigen bedrijf plaatst?
    Gebaseerd op dat Chinezen in lagere arbeidsomstandigheden werken, en daardoor misschien onwaarheden op de panelen schrijven?

    @TNM
    Wat is nou de strekking van je verhaal?
    Moet de EU miljarden in een oostblokland steken zodat ze het hele land vol kunnen plempen met PV panelen (gemaakt in datzelfde oostblokland), en dan de stroom verdelen over de EU?
    Moeten we vooral niet besparen of subsidie vragen, omdat de overheid de belasting dan ergens anders verhoogt?
    Werken de panelen wel op particuliere installaties, maar omdat EPC normen bestaan controleert niemand bedrijfsinstallaties?
    Alles dat belastinggeld kost is verkeerd?

    Het lijkt alsof je meer een algemeen politiek statement wil maken, dan je wil praten over PV panelen.

  • @Star; “Het is nog vroeg in het vaarseizoen, veel boten liggen nog op de kant. Nu worden de Duitsers ook nog gesommeerd thuis blijven en iedere booteigenaar weet dat je nergens de haven in mag in geval van rode vlag”

    Star, zoals jij het hierboven schetst, dat het rustig is en iedereen wel weet dat het niet mag, wat is dan eigenlijk nog je bezwaar tegen het afsluiten van de haven?
    Je spreekt jezelf continu tegen.
    Jij hebt liever een handhaver bij het havengat á €50 per uur schrijf je, of heb je toch andere belangen?

  • Dus .... 6.027 kWh opgewekt. Waarvan 4.016 kWh voor eigen gebruik en 2011 kWh teruggeleverd.

    Besparing:
    # 4.016 x €0.22 = € 883.52
    # 2.011 x €0.092 = € 185.01
    # totaal €1.068

    Dus de terugverdientijd is 5.2 jaar bij gelijk gebruik en onveranderde wetgeving/prijzen en €0 onderhoud.

    Maar wat is de terugverdientijd als we alle subsidies meerekenen ???

  • Al die miljarden. Subsidie verspilling.
    Honderden miljarden euro’s
    Al die daken vol met panelen.
    Windmolens die niets opleveren.
    Al die fraude en weet je voor hoeveel % zogenaamde duurzame stroom.
    7%
    Dus 93% is gewoon grijze stroom zoals ze het spottend noemen.
    De enige oplossing is kernenergie.
    Ik zou zeggen ga
    Kees de Lange volgen op twitter:
    Wetenschapper uit Monnickendam https://twitter.com/Infocadl2015

  • Ik las van de week nog een ingezonden stukje in de krant.. als de huidige stroomtarieven voor 60 % uit belastingen bestaan, waar gaat onze regering die straks vandaan halen als we allemaal ‘gratis’ stroom hebben middels zonnepanelen/windmolens enz..?

  • Strider, je rekent wel erg naar je gewenste uitkomst toe. Paar opmerkingen:
    - Je doet net alsof je alle opgewekte elektriciteit aan Nuon levert. Trek wat wat je direct zelf verbruikt daarvan af en reken daar dan €0,25 voor vanwege uitgespaarde energiebelasting en andere opslagen.
    - Ik weet dat GreenChoice Zon op Edam-Volendam rond €0,10 per kWh betaalt. Zij wil graag de klanten garanderen dat ze 100% groene stroom keveren. Die 2 cent van jou zijn niet realistisch.
    - Ik heb zelf nog een oude meter. Op een dag als vandaag draait het wieltje achteruit en telt de meter terug. Wel een vorm van subsidie geef ik toe. Ik betaal niet mee aan transportkosten van de uitgespaarde elektriciteit.
    - We kennen nu nog de salderingsregeling waarbij je wat je in de zomer teveel levert 's winters opmaakt. Hier hangt wel een zweem van subsidie aan geef ik toe.
    - Als je dan toch eerlijk wilt rekenen kun je stellen dat de elektriciteit van de centrale ook gesubsidieerd is. De werkelijke schade van CO2 uitstoot zit niet in de prijs.
    - Ik schat in dat de panelen op mijn dak na 8 jaar zijn terugverdiend. En daar zit wel indirect wat subsidie bij geef ik toe. Maak er dan 10 jaar van.

  • @ TNM

    De havens Edam en Volendam vallen onder verantwoordelijkheid van de gemeente. Die heeft de bevoegdheid dit soort maatregelen - analoog aan de provinciale regels - in te stellen.
    De Marinahaven zal een particuliere haven zijn die zijn eigen regels hanteert.

  • Rekensom:
    Kosten van 1Kwh stroom: je betaalt aan de Nuon ongeveer 5 ct voor KWh. De gemiddelde Inkoopprijs van Nuon zal waarschijnlijk iets van 3ct zijn. Aangezien je met zonnepanelen alleen in de zomer stroom levert en er dan minder vraag is naar stroom zal de stroom in de zomer waarschijnlijk goedkoper zijn om in te kopen. Dus ga uit dat de stroom op dat moment maar 2 ct waard is.

    Dit betekent als je met 12 zonnepanelen 3000 KWh per jaar maakt, dit tegen 2ct de KWh ongeveer 60 euro per jaar oplevert. Als de installatie van de zonnepanelen 3000 euro heeft gekost, dan ben je 50 jaar bezig met terugverdienen zonder subsidie.

  • Huh, waarom dit nou weer?
    De havenmeesters kunnen die eigenwijze passanten toch wegsturen? Hebben ze ook eens wat te doen. Of de boa’s inzetten, die vinden dat ook wel een leuk klusje.
    Bij Edam hingen trouwens geen rode vlaggen.
    Wel jammer, want als je ergens de ruimte hebt, dan is het wel op het open water. Hopelijk trekt de gemeente deze vreemde en overdreven maatregel snel weer in.

    Doe liever iets aan die overlast veroorzakende en gevaarlijk hard rijdende motorrijders, zoals gemeente waterland. Niet normaal wat er afgelopen weekend over de dijken en door de oude kernen denderde.

  • Je betoog lijkt niet helemaal af Piet Hein. Ik interpreteer het maar als dat je het er niet mee eens bent. Volgens mij is het inderdaad riskant om je nek uit te steken. Volendammers willen graag bij de groep horen en houden niet van mensen die buiten de groep staan. Wel als je succes hebt maar niet als je kritisch bent. En iemand die zijn nek uit steekt staat buiten de groep. Ik reageer overigens niet omdat het hier om mijn broer gaat maar ik ben het hier wel met hem eens. En dat is niet altijd zo kan ik je melden. Maar binnen SKOV is het bepaald niet zonder risico om dissident te zijn. Hoe de huidige verhoudingen liggen weet ik niet exact maar als ik dit lees als oud GMR lid dan lees ik vooral oude wijn in nieuwe zakken. De boel opschudden is goed maar doe dat dan wel met open vizier zou ik zeggen want anders ben je geen haar beter dan je voorgangers.

    Wat mij opvalt in de reacties op dit bericht en andere berichten is dat mensen hun hoop vestigen op het toezichthoudende bestuur om hier in te grijpen. Dat is begrijpelijk natuurlijk. Zo zou het moeten werken ten slotte. Maar ik heb daar weinig vertrouwen in want het track record van dat orgaan is blijkbaar door veel mensen alweer vergeten. Dat is niet zo best wat mij betreft. De grens tussen dagelijks bestuur en toezichthouders is bij het SKOV traditioneel vaag. Als het uitkomt is de grens strikt en anders is het....vaag tot pijnlijk afwezig. Tegenspraak wordt niet geduld, zelfs niet van een orgaan dat bedoeld is om tegenwicht te geven. Transparantie was er alleen als die werd afgedwongen toen ik er mee te maken had en dat is nog niet zo heel lang geleden.

    Probleem of zegen, net aanwelke kant je staat, is dat Volendammers pas een mening krijgen als ze zelf veel last ervaren. En dat is hier niet het geval blijkbaar. Goed onderwijs is ook lastig te beoordelen als je geen vergelijking hebt. Daarom kan het SKOV al jaren een kapitaal onttrekken aan onderwijs zonder enige uitleg of visie. De laatste visie op het eigen vermogen die ik heb gehoord is dat men het eigen vermogen in stand wil houden. Men ziet het als het eigen geld volgens mij maar volgens mij is het niet uitgegeven gemeenschapsgeld. Het eigen vermogen behouden is een vrij revolutionair idee waar onze kinderen vast veel baat bij hebben. Maar wellicht is inmiddels veel veranderd. Ik hoop het maar maar deze berichten stemmen niet hoopvol helaas.

  • JHG, je nek uitsteken op Volendam is riskant en gebeurt daarom niet vaak. Je lof voor Marcel is dan ook terecht.
    Is Runderkamp de 'sterke vrouw'. Ik betwijfel het. Je kunt je beter afvragen wat haar sterk maakt door te kijken naar wie haar steunt en aanmoedigt en wat de agenda's van betrokkenen zijn.