Coronacrisis en Toerisme: Events Holland vraagt faillisement aan

Vincent. Voor alle duidelijkheid ..Allereerst ga ik er vanuit dat de opgegeven WP klopt.
Dat dacht ik en vele anderen ook bij de betrouwbare Duitse auto-industrie. Het schandaal met uitstoot/sjoemel software is bekend.

Een jaar of 7 terug besloot de EU, ter bescherming van de Duitse en Franse PV producenten, China een loer te draaien door liefst 35% import heffing op Chinese panelen te heffen.
Tien duizenden Frans/Duitse banen en vele fabrieken waren nu gered. Dacht men..binnen de EU.
Lang/kort..de Chinese panelen werden nog goedkoper gedumpt in Europa dan voor de heffing van 35%.
Alle fabrieken in Europa alsnog dicht..
Blijkbaar kunnen ze toveren in China.
Nogmaals, ik zou niet achterover vallen als bv TNO na onderzoek de rendementswaarde betwijfelt.
De opgegeven WP waarde gaat uit van de meest ideale situatie mbt projektering en onderhoud vh paneel.
Met geen enkele schaduwvorm, strak blauwe lucht bij niet te warme temperaturen, geen vogelpoep en 4-wekelijkse reiniging vd panelen.

Maakt voor mij niet uit..als de opbrengst 20% minder zou zijn dan gedacht blijft het met alle subsidies een interessante markt. En nog energie besparing ook.

Snaario denk je nou niet dat als alle mensen € 1.000,- per maand erbij krijgen dat de alles duurder wordt?
Dat de huizenprijzen de markt uit schieten?
Dat boodschappen doen veel duurder wordt?
Dat over een jaar na invoeren het basisinkomen verhoogd moet worden omdat mensen niet meer rond komen omdat alles duurder is geworden?
Dat het basisinkomen betaald moet worden door belastingen op mensen met het basisinkomen?

Overigens is de bijstand al een vorm van basisinkomen.

Tot zover een reactie op uwe Snarigheid, ik verwacht wederom een volslagen nutteloze respons.

Een van de argumenten om de energietransitie te verkopen is dat Nederland volgens de jongens en meisjes van D66 en GL wel effe een koppositie gaat innemen als het gaat om techniek en ontwikkeling. Want dat gaat banen opleveren & veel geld.
Maar in NL is wel eens een zonnepaneel geproduceerd en dat was na 3 maanden weer over.
In Duitsland ging het een tijdje goed maar ook daar kunnen ze niet concurreren met door de Chinese staat gesubsidieerde panelen.
Alle bedrijven die panelen produceerden nb voor de eigen Duitse markt zijn failliet.
Zie hier het onvermogen van de EU.
Geen mens vraagt zich af wat een in Chinageproduceerd en met containerschip verplaatst paneel nou precies aan Co2 bespaart vs. een m3 gas vs een in Europa geproduceerd paneel in een gelijk speelveld.
Natuurlijk levert een paneel een besparinkje op maar dat zal al snel weer worden afgepakt.
Eerst krijgt iedereen een verplichte ‘slimme’ meter onder straffe van een boete als je weigert.
Zo kan de staat precies uitrekenen wat ze gaan missen aan accijnzen en dat vervolgens terughalen in de vorm van panelenbelasting.
Voor bedrijfspanden waar Marco het over heeft is het nog onzinniger.
Met een paar panelen op t dak wordt de EPC norm gehaald omdat op de doos van het paneel ergens uit godweetwaar een WP getalletje staat.
Er is geen controle op, hoe zit het dan met het verbruik na een paar jaar na oplevering?
Hoeveel subsidie (lees belastinggeld) heeft dat geintje gekost?
Als de EU echt werk wil maken van zonnestroom en Co2 reductie dan moeten ze een paar gigantische fabrieken neerzetten en zelf gaan producerenen half Albanie ofzo vol met panelen plempen en de energie voor kostprijs doorzetten naar de gebruikers.

Hmmm ok. Dat is bijzonder... 273kWh op 260Wp panelen en dan schrijf je ook nog eens dat de ligging niet optimaal is. Bijzonder. Dit jaar dus nog een draaischijf... nou dat feest is zo te lezen in ieder geval voorbij Piet. :D En de saldering wordt dus afgebouwd.... maar goed je hebt nog effe.

Zo klinkt het ineens wel weer wat interessanter, maar gezien mijn verbruik rond de 6.250 ligt heb ik niet veel aan 17 paneeltjes van slechts 270Wp.

@ Dwars Kuler, snap niet dat je dit denkt, dit is een persoonlijk drama zoals zoveel ondernemers in Nederland en de rest vd wereld.

Snaar zit bij VandeBron. Helemaal top!

Voor de rekenmeesters. Moest even wachten tot mijn eerste volledige jaar met zonnepanelen om was. Maar nu weet ik dus exact wat het heeft gekost/opgeleverd afgelopen jaar. We hebben nog een recent vervangen terugdraaiende meter.

Aanschaf 22 panelen inclusier installatie en 3 fase omvormer: € 6.723,- (€ 5.556,- + € 1.167,- BTW welke teriggevorderd is van de belastingdienst).

Totaal opgewekt 6027 KwH waarvan 2011 KwH teruggeleverd aan het net dus per saldo zelf 4016 KwH gebruikt. Levertarief is € 0,22 en teruglevertarief is € 0,092.

Hoi John,

- uitgespaarde energiebelasting is ook subsidie
- De 2ct is gebaseerd op de kosten van grijze stroom, als de energie maatschappij groene stroom inkoopt voor 10ct dan betekent dit dat groene stroom 5 x zo duur is dan grijze stroom. Ik vind dat prima, maar betekent dus wel dat de energie rekening een stuk hoger gaat uitvallen als iedereen groene stroom afneemt. Daarnaast blijf je het probleem houden dat je dan in de winter tekort stroom hebt en in de zomer teveel.
- salderingsregeling is ook een extreme vorm van subsidie die opgebracht moet worden door mensen die geen zonnepanelen hebben, als iedereen zonnepanelen heeft, is er niemand meer die die subsidie opbrengt
- als je geen CO2 uitstoot wilt, moet je dus groene stroom gebruiken. Dat is veel duurder dan grijze stroom, vind ik niet erg maar betekent dus wel dat de energie rekening een stuk duurder wordt. Daarnaast blijft het probleem dat er in de winter een tekort zal zijn aan groene stroom en in de winter een overschot.
- jouw berekening op terugverdientijd gaat uit van een waarde van 20ct per KWh, dat is prima maar dat betekent dus dat deze opgewekte stroom veel duurder is dan grijze stroom waarvan de kosten ongeveer 2ct per KWh. Maar dan is jouw stroom wel groen, en dat is zeker ook wat waard.