D66 Landsmeer: ’Fusie met Oostzaan geeft ontwikkeling Twiske zeer positief perspectief’
De notitie BT (BO apr 2020) van de portefeuillehouder bevat een heldere en duidelijke analyse van de situatie en ontstane status quo die door besluiten van verschillende gemeenten is ontstaan. Wij delen de conclusie dat (op deze wijze) geen uitvoering kan worden gegeven aan het besluit van 23 mei 2019 van de gemeenteraad van Landsmeer. De gemeenteraad van Waterland heeft besloten tot zelfstandigheid. Met de pfh betreuren wij dit besluit. En met de pfh vinden wij dit voor Waterland een gemiste kans.
In de notitie (ondersteund door de voorbeelden knelpunten in de personele capaciteit) wordt terecht gesteld dat Landsmeer niet stil kan blijven staan en verder moet. Zelfstandig door blijven modderen m.n. op bestuurskracht niveau 2 en 3 , en waarschijnlijk op den duur ook op niveau 1, is geen optie. Vanuit deze benadering is een keuze (zo leest D66-fractie in ieder geval de conclusies) voor een bestuurlijke fusie met Oostzaan te begrijpen en te billijken. Een dergelijke ontwikkeling biedt voor het natuur- en recreatiegebied Het Twiske wel een zeer positief perspectief. Een dergelijke richting brengt ook de nodige zorgen met zich mee. Een fusie Landsmeer – Oostzaan brengt een scheiding aan in OVER-gemeente en resulteert o.i. in een restproblematiek voor Wormerland.
Vragen
- Is dit (een scheiding OVER-gemeente) ook de bedoeling van het college/de pfh (een fusie met Oostzaan doen ontstaan) en is dit ook de inzet van de beoogde gesprekken met deze gemeente?
- Welke consequenties worden voorzien m.b.t OVER-gemeenten.
- Wat is de inhoud van de hulpvraag aan de provincie? Heeft deze hulpvraag de bedoeling om de druk op Wormerland (en misschien ook wel Waterland) op te voeren.
- Worden ook gesprekken gepland met Wormerland en met welke inhoud?
- Welke gevolgen ziet het college op korte, midden- en lange termijn door de uitblijven van de beoogde bestuurlijke fusie met Waterland? En hoe lang kan Landsmeer de huidige situatie van zelfstandigheid volhouden?
Antwoord portefeuillehouder
- Het is geenszins de bedoeling een rol te spelen in, zoals u het aangeeft ‘een scheiding van OVERgemeenten’. Wij hebben enkel geconcludeerd dat wellicht een mogelijkheid bestaat om met Oostzaan in
gesprek te gaan over de toekomst. - Het is niet aan het college om zich uit te spreken over mogelijke consequenties m.b.t. OVERgemeenten, dat is aan de colleges van Oostzaan en Wormerland.
- De concrete hulpvraag aan de Provincie is nog niet geformuleerd. Het college wil hierover eerst met de raad in gesprek en zal daarna, indien de raad het advies van het college op dit punt volgt, een concrete hulpvraag formuleren.
- Op basis van de bevindingen van de notitie ziet het college op dit moment geen aanleiding om gesprekken met Wormerland te plannen. Dat betekent echter niet dat we niet open blijven staan om in gesprek te gaan met Wormerland over samenwerking in de toekomst.
- Met het besluit tot zelfstandigheid van Waterland (ambtelijk en bestuurlijk), komt de uitvoering van uw besluit van 23 mei 2019 in het geding. Dit besluit heeft uw raad om specifieke redenen genomen, deze zijn verwoord in het bijbehorende raadsadvies van mei 2019. In de notitie worden deze redenen opnieuw aangegeven. Concreet betekent dit dat op verschillende vlakken knelpunten niet worden opgelost en gaan ontstaan. In de notitie gaan we daar nader op in. En meer concreet bij het onderdeel (voorlopig) zelfstandig blijven. Tevens is aangegeven dat in de perspectiefnota een nadere onderbouwing zal plaatsvinden van de financiële gevolgen. Pas dan kunnen we ook aangeven wat dit betekent in financiële voor de toekomst van de gemeente Landsmeer.