Handhaving deelt belachelijke bekeuringen uit in Edam aan spelende kinderen

Volendam denkt dat verlichting wordt bereikt door middel van zoveel mogelijk stekkers in het stopcontact, zoveel mogelijk lampen in, aan en om je huis, zoveel mogelijk van wat Barça ook al noemt, maar helaas, het echte licht zit in je, brandend op gratis energie uit het Universum.

Maar wat geeft het? Gun het ze! Zolang de torenhoge rekeningen met Liefde worden betaald... niks mis mee toch?

Eigen keus, vrije wil.

@Ja Ja,

Waarom een klimaatneutraal gebouw juist mij aan moet spreken snap ik niet direct. En natuurlijk krijg je een mooi museum op een toplokatie. Het enige dat nog in jouw plan ontbreekt is de financiering, wie gaat het betalen?

@JH De scholieren zijn gewoon betalende klanten via het SKOV.

@Peter De PX heeft kelders en heel veel installaties. Het museum zou in principe gewoon een grote lege doos kunnen zijn. Dat hoeft niet veel te kosten. Je moet niet denken dat ze nu klimaatcontrole hebben. Alleen wat vochtregelaars. Het is geen Waterlands archief. ;)

@vanilla,

Je vergeet echter dat de grond aan het Brijkie niet van de gemeente is. Die zou dan eerst aangeschaft moeten worden en vervolgens zal er een nieuw pand gebouwd moeten worden om het museum te kunnen huisvesten. Ik vraag me af of een eventuele verkoop van het huidige pand waar het museum zit voldoende opbrengt om dit te kunnen realiseren.

Maar helemaal eens dat er weinigen zullen zijn die tegen een museum op de dijk zijn.

peter Louter, met de verkoop van het pand op de bestaande locatie beschikt het museum/ de gemeente volgens mij over voldoende financiele middelen om naar het Brijkie te kunnen verhuizen.
Een museum op/aan de dijk, daar zou toch niemand op tegen zijn?
En zoiezo veel meer betalende bezoekers.

Tja Snaar, maar wie wil dat betalen?

Peter, achter het Gat van Nederland ligt het Gat van Volendam. Prachtige locatie voor een nieuw museum, inclusief authentiek café met een terras aan het Brijkie. Volgens Snaar liggen die plannen al honderd jaar klaar...

@Jumbo
Duidelijk. Dan heb ik het verkeerd begrepen.

Ik vind het een uitstekend besluit van het gemeentebestuur. Die bushalte moet daar echt weg! Verder overigens weer een bijzonder slecht geschreven stuk van ons aller Wim Keizer.

Misschien kan het Volendams Museum zich nu eindelijk eens gaan focussen op betalende bezoekers van buiten onze gemeente (in plaats van alleen op basisschoolkinderen en bejaarden uit Volendam).

“Het bestuur van het Volendams Museum is verbijsterd over het verwijderen van de uitstaphalte voor touringcars naast het Volendams Museum.

Voor het in stand houden van het Volendams Museum is deze gecertificeerde toeristische attractie van doorslaggevend belang. ”

Staat hier nu echt dat de uitstaphalte voor touringcars een “gecertificeerde toeristische attractie” is?

Jammer voor onze gemeente maar wat betreft de crisiswet "De minister heeft nu besloten dat de regeling wordt aangepast en dat vergunningvrij bouwen in een beschermd gezicht uitsluitend mogelijk zal zijn voor zover het bestemmingsplan dit toelaat, op achtererven die niet naar openbaar toegankelijk gebied zijn gekeerd."

Jemig, zijn ze hier nu nóg niet uitgepraat over Baudet?

@TNM: Het ontbreken van antwoorden op gestelde vragen door PH is inderdaad veelzeggend. Dat in combinatie met naar anderen wijzen is gewoonweg treurig.

Beste Plato, nogmaals, er is Snaar totaal niets bekend over aangetekende bezwaren. Anita Kroon heeft in elk geval nergens bezwaar tegen aangetekend, die heeft alleen Jeroen de Vos er op gewezen dat de getekende heg naast de Gouwzee over gemeentegrond loopt en dat dan de gemeente niet meer bij de sloot kan komen. Meer heeft Anita Kroon niet gezegd tijdens die vergadering. Wel was ze het eens met het bezwaar van de overige omwonenden voor wat betreft de fietsenstalling en het kunstgras.

En daar laat Snaar het bij. Als je graag leugens wil geloven die ze hier op het forum ter plekke bedenken, ga je goddelijke gang.

@ Kees Nardoes nr. 64
Mijn oprechte dank voor deze reactie. Je levert hierin zelf het ultieme bewijs dat je niet weet/begrijpt waarover je praat. Derhalve is het niet zinvol hier verder nog op in te gaan. Gegroet.

@ TNM nr. 67
Zie hierboven.

In 2014 waren de Saoedi’s heel erg gekwetst vanwege een anti islam sticker van de PVV.
Er werd gedreigd met een handelsboycot en Brusselmans wist niet hoe snel hij naar dit volkomen krankzinnige land moest afreizen om belangen veilig te stellen.
Wat dat betreft kan je alle kanten op met Frans. Als de Hongaren met een democratisch gekozen regering maatregelen nemen tegen de indoctrinatie in het onderwijssysteem door Eurofiel Soros dan moet het land gestraft worden maar als het gaat om Saoedisch boeventuig dan gelden andere normen.

Dat is geweldig nieuws snaar. Het lijkt me een goed plan dat je in directe communicatie gaat met de
Zorgcirkel. Als jullie er uit zijn kunnen alle partijen verder. Laat je even weten hoe het afgelopen is?

@PH: Nu wil het toeval dat ik Timmermans juist wel volg. En dan wil het nogal opvallen dat hij niet veel doet wat in het belang is van NL of de gewone burger in de EU. Ja, veel onzinnige uitspraken in het kader van 'Kijk mij eens deugen" of drammen en eisen tegen landen die niet mee willen marcheren met de wil van de leiding van de EU. Qua dat laatste kan ik me wel wat voorstellen dat je als land niet blij bent als je je soevereiniteit niet kwijt wil en Frans komt langs.