Naar de inhoud

Brief burgemeester Sicko Heldoorn aan jongeren in Monnickendam

Bron: Bgm. Sicko Heldoorn

Beste jongere(n),

Je ontvangt deze brief omdat ik je om je hulp wil vragen. Zoals je wellicht hebt meegekregen in de media is er veel aandacht geweest voor overlast van jongeren bij Swaensborch. Bij Swaensborth wonen kwetsbare ouderen die zich momenteel erg veel zorgen maken vanwege de coronacrisis en de risico's die zij daarbij lopen. Er zijn de afgelopen weken jongeren geweest die op de galerij hebben gehangen, rotzooi hebben achtergelaten en bewoners niet of op onvoldoende afstand heten passeren. Ik hoop dat je begrijpt dat dit absoluut niet kan. Om die reden benadruk ik als burgemeester nogmaals dat het gebied rondom Swatnshorch een no-go area is voor jongeren.

Gelukkig houden de meesten van jullie je aan de maatregelen die gelden door corona, daar ben ik blij mee. lk wil je daar ook voor bedanken. lk wil je ook vragen om mee te werken om de veiligheid van ouderen in onze gemeen0te en dus niet met je vrienden in het gebied bij Swaensborch af te spreken. lk zou het ook waarderen als je je vrienden aan zou willen spreken als zij dingen doen waarvan je weet dat dat niet kan. Zeker niet in deze coronaccisis. We hebben de hulp van iedereen nodig om corona te verslaan. Ook die van jou.

Wij beseffen dat het een vervelende periode is, ook voor jongeren. Als jij en je vrienden ideeën hebben hoe de gemeente jullie kan helpen om het voor jullie tijdens de coronacrisis wat makkelijker te maken dan wil ik je vragen om contact op te nemen met onze adviseur Jeugd: Charlotte. Je kan haar mailen op jongeren@waterland.nl. Wij staan altijd open voor jullie suggesties en zijn bereid om jullie te helpen bij ideeën die jullie hebben, als dat mogelijk is.

Ik wens jou en je familie vooral gezondheid toe in deze vervelende periode en ik reken op je medewerking.

Met vriendelijke groet,
de burgemeester,
Sicko Heldoorn

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Waar heeft het bestuur van het SKOV in Godsnaam haar onder-wijs genoten... dat ze nog steeds niet van boven-wijs zijn... echt, wat een giller is dit zeg!

  • Al jaren is bekend dat van de Volendammer groepen 8 de beste leerlingen kiezen voor het Werenfridus in Hoorn. Dat werd altijd genegeerd want de leerlingen klotsten over de plinten. Je zou willen dat er voor die kinderen een passend aanbod hier was geweest. Het is bekend dat een externe stroom niet zomaar gekeerd kan worden. Veranderingen komen te paard maar gaan te voet. Het hebben van een passend aanbod ( meer dan alleen maar Cambridge Engels ) is goed voor het imago, goed voor het gemiddelde en wellicht ook voor wat meer instroom uit de regio. Tijdens bijeenkomsten de afgelopen jaren over onderwijs aan excellente kinderen schitterde het DBC in afwezigheid.
    Als goedmakertje heeft nu de plusklas van het basisonderwijs een plek gekregen in het DBC. Vanwege de leegstand van de 18 extra aangebouwde lokalen, heeft elke plusklasleerling ruim de beschikking over een eigen lokaal. Je moet het toch ergens mee vullen. Ach en nog even komt de TRIADE toch???
    Verder vraag ik me af hoe scholen aan meer middelen komen als het DBC dubbel glas krijgt. Welke financiele deskundigheid zit hier achter?

    De heer Laagland kreeg te horen dat hij weg moest vanwege een onterechte uitbetaling. Tijdens de rechtszaak van de ICT -er bleek die betaling overigens terecht. Het uitvoerend bestuur voor mw. M. Runderkamp had veel tijd en moeite besteed aan het opstellen van het functieboek. De functie van hoofd stafbureau was goed gekeurd door GMR en MR van het DBC. Elke wijziging van het functiebouwhuis moet bij wijziging voorgelegd worden aan de GMR en MR. Dat is niet gebeurd. Daar is mw M. Runderkamp ook op gewezen. Zij heeft naar haar eigen inzicht gehandeld en vond zelf dat er sprake was van "twee personen op dezelfde stoel" Onbegrijpelijk dat de toezichthouders dit zo goedkeuren. Dictatoriale trekjes?? Ik kan er niets anders van maken.
    De onbenulligheid waarmee de toezichthouders de voorgenomen handelswijze bij de aanpak van de systeembeheerder goed hebben gekeurd, tart elke waarheid. 5 minuten googlen had geleerd dat de aanpak tot niets zou hebben geleid.
    In het stuk wordt niet verder dan 1 jaar gekeken. Wat gebeurt er na de periode van 1 jaar van de interim rector. Uit het samenwerkingsverband VO klinken geluiden dat SKOV wel degelijk een afsplitsing VO in gedachten had of zou hebben gehad.

  • Het geeft aan hoe men over de EU denkt. Het boeit een meerderheid van de kiezers helemaal niets. En de echte macht ligt niet bij het EU parlement, dus ik geef ze nog gelijk ook. Al stem ik uit principe altijd, anders mag je ook niet meepraten. ;)