Op steeds meer plekken in Edam en Volendam worden muren van gebouwen beklad met eenzelfde tag. ‘Waowa’ valt er te lezen. Bij EVC, de Stient, de Singel, zelfs op het politiebureau van Volendam, is de tag aangebracht.
Wie weet wie er achter deze vervuilende en ontsierende activiteiten zit wordt gevraagd contact op te nemen met de lokale politie. De rekening voor het schoonmaakwerk zal dan bij de vervuiler worden neergelegd.
Een mijns inziens uitstekend betoog maar helaas wel wat aan de late kant.
In mijn pogingen die brug tegen te houden, heb ik destijds bij het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier al zaken aan de orde gesteld als het stijgende waterpeil en het bouwen buiten de Markermeerdijk. Laat staan het realiseren van een ondergrondse parkeergarage. Het HHNK was kort en bondig in haar reactie: wie buitendijks bouwt, draagt zelf alle risico's.
Deze argumenten van onveiligheid en onwenselijkheid heb ik ook bij Provinciale Staten letterlijk op tafel gelegd.
Niet alleen de IJsselmeervereniging komt mosterd na de maaltijd serveren, ook de Vereniging Oud-Monnickendam die geen thuis gaf bij de brug, is wat aan de late kant overeind gaan zitten nu de stad bedreigd wordt met hoogbouw die het unieke stadssilhouet vanaf zee, voorgoed vernietigt
Wat was deze slecht, ben zooo blij dat hij weg is, deed pijn aan mijn ogen
Er is helemaal geen Cruyff Court in het Boelenspark.
Er zit geen geld in risicovolle beleggingen. Nooit geweest ook.
Dat kan toch niet, een school die speculeert in aandelen en opties met gemeenschapsgeld, bedoelt voor het onderwijs! Stel je eens voor als de beurs inklapt en het vermogen deels verdampt. Hoe dan?
Zit speculatieve handel in aandelen ook in het vakkenpakket?
Er wordt nu erg veel nadruk gelegd op die miljoenen op de bank van de SKOV. Het lijkt wel of men zich ervoor moet schamen en dat hoeft echt niet. Dat geld is deels met uitstekend vermogensbeheer door vorige hoofd-stafbureaus verkregen en deels door in het verleden zeer lage kosten te hanteren voor het bestuurskantoor. Deze reserves kunnen dienen voor zaken die op andere scholen in den lande niet mogelijk zijn, om de doodeenvoudige reden dat ze daar “anders” met het overheidsgeld omgaan.
Het schoolbestuur neemt al jarenlang in het jaarverslag bij het onderdeel financieel beleid op, dat er bij de SKOV niet bezuinigd hoeft te worden vanwege de bezuinigingen van de rijksoverheid en dat er zeker in economisch mindere jaren dankbaar gebruik zal worden gemaakt van het opgebouwde eigen vermogen om gewenste zaken van toegevoegde waarde toch te kunnen uitvoeren. (Denk hierbij aan muziek, cultuur en andere gewenste lesvakken.) Dit is allemaal mogelijk door “die miljoenen op de bank”.
Doordat er zulke reserves in het verleden zijn opgebouwd hoeft het schoolbestuur ook geen ingrijpende maatregelen te nemen door bijvoorbeeld het aantal leerlingen per klas op te hogen of bepaalde vakken af te stoten. Daarvoor kunnen ook deze reserves worden ingezet. Dat komt weer ten goede aan de kwaliteit van onderwijs.
In een eerdere reactie op Groot-Waterland werd gemeld dat de bestuurskosten ten opzichte van een aantal jaren geleden onder het huidige bestuur met meer dan € 800.000 per jaar zijn toegenomen. Het kwalijke hiervan is dat dit bestuur deze hoge bestuurskostenstijging in mindering brengt op het budget voor de inzet van onderwijzend personeel. En omdat mevrouw Runderkamp kennelijk niet voldoende financieel onderlegd is (heb ik ook in mijn vorige reactie al geschreven) heeft ze o.m. ook een dure, externe budgetbeheerder aangesteld!
Voor de ouders van de leerlingen is het financieel voordelig dat het schoolbestuur van hen geen ouderbijdrage voor het DBC verlangt. Het is echt bijzonder dat ouders hier al jaren niet voor hoeven te betalen. Maar van groter belang is dat de ouders weer het vertrouwen in de school terugkrijgen. Dit kan m.i. alleen als het huidige bestuur zal worden vervangen door een met meer deskundigheid.
Hallo J.H Gelijk
Het zit je nogal hoog dat er eindelijk een scholengemeenschap is die geld op de bank heeft staan.
Zoals Wim Rijsbergen het al mooi verwoorde
Met een miljoen per jaar gaat een voetballer niet beter voetballen.
Met die miljoenen blijven die kinderen niet hier.
Er komen kinderen hier op school overal vandaan. Niet omdat het zo armoedig is.
Soms kiezen ouders of kinderen scholen om andere redenen.
En die reden is vaak omdat ze gewoon eens iets anders willen. Dat mag toch.
Wanneer nieuwe leerlingen steeds vaker voor Amsterdam en Hoorn kiezen, dan moet je als DBC-bestuur weten waarom dat gebeurt. Waarom is dat? Is het DBC te saai geworden? Gaat de school gewoonweg niet mee met zijn tijd? Worden mondige en jonge leraren het zwijgen opgelegd? Bij de SKOV hebben ze werkelijk geen idee.
De uitstraling van het DBC is natuurlijk al jarenlang ontzettend saai. Het oude en het huidige bestuur kan en wil daar niets aan veranderen, ondanks dat daar ruim € 24 miljoen op de bank staat. Mw. M. Runderkamp zegt nu het te willen oplossen met ”dubbel glas”. Ik hoop dat zij daar een grapje maakt.
Schoolbesturen moeten zichzelf regelmatig opnieuw uitvinden. Ik bemerk dat andere scholen dat wel doen en de SKOV niet. Een bestuur met veel geld op de bank gaat niet innoveren. – Fat cats don’t hunt - Dat zag je ook bij de oude SKOV-besturen; die hadden het gevoel dat ze succesvol waren omdat ze meer dan € 24 miljoen op de bank hadden staan. In feite is dat alleen maar opgespaard overheidsgeld, dat niet is uitgegeven aan leraren, leerlingen en innovatie. Blijkbaar is de angstcultuur zo groot, dat niemand van de leraren daar iets over durft te zeggen.
De wereld is veel groter dan Volendam alleen. Slimmere mensen kijken ook om zich heen. Het katholieke onderwijs is ook behoorlijk gedateerd. Niemand gaat nog naar de kerk. Het stoot ook af. Mensen van buiten Volendam zien Volendam ook steeds 'kleiner' worden, waardoor ze maar besluiten om hun kind naar een andere middelbare school te sturen. Ook het vak godsdienst komt bijna alleen nog maar voor op islamitische en katholieke scholen. Afschaffen van het vak godsdienst is uiteraard onbespreekbaar op het DBC...
De SKOV en het DBC moeten zich heel snel aanpassen naar de huidige tijd. Uit alles blijkt dat mw. M. Runderkamp niet de juiste persoon is om die kar te trekken. Ze houdt de angstcultuur in stand en wil niet innoveren. Ze komt in het NHD-interview niet met oplossingen en verschuilt zich achter werkgroepjes en een berg met geld. Sowieso vraag ik me af waarom de bestuurstructuur van de SKOV niet drastisch wordt omgegooid. Blijkbaar willen ze dat niet en houden ze zichzelf krampachtig in stand. Misschien moet de overheid eens heel snel een € 23 miljoen uit de schoolkas terughalen. Dan worden ze misschien een beetje zenuwachtig bij de SKOV. Maar ik denk dat ze liever wachten tot het moment dat het leerlingenaantal van het DBC beneden de 1000 staat…
Dubbel glas in 2019. Welkom in de jaren 70...
Ik lees dat 25% van de leerlingen uit groep 8 niet naar het Don Bosco College gaat maar naar omliggende gemeenten. Dat wordt door mevrouw Runderkamp nog niet goed uitgelegd. Ze heeft het over een 'bloeiperiode' van de school die klaarblijkelijk achter ons ligt. Waarom bloeit de school nu niet meer. Die 25% heeft toch weinig te maken met de geringe voortplantingsdrift van de Volendammers?
Jos Koenen, docent Geschiedenis/Maatschappijleer uit de 'bloeiperiode'
In het NHD staat:
“Dan is er nog een andere aantijging die Runderkamp maar blijft achtervolgen. Een ict-medewerker van de SKOV, die onder schooltijd tevens werk verrichtte voor derden, werd in januari op staande voet ontslagen. Voor de rechter haalde de man echter zijn gelijk, waarna hij weer in dienst moest worden genomen. ,,De inhoudelijke basis waarop het ontslag plaatsvond klopte. Het verrichten van werkzaamheden voor derden is vastgesteld’’, verweert de Volendamse zich. ,,Alleen de procedure die we gevolgd hebben klopte niet. De ict’er had ooit van zijn toenmalige leidinggevende toestemming gekregen op die manier te werk te gaan. Om die reden is het ontslag teruggedraaid. Nu zullen we nieuwe afspraken moeten maken. Dat is een harde les geweest.’’
Het feit dat de SKOV een bedrijfsrechercheur inschakelde om het feit aan het licht te brengen, wordt met name Runderkamp - ook weer op de sociale media - bijzonder kwalijk genomen. ,,Ik wist dat er iets niet klopte, maar ik kon het niet boven water krijgen. Dan ga je eens praten met collega’s van andere besturen. Dit was een van de suggesties die werd gedaan’’, legt ze uit.”
- Dus mevrouw Runderkamp heeft even gepraat met collega’s van andere besturen, en heeft daarna maar de suggestie om Hoffmann Bedrijfsrecherche te laten spioneren overgenomen. Het was dus niet haar voorstel? En dus het is niet haar verantwoording? Ze zou het met de rest van het personeel dus zo goed nog een keer doen?
Bewaar deze tekst maar, hoef je straks alleen de naam te wijzigen.
Geert, we hebben van je genoten.
Je hebt het mooie Volendam enorm vaak bezocht.
Iedereen op Volendam is je enorm dankbaar.
Zonder jou was Volendam nooit zo mooi geworden.
Die nieuwe moskee in de Broeckgouw heb jij maar mooi tegengehouden.
Ik begrijp dat je er nu klaar mee bent.
Het is mooi geweest. Nu een ander.
Dank je wel en succes met de rest van je maatschappelijke carrière.
@ Peter Louter
Ik heb geschreven opkomstcijferS.. Omdat het gemiddelde zo laag ligt, is prachtig als je daar één of twee puntjes boven zit?? Het blijft DIEP TRIEST !!!
@ Ja Ja
"Al stem ik uit principe altijd, anders mag je ook niet meepraten. 😉"
Ben ik volledig mee eens, !!
@Piet Hein, volgens mij klopt het wel, ze willen hoeren ook een functie geven binnen de Vvv, hahaha
Leuke foto.
Maar wie o wie zijn nu die leuke en beroemde eregasten??????