Naar de inhoud

Zweden presteert beter dan Nederland met COVID-19

Bron: Wouter Keller (VU)

Wouter Keller; wiskundige, econometrist, statisticus (ex-RvB CBS), emeritus VU, informaticus, ondernemer.

Zweden kent geen lockdown (geen 1,5 meter, restaurants en scholen open, etc.). Dan verwacht je dat de afname in de groei van het totaal aantal doden in Zweden langzamer is dan in NL. Niet dus!

De totale sterfte in Zweden t.o.v. NL. is nu afgerond op ca. 2500 (Zweden) vs. 5000 (NL). Het echte aantal Corona-doden in NL (o.b.v. oversterfte cijfers van het CBS) zijn ca. 2x zo hoog, dus 10.000. In Zweden slechts 50% hoger, dus 4000. Per inwoner is dat dus 10.000/17.000.000 = 0.06% (NL) en 0.04% (Zweden).

Denkt u dat Corona overal ter wereld even zwaar toeslaat? Dat is onjuist. Het zijn 7 rijke landen in W-Europa & USA waar 80% van alle Corona doden vallen. Er zijn amper Corona-doden in Oost-Europa, Afrika, Z-Amerika & Azië (muv. China). Wel overal lockdowns!

Over middel & kwaal: 80% van alle Corona-doden valt in 8 rijke landen. Doch het Lockdown middel is overal ter wereld bijna even zwaar toegepast. Er zijn slechts 7 van de 135 landen met een Lockdown index lager dan Zweden, waar onder Taiwan & Singapore. De wereld ligt stil!

Taiwan (6 doden), Singapore (14 doden), en andere landen in Azië, deden meteen na de Chinese Corona uitbraak de grenzen potdicht. Zij hadden eerdere SARS uitbraken meegemaakt. Overige landen met weinig Corona slachtoffers zijn arm en/of hebben een warm en vochtig klimaat.

Zweden met hun lichtere lockdown (geen 1,5 meter handhaving, restaurants en scholen open):
- minder faillisementen
- minder hoge pieken (en dus lagere IC bezetting etc.)
- meer immuniteit?

6 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Wat opvalt in het andere artikel over de coalitie met Duurzaam doorpakken is, dat er bij kleinere plannen wel eens een (miljoenen)bedrag wordt genoemd, maar bij de onderdoorgang van BiW schittert dat door afwezigheid. Ik ben heel nieuwsgierig naar hoe dit - heel veel - miljoenen kostende plan zal worden gefinancierd. Waar wordt bezuinigd en waar haalt men geld bij?? ik zie de uitvoering nog niet een, twee, drie gebeuren!!

  • Dus het kost een hoop geld, een aantal mensen in BiW zijn blij, maar verder heeft niemand er wat aan? Klinkt als een enorm goed plan....

  • john kluessien

    Lees ik dit nou goed? Een tweebaans tunnel in BiW?! Wat een waanzin. Hier schieten de inwoners van Edam, Volendam en Monnickendam echt helemaal niets mee op. Zonde van het geld.

  • @tommippe

    Voorop staat dat er een goed systeem moet zijn, zodat die containers doorlopend bruikbaar moeten zijn voor de buurtbewoners.
    Maar bedenk ook even waarom die containers rond Kerst/Oud en Nieuw zijn afgesloten.
    Er zijn altijd mensen die het "leuk" vinden om er vuurwerk in te gooien. Gevolg: brand en weken onbruikbaar.
    Overigens werden ook de brievenbussen om die reden in genoemde periode afgesloten.

  • De mens heeft gewoon teveel afval. Dat komt door de verpakkingsindustrie. Die produceert zoveel mogelijk afval om voedsel in te stoppen en vervolgens zit jij er mee.

    https://youtu.be/juOaSR4QKvA

  • nuchter nuchter

    Een paar dagen voor kerst tot 2 januari gaan die dingen op slot.
    Blijkbaar heeft niemand geen vuilnis met de kerstdagen volgens onze gemeente.