Foto sessie van Natuurgebied Lange Weeren te Volendam. Deze foto's heb ik gemaakt in de afgelopen jaren van dit Natuurgebied. Het gemeentebestuur van Edam-Volendam gaat nu toestemming geven om +/- 1500 nieuwbouw woningen in dit Natuurgebied te bouwen. Ik ben voorstander , dat onze jeugd een nieuwbouw woning kan kopen, alleen waar die gebouwd wordt, behoeft niet in een natuurgebied te zijn.
Voor de lieve lezers, lees Het Parool van vrijdag 14 februari 2020, bijlage PS, bladzijde 26/27, een artikel over een groeiende groep mensen die last heeft van bromtonen, onder andere door de toename van het aantal klimaatbeheersingssystemen.
Journaliste is Marloes de Moor
Wordt weer snel geoordeeld, afwachten wat het onderzoek oplevert. Beterschap voor de fietser.
Vreemd verhaal.
- Waarom controleert de politie met een politiebusje OP het fietspad?
- Is 05.00 uur een handig tijdstip om automobilisten op snelheid te controleren? Weinig pakkans lijkt mij op dat tijdstip.
- Om 05.00 uur is het al licht en zou die fietser het busje toch hebben moeten zien?
- Wat doet een fietser om 05.00 op de N247? Slecht geslapen?
Hopelijk herstelt de fietser snel!
Ik vraag me toch af hoeveel invloed deze mensen hebben binnen onze gemeente, want de vorige 2 keer toen er mensen waren die hier een fitnesscentrum wilde beginnen werd dit allemaal afgewezen op het feit dat er te weinig parkeerplekken waren. En ten tweede wisten deze mensen al voordat het einde van de beroepstermijn over was en er bezwaren waren dat deze ongegrond zouden worden verklaard, Ze zijn al een hele tijd aan het verbouwen en het bezwaar is op 25 juni pas ongegrond verklaart. Hun lijkt wel alsof deze mensen al lang wisten dat ze de vergunning zouden krijgen van de gemeente ook al zouden er bezwaren zijn. Waarom zou je anders er al zoveel geld insteken met verbouwkosten als de vergunning nog niet rond is.
Een aantal dagen geleden heb ik het artikel van de Heer Koenen gelezen om vervolgens het artikel van Mevrouw Runderkamp tot mij te nemen. Naderhand heb ik het artikel van de Heer Koenen nog eens willen teruglezen en heb ik de indruk dat dit artikel is aangepast t.o.v. de oorspronkelijke versie.
De Heer Koenen gaf aan dat er 'huiswerk was gedaan' en dat bestuursleden 'over datum zouden zijn' om dat vervolgens te voorzien van extra context. Hierbij werden individuen van het toezichthoudend bestuur genoemd en werden er voorbeelden gegeven. Voor mij persoonlijk is het niet mogelijk deze content inhoudelijk exact te herfabriceren. Wel concludeer ik dat dergelijke details van het toezichthoudend bestuur: namen, hoofdfuncties en neven-functies o.a. worden benoemd op de website van SKOV. Daarnaast werd gerefereerd naar een periode die bestuurders actief zijn en werd niet duidelijk wat hierbij statutair geoorloofd is. Bovendien werd de overstap van een oud-directie lid DBC naar toezichthoudend bestuur benoemd en gerelateerd aan een code goed bestuur voor het onderwijs.
Kan iemand (web-master?) mij vertellen of het artikel daadwerkelijk is aangepast en wat hiervan de achtergrond is?
Persoonlijk ben ik van mening dat het lovenswaardig is wanneer (lokale) inwoners zich vrijwillig of tegen onkostenvergoeding inzetten voor de kwaliteit en continuïteit van onderwijs in onze directe omgeving. Tegelijkertijd gaat dit veelal gepaard met (ongewilde) publieke bekendheid en stelt een bestuurder zich kwetsbaar op. Wanneer alles goed gaat, hoor je daar weinig over. In een periode van onrust kan er ontzettend veel aandacht zijn.
Dergelijke onrust kan mijn inziens worden opgelost door transparantie en op basis van feiten te blijven communiceren.
In de statuten van het SKOV staat o.a. "4.6 Niet-uitvoerend bestuurders worden benoemd voor een periode van vier jaar. Zij kunnen eenmaal worden herbenoemd, tenzij het bestuur een tweede herbenoeming geraden acht. Het bestuur stelt een rooster vast dat voorziet in periodiek aftreden van de bestuurders en is bevoegd zodanig rooster te wijzigen"
Wellicht kan SKOV een dergelijk rooster opnemen in het jaarverslag 2019 zodat hier totale transparantie over is op bestuurdersniveau!?
Binnen de code goed bestuur onderwijs wordt o.a. gesproken over de 2 thema's: onafhankelijkheid en verantwoording & dialoog. Met betrekking tot laatstgenoemde wordt daarover gezegd; de verschillende organen en functionarissen binnen een onderwijsorganisatie dienen zich tegenover elkaar en tegenover de maatschappelijke omgeving te verantwoorden omtrent hun keuzes en met anderen in dialoog te willen gaan over die keuzes.
Misschien is dit forum niet de aangewezen plaats om een dergelijke dialoog aan te gaan. Wel ben ik geinteresseerd in de SKOV visie mbt het Governance thema 'onafhankelijkheid' inzake een oud-DBC directie-lid die is toegetreden tot een toezichthoudend bestuur en daarbij (in)direct oordeelt over zijn/haar eigen legacy en opvolger.
Peter wordt helaas door niemand meer serieus genomen. Het stuk staat ook boordevol feitelijke onjuistheden. Kunnen we nu aub stoppen met deze zinloze discussie en het bestuur gewoon haar werk laten doen. Die taak is al uitdagend genoeg. Roeptoeteren vanaf de zijlijn helpt dan niet echt.