Naar de inhoud

Milieustraat?

Bron: Waterlandnatuurlijk

Vanaf het moment dat er werd gesproken over uitplaatsing van de milieustraat naar Purmerend hebben wij ons verzet tegen deze slechte vorm van dienstverlening naar de inwoners. Al direct voorzagen wij lange wachttijden, immers ook de Beemster, gefuseerd met Purmerend, zou gebruik gaan maken van deze milieustraat. En die files kwamen er ook al meteen!

Het besluit werd genomen door het CDA, D66, PvdA en GroenLinks. Tegen stemden Lokale partij WaterlandNatuurlijk en de VVD.

Ook de afstand is bezwaarlijk. Het draagt bij aan het ‘stikstofprobleem’ om heen en weer te rijden. Ophalen grofvuil, het alternatief, laat zeer te wensen over: ze nemen niet alles mee.

Door de gevolgen van het Coronavirus is nu extra de vinger op de zere plek gelegd. Het is en was geen goede oplossing. Mensen knappen elk jaar hun tuin op en klussen elk jaar in huis. Door het Coronavirus heeft het weliswaar een spurt genomen maar de fileproblemen bestonden al in augustus 2019, toen er nog geen sprake van Corona/Covid19 was

Gezien de ontwikkelingen op het Galgeriet had de milieustraat daar makkelijk wat langer kunnen blijven zitten. De wethouder zegt nu dat daar de 1,5m regeling in verband met de Coronacrisis niet gegarandeerd kan worden, dat is echter je reinste flauwekul.

Wat is nu de werkelijke (financiële) besparing van anderhalve ton per jaar zoals die door de wethouder voorzien was ? Die is grotendeels verdampt door uitstel. En intussen variëren de openingstijden, en daarmee de dienstverlening, zonder dat Waterland minder betaalt voor minder uren open zijn van de milieustraat.

Er was/is ook een andere lokatie. Van Geemen in de Purmer was geschikt bevonden door de vorige wethouder (n.b. ook een GroenLinks wethouder). Dan hadden de inwoners een veel kleiner stukje moeten rijden en was de dienstverlening veel beter in orde geweest.

Ineens lezen we in het NHD dat er een ‘regionale milieustraat van 15,5 mln in Purmerend moet komen. Hoezo tijdelijke oplossing? Wat is hier aan de hand? Heeft de wethouder een dubbele agenda?

21 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • nuchter nuchter

    Wat krijgen we nou? Zijn jullie opeens anti-Volendammers, anti eigen volk? Vinden jullie Volendammers/eigen volk niet meer leuk of zo?

  • john kluessien

    En ik weet dat de raad van Waterland ervoor gekozen heeft niet te fuseren. Maar als ze ervoor hadden gekozen Edam-Volendam een aanzoek te doen weet ik niet of onze gemeente erop in was gegaan. De plaatselijke partijen zullen daar waarschijnlijk tegen zijn. Ikzelf zou ook niet voor zijn. Onze gemeente is net mooi zo. Vergroting zou ten koste van de plaatselijke democratie gaan.

    Aan de andere kant is Waterland te klein voor alle taken die ze op haar bordje krijgt van het Rijk. Ze heeft er ook het geld niet voor. En krijgt het ook niet. Enkele van de gevolgen daarvan staan in jouw lijstje.

  • john kluessien

    Schitterend dit, ben geen jas maar dit klopt gegarandeerd. Allemaal met zijn allen naar dezelfde camping. Lekker bij mekaar op visite en 3 x per dag een volke bak. Gaal gezellig en de kinderen zie je niet! Zonde van het geld .

  • john kluessien

    IK heb al veel onzin gelezen in m’n leven, maar dit slaat werkelijk alles... kán niet anders dat dit artikel van een Jas komt...

  • Wat zou Het Men met deze actie bedoelen... welke diepere boodschap zit hierin verborgen... mmm... schijt aan regels misschien?

  • Hij loopt alweer door t dorp, wacht uw voor t volgende incident!!!

  • Mannen zijn en blijven jongens; grote jongens.

    Meisjes worden ‘minsen’.

  • john kluessien

    O écht? Gaat het zó bergafwaarts met je? Och lieverd toch, wat sneu voor je. Snaar zal gank een kaarsje voor je opsteken.

  • Leefbaarheid is ook minder en kleinere langzaam rijdende vrachtwagens in de oude kom, een maatregel die sinds Januari 2018 al is ingevoerd maar waar nu 1 1/2 jaar later nog niets van te merken is. Dit geeft toch stof tot nadenken.

  • Als je durft te gokken kun je ook zwaar verliezen. Zo gaat dat met gokspelletjes. Het Men speelt momenteel Russische roulette met de Aarde, je kent dat spelletje wel, gebaseerd op morele onverschilligheid: Ach, die paar boompjes, wie maalt daar nou om hè? Ach die bloempjes, ach die bijtjes, ach dat bosje, ach dat oerwoudje, ach die vogeltjes en diertjes, ach ach ach...

    Totdat Het Men zelf aan de beurt is. Overstrominkje hier, bosbrandje daar, reuzenhagelbuitje in Mexico, aardbevinkje in Groningen, sneeuwbuitje in de zomer, bloedheet in de winter, rupsjes in processie, ach ach ach...

    Wat heeft Het Sneue Men voor de rest nog te verliezen hè?

  • Ik durf te gokken dat niemand van de omwonenden de bomen echt aan het hart gaan, maar in plaats daarvan de appartementen op elke mogelijke manier tegen willen houden.

    Iedereen moet kunnen wonen, de school is niet meer in gebruik, de huidige bewoners worden steeds ouder en gaan op een bepaald moment toch allemaal vertrekken.
    Dus daarmee hebben ze mijn sympathie niet echt.
    Maar, als de gemeente nou eigenlijk gewoon de plannen erin ramt zonder rekening te houden met wensen van omwonenden kan ik mij voorstellen dat ze dan maar op elke andere mogelijke manier het proces gaan frustreren.
    Wat heb je voor de rest nog te verliezen.

  • Kijk, het bewustzijn is groeiende.

    Snaar zal een paar dikke kaarsen voor jullie opsteken ter ondersteuning van het protest tegen de zinloze verwoesting van ons leefmilieu door onwetende mensen die denken dat ze het goed doen.

  • nuchter nuchter

    J.H. Gelijk, vliegen is zeer vervuilend. Als je als kabinet aangeeft dat je het klimaat en het mileu belangrijk vind dan zou je toch op zijn minst moeten proberen om de zeer vervuilende tralala vluchten, om op je instagram te kunnen laten zien hoe ver weg je je zoveelste selfie hebt genomen, te verminderen. Vluchten binnen Europa kunnen ook makkelijk vervangen worden door veel milieu vriendelijker vervoer als de trein. Daar valt veel meer en eenvoudiger milieu winst in te halen in dan in vergezochte ideeën als volledig van het gas af of op zondag de winkels dicht omdat dit CO2 vermindert.

    Of geef anders als kabinet gewoon toe dat het hele milieu en CO2 je niets interesseert en dat iedereen gewoon lekker ze gang moet blijven gaan maar dat je alleen maatregelen invoert om extra belasting binnen te halen zoals rekening rijden voor elektrische auto’s. Terwijl de kosten van een kwh stroom ook al voor 75% uit belasting bestaan...

  • nuchter nuchter

    QUOTE
    Vincent Koerse
    @VincentKoerse
    Daarom is het advies ook, hou het thuis, laat het ophalen en als je echt moet, neem zoveel mogelijk van vrienden, buren en familie mee! END

    voer de taak uit die wij als gemeente laten liggen maar de jaarlijkse verplichte bijdrage valt gewoon weer op de mat.

    Hobbyisten in een gemeente bestuur maken meer kapot dan je lief is.
    Symboolpolitiek en dubbele agenda's zijn de oorzaak van dubieus beleid waar de burger altijd slachtoffer van is.

    Slimme jongens noemen dat het verplicht tot een compromis komen terwijl elke burger hetzelfde belang heeft !

  • Ik probeer je te begrijpen Jan Zwarthoed.

    Autorijden is duurder dan vliegen. Dat komt omdat er gigantisch veel accijns/belasting op benzine en diesel wordt geheven. Dit vloeit allemaal in de schatkist. Easy money.

    Op kerosine wordt geen accijns geheven. Wanneer er nu toch opeens accijns op kerosine wordt geheven, vloeit dat geld ook nog eens in de schatkist. En zeer waarschijnlijk zal er nauwelijks minder worden gevlogen in de wereld.

    Wat gaan we doen met al die extra miljarden aan belastinggeld? Windmolens bouwen? AZC’s bouwen? Of gaan we de accijns op benzine en diesel verlagen?

  • Mensen doen elk jaar klussen en de tuin opknappen. Het is al vanaf augustus te druk bij de milieustraat Purmerend. En we willen zeker nu gezellig in de tuin zitten en niet tegen een berg troep aankijken.

    — Yvonne Gras (@GrasYvonne) May 20, 2020