Toewijzen sociale huurwoning verandert voor Amsterdam en omgeving; De Voortuitgang Volendam behoud eigen systeem

Ben benieuwd wat Nico van Straalen vindt van de weigering van Femke Halsema om het burkaverbod vooral niet in de praktijk te brengen.

@ Hallo Piet.

Is dat serieus Piet ? Of druipt het sarcasme en het dedain er als voorheen weer vanaf ?

Maar wat denk je zelf Piet ? De Vooruitgang - en dat is met de meeste, zo niet alle, woningbouwverenigingen het geval - zijn niet een onderdeel of afdeling van de Gemeente. Maar een eigen, ook juridisch en economisch, zelfstandige entiteit. Zoals vooral jij ongetwijfeld ook weet. En mogen uit dien hoofde zelf beslissen om hun eigen toewijzing-systeem, met de eigen makken, te behouden en niet in te ruilen voor een administratief nog ingewikkelder, nog bewerkelijker, nog minder transparant, nog moeilijker te controleren en nog subjectiever systeem, nog gevoeliger voor nepotisme en vriendjespolitiek.

Natuurlijk. En soms helaas. Ook de Vooruitgang ontkomt niet aan alle door de centrale of locale overheid opgelegde zogenoemde dwingende ‘voorrangslabels’. Waardoor thans bijna al haar vrijkomende eengezinswoningen moeten worden toegewezen aan statushouders, ‘in het kader van het door het rijk opgelegde taakstelling’. Maar zij is wel beter in staat de gemeente weerwoord te geven.

Moet toch niet gekker worden ! Die klant had er geen enkel belang erbij. Die kassa is toch niet van hem.

Eigen richting.

EXPERIENCE voor foto en een geweldig 5 D film vrij toegankelijk voor rolstoelen
Lotje wine & dine Ook voor iedereen
Pompedour en ik denk nog wel meer winkels en testurants

"Laten we het bij de *feiten* houden, dan blijft het wat overzichtelijker."

@Pim Bliek: Ok, laten we dat doen.

"De klimaatverandering is een FEIT, wetenschappelijk uitentreuren bewezen."

@Pim Bliek: Klopt helemaal, vanaf het ontstaan van onze planeet is het klimaat steeds maar weer aan het veranderen.

"Dat die verandering door de mens komt is een FEIT, wederom wetenschappelijk zeer overtuigend bewezen."

@Pim Bliek: Kleine nuance, de mensheid draagt bij aan klimaatverandering, maar is niet exclusief hier verantwoordelijk voor. In hoeverre de mensheid bijdraagt, en in hoeverre andere factoren bijdragen, is niet duidelijk.

"Kortom: ontkennen dat de klimaatverandering plaatsvindt EN dat deze in grote mate wordt beïnvloedt door de mens is net zo knullig als het ontkennen van de zwaartekracht, het feit dat de aarde een bol is en de relativiteitstheorie van Einstein."

@Pim Bliek: Je had het anders moeten opschrijven, dan was het beter:

"Kortom: ontkennen dat de huidige klimaatverandering in grote mate wordt beïnvloed (-t) door de mens is net zo knullig als het ontkennen van de zwaartekracht, het feit dat de aarde een bol is en de relativiteitstheorie van Einstein."

"Want, als we daar nou eens mee gaan stoppen dan kunnen we het gaan hebben over de oplossingen en hoe we dat met elkaar voor elkaar gaan boksen. Dat is hard nodig, het is vijf voor twaalf."

@Pim Bliek: Iedereen een lening geven zodat men een warmtepomp kon kopen, dat was toch de oplossing?

Sja, de klimaatverandering en de invloed van de mens. Wat wordt daar een ongelofelijk bult onzin over beweerd, en helaas steeds vaker.

Laten we het bij de *feiten* houden, dan blijft het wat overzichtelijker.

De klimaatverandering is een FEIT, wetenschappelijk uitentreuren bewezen.
Dat die verandering door de mens komt is een FEIT, wederom wetenschappelijk zeer overtuigend bewezen.

Ik kan dat met een dergelijke stelligheid stellen omdat de wetenschap vrij recent nog heeft verklaard dat deze theorie zo uitgebreid en herhaaldelijk is bewezen dat men ondertussen spreekt van een "gouden standaard". Deze classificatie wordt ook gebruikt bij de bewijzen van de zwaartekracht van Newton en de relativiteitstheorie van Einstein. Beiden zijn al zo uitgebreid bewezen dat men ook hier spreekt van een gouden standaard. Een dergelijke hoeveelheid overtuigend bewijs is er nu ook voor de klimaatverandering EN de invloed van de mens.

Kortom: ontkennen dat de klimaatverandering plaatsvindt EN dat deze in grote mate wordt beïnvloedt door de mens is net zo knullig als het ontkennen van de zwaartekracht, het feit dat de aarde een bol is en de relativiteitstheorie van Einstein.

Iedereen die wat anders beweert begrijpt niet hoe wetenschap functioneert en hoe vreselijk zorgvuldig wetenschappelijke bewijzen tot stand komen. Of diegene is in de gigantische hoeveelheid propaganda getrapt van vele (rechtse) politieke bewegingen, in Nederland aangevoerd door FvD. In de VS worden dit soort "meningen" vooral gefinancierd door de fossiele industrie, dus de olie- en gasindustrie. Die investeren miljarden in het ontkennen van de "klimaathysterie" enzovoort. Simpelweg omdat hun businessmodel in gevaar komt.

Het zou dus kortom vreselijk helpen als we gaan stoppen met het afdoen van wetenschap als 'maar een mening' en als we gaan stoppen te trappen in allerlei propaganda van de olie- en gasindustrie.

Want, als we daar nou eens mee gaan stoppen dan kunnen we het gaan hebben over de oplossingen en hoe we dat met elkaar voor elkaar gaan boksen. Dat is hard nodig, het is vijf voor twaalf.

P.S. ik ben geen lid van GroenLinks ;)

Wartaal/onsamenhangende weinig inhoudelijke reactie.
Meer kan ik er niet van maken voor iemand die zich er voor laat voorstaan dat hij goed geïnformeerd is.
Jammer.

TNM ik was wat terughoudend om in te gaan op het verzoek van Vanilla om mijn mening te geven, want ik wist vrijwel zeker dat er een reactie van dit kaliber (in dit geval van jou) op zou volgen. Jouw reactie bevat eenvoudig te weerleggen meningen (I.e. mens is niet oorzaak, verband toename CO2 en temperatuurstijging niet aangetoond, het komt door de zon) een drogredenering en een complot. Typerend voor ontkenners. Zie je ook bij aanhangers anti-vaccinatie, de aarde is plat, maanlanding is een studio-opname, Holocaustontkenners, Jehova getuigen. Bron met valse argumenten is onuitputtelijk.
Er zijn genoeg sites van echte deskundigen die je kunt raadplegen voor informatie. Probeer eens KNMI. Kort en duidelijk.

Je vroeg toch om gemiddelde GL stemmers? Nou, 1 ex-GL- en 1 gemiddelde GL-stemmer geven antwoord.