Naar de inhoud

Eenrichtingsverkeer Edam zorgt voor gevaar

Bron: Stadskrant

Van het aanbod om te reageren maken wij graag gebruik, maar we zijn ook erg nieuwsgierig naar de mening van andere bewoners van de Oude Kom in het bijzonder de ‘donkere kant’ van de Voorhaven waar we zelf wonen.

Het is waar dat fietsers en voetgangers vooral aan de donkere kant van de Voorhaven rekening moeten houden met autoverkeer, maar wij vinden dat de meeste automobilisten zich correct gedragen en rustig rijden, juist door de onoverzichtelijkheid van de situatie.

Aangezien iedereen beschikt over een miniem bordesje is dat ook essentieel. De lichte kant is breder daar zien we auto’s dan ook vaak een stuk sneller rijden.

Nu woonden wij in Amsterdam in een straat waar eenrichtingsverkeer was en het viel ons op dat iedereen, auto’s brommers en fietsen veel harder reed dan hier op de Voorhaven, donkere zijde.

Nù houden de meeste mensen heel goed rekening met elkaar. Onze angst is dat bij eenrichtingsverkeer juist de onveiligheid toeneemt omdat de gemiddelde snelheid omhoog gaat. Dat gaat bijvoorbeeld op de Nieuwehaven wellicht ook veel gevaar opleveren voor de vele poezen en ook lopen met je hond aan riem wordt door de hogere snelheid lastiger.

Wat vinden de andere bewoners hiervan?

Joop Klinkhamer&Petra van Niftrik

16 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @WW: Misschien heb je nog steeds niet in de gaten dat de mensheid verandert - de kinderen dus - en dat het huidige onderwijs zijn tijd wel heeft gehad. Het past niet meer bij ze. Verdiep je voor de aardigheid eens in Fins onderwijs, die zijn al wat lichtjaren verder.

    https://www.nieuwetijdskind.com/blije-kleuterscholen-in-finland/

    Uiteraard zijn ook hier voor- en tegenstanders van, maar is het drillen van kinderen tot loonslaven van de ratracemaatschappij waarin ze straks niet eens de mogelijkheid meer hebben een eigen huisje te kunnen huren of kopen en voor hun volwassenheid al hun eerste burn-out te pakken hebben, dan zo geweldig? Is het dan zo vreemd dat ze snuivend, zuipend, pillen slikkend en lachgas inademend van het ene event naar het andere event hollen omdat het toch allemaal geen zin heeft?

  • Straffen is zinloos. Belonen is beter.

    Misschien is het een goed idee als die starre gemeentefossielen eens een blik werpen op de door de VPRO uitgezonden documentaire over Woodstock, 50 jaar geleden.

    Dan leren ze dat alles waar je je tegen verzet precies datgene oproept waar je je tegen verzet.

  • de jeugd wil hoe dan ook die kroegen in , daar verzinnen ze elke keer weer iets nieuws op, als je daar iets aan wil doen zou je de persoon goed moeten straffen met een taakstraf op zaterdagavond of zo,en niet de horeca, niet dat ik daar voorstander van ben want van mij mogen ze er weer 16 jaar van maken maar misschien als ze er zelf voor gestraft worden denken ze misschien de volgende keer, ik wacht wel even.
    Dan krijg je weer het zitjes verhaal, die verantwoordelijkheid ligt bij de ouders zelf.

  • Als de controledwanggemeente nou es wakker werd, dan zullen ze inzien dat controle en dwang tot op de dag van vandaag nimmer ook maar enig resultaat heeft geboekt, om de simpele reden dat de mens zich niet láát dwingen. Dat zit niet in zijn natuur. Elke regel is twijfelen aan het menselijk vermogen je eigen levensethiek te scheppen en zal op wat voor creatieve manier dan ook omzeild worden.

    Verandering van gedrag komt bij ieder individu van binnen uit, uit het hart en in vrijheid en niet opgedrongen door een Lef-commissie die jou wel eens effe haarfijn gaat vertellen wat jij wel en niet tot je mag nemen, want dat blijft hoe dan ook een eigen keuze.

    Bovendien zijn er al genoeg jonge mensen zwaar verslaafd aan suiker bevattende frisdranken, snoep en overig prefab voedsel. Suiker heeft net zo’n vernietigend effect op je lichaam als heroïne, maar daar hoor je die Lef-hebbers niet over.

    Het is tijd voor een ludiek kruidentheehuis met vegavoedsel op het Fleuropaplein. Sluit naadloos aan op de yoga- & meditatiehype voor onvervalste Happinez. Hoeft Het Men daar ook niet meer voor naar Amsterdam.

  • Dus jongeren van 15, 16 en 17 jaar gaan nu dus op zoek naar een mogelijkheid om toch elke keer aan zo’n polsbandje te komen. Hoe waterdicht is dat systeem? Die polsbandjes zijn natuurlijk eenvoudig te vervalsen. En door te geven aan anderen. En een jongen van wél 18 jaar kan natuurlijk heel eenvoudig een drankje kopen en dat aan een meisje van 16 of 17 jaar geven. Wie gaat daar op toezien?

    Horeca Edam-Volendam kan nu dus wel zeggen dat ze “meer dan hun best hebben gedaan”. Maar zonder een goede controle aan de deur, komen veel jeugdigen toch de kroeg gewoon binnen. Zeker wanneer op feestdagen de beveiligingsmensen pas om 18.00 gaan controleren.

    Er móet wat gebeuren, maar ik ben bang dat dit systeem niet gaan werken. En wat gaat het allemaal kosten om die polsbandjes uit te geven elk weekend? En wat gaat er gebeuren op alle ‘zitjes’ bij de kinderen vanaf 14 jaar thuis? En moeten volwassenen vanaf 30 jaar ook elke keer eerst een polsbandje halen wanneer ze een keer de dijk op willen?

  • Een ereplek heb je al, dit forum is Hét Podium voor alle eer die je jezelf maar kunt wensen.

  • Ai, Snaar, in de sokkel van de alma pater! Er staan wel een paar verschrijvingen in, maar toch niet zo veel taalfouten dat die ereplek gerechtvaardigd is!?

  • Hallo Gerda Snoek.
    Buiten het sarcastische grapje van Jumbo om.
    Als je daarvoor al een advocaat wil inschakelen zou ik eerder denken aan eerst even langs een psychiater te gaan voor een sessie
    Anger management.
    We leven niet in Amerika waar je iedereen bij het minste of geringste aanklaagt.
    We leven in Nederland waar je mag schrijven en roepen wat je wil.. vrijheid van meningsuiting is een groot goed.
    Dat constante beledigd voelen.
    Bekijk het eens even een beetje luchtig aub.
    Er zijn al echte problemen zat in de wereld.
    Mits het buiten proportioneel beledigen is van medemens.
    Ofwel dit is een grapje als in DeSpeld. Of je begrijpt niet dat iemand mag schrijven wat hij wil.
    Beetje luchtig reageren en niet meteen beledigd voelen aub.
    Relax en blijven ademen en stiekem even jumbo toelachen als hij zijn eigen stoepje weer schoonveegt.

  • Daar heb je gelijk in Jan, wanhopig met je zak rondrijden is inderdaad on-Volendams. Dat doen natuurlijk alleen keurig nette mensen die hem NIET schaamteloos naast een volle container neerzetten met de boodschap: "Zoek het maar uit met mijn troep".

  • Naast de Pius x waar vroeger ingang kattekop was staat een afvalbak ter grote van een huis. Het zal toch wel niet de bedoeling zijn om die daar te laten staan?
    Want als dat het geval is moeten er echt een paar mensen die dit bedacht hebben naar een gesloten inrichting toe.
    Hoorde in wandelgangen al dat ze er geen oplossing voor hadden. Lekker dan.

  • Ik zou mijn dochter met kermis sowieso niet laten instappen bij de eerste de beste taxichauffeur.
    De gemeente zal met kermis toch iets moeten doen tegen de wildgroei van ongecontroleerde taxi’s uit het ganse land
    Het is een kwestie van tijd dat het mis gaat.