Naar de inhoud

Wetsvoorstel laura Bromet: GroenLinks wil boeren uit bestuur van de waterschappen

Bron: Trouw

GroenLinks vindt bestuursleden van waterschappen die worden aangesteld door land- en tuinbouworganisaties, het bedrijfsleven en natuurclubs uit de tijd. Deze zogenoemde 'geborgde zetels', in handen van belangengroepen, belemmeren volgens de oppositiepartij het nemen van evenwichtige beslissingen over onder meer de verdeling van water, vooral in tijden van droogte.

GroenLinks-Kamerlid Laura Bromet dient vandaag een initiatiefwet in om de geborgde zetels met ingang van de volgende verkiezingen voor de waterschappen te schrappen. Die verkiezingen zijn in 2023 en worden altijd tegelijk met de verkiezingen voor de Provinciale Staten gehouden. Vandaag praat de Tweede Kamer over 'water'. De druk op de waterschappen is de afgelopen jaren sterk toegenomen, schrijft Bromet in een toelichting bij de wet. Bij extreme droogte, die de laatste zomers aan de orde was, moet het waterschap een afweging maken tussen de belangen van de landbouw, de natuur en onder meer de scheepvaart.

Voorbeeld: wanneer moet er een verbod komen op het beregenen van weilanden en akkers? Ook staat de kwaliteit van het water volgens GroenLinks onder druk door onder meer bemesting en chemische stoffen die in het grondwater terechtko-men. Om de juiste beslissingen te ne-men, in het belang van de bevolking, moet het bestuur van waterschappen volledig democratisch worden gekozen, meent Bromet.

De meerderheid van het bestuur van een waterschap wordt al democratisch gekozen. "Ook daarbij komen partijen aan bod, zoals het CDA, die de belangen van de boeren vooropzetten", zegt Bromet. "Bij de geborgde zetels is de landbouw ook al oververtegenwoordigd. In het totaalplaatje wordt op die manier de macht van de boeren onevenredig groot." Bovendien betalen huishoudens de laatste jaren steeds meer in verhouding tot boeren en andere bedrijven.

Begin deze maand bracht de commissie-Boelhouwer op verzoek van minister Cora van Nieuwenhuizen (infrastructuur) een advies uit over de geborgde zetels. De commissie meent dat een waterschap prima zonder die zetels kan: door klimaatverandering wordt de verdeling van water meer een algemeen belang dan alleen een belang van de landbouw.

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Waarom zouden ze moeten opstappen? Dit is een arbeidsconflict. Moet er ook wat gebeuren als de SKOV in hoger beroep wint? Wat dan? Stop je dan met reageren hier?
    Wat een flauwekul allemaal.

  • Vincent Molensteen

    Haal de K weg in haar achternaam en maak plaats voor een R
    Ik denk dat meer van toepassing is

  • john kluessien

    Het NHD schrijft:

    “Overigens ondergaat het bestuur van de SKOV intussen een gedaanteverwisseling. Al in mei traden Petra Kras en Erik Bond af vanwege het aflopen van hun zittingstermijn. Op 1 oktober doen Inger Schermer en Cor Tol hetzelfde en op 1 november neemt ook Edwin Schokker afscheid.

    Hun opvolgers zijn Huub Bexkens, Frans Sleebos en Erik Tuijp. Hans Schoorl is de nieuwe voorzitter. Verder heeft Nicolette Engbers zitting in het bestuur en is Margareth Runderkamp uitvoerend bestuurder. Die laatste, ’boegbeeld van de SKOV’, ligt - onder meer door de kwestie met de ICT’er - al lange tijd onder vuur op sociale media.”

  • john kluessien

    Ik weet niet hoe de rest van de dag is verlopen, maar dit ziet er toch echt triest uit. Ik tel iets meer dan honderd belangstellenden (belanghebbenden). Blijkbaar was er weinig tot geen belangstelling voor de opening van een plein dat er al zo'n 59 jaar ligt. Hopelijk is de belangstelling voor het optreden van ons prachtige muziekkorps en wat al niet meer, later die dag, beter geworden. Je moet in zo'n geval wel van alles organiseren, want voor het bekijken van een plein komen de mensen niet. Of het moet zijn om boeskippe te doen. Volgens mij ging het in eerste instantie alleen om het jubilerende fanfarekorps Wilhelmina en hebben ze de opening daar maar even aangeplakt en daardoor de aandacht verlegd. Ik heb gelezen dat er een winkel-tekort is in Volendam. Vooral toevallig rond het Europaplein. Het verkrijgen van een vergunning om een woonhuis om te bouwen tot winkel, zal soepeler worden. Speciaal om het Europaplein nog meer op te Leuken. Ik voel hem al aankomen. Eerst een winkel en dan langzaam omvormen tot een horecagelegenheid met daarbij een gratis terrasvergunning. Dat je oude rioolbuizen vervangt door nieuwe, straten en pleinen van een nieuwe bestrating voorziet en hier en daar een bankje neerzet, is een normale zaak en eigenlijk helemaal geen nieuws. Maar waarom moeten wij de Zeestraat en het Europaplein zo geforceerd leuk en gezellig gaan lopen vinden. kost miljoenen, maar wanneer je de gemeente inlicht dat er serieus woningen op de fundering staan te trillen (4 tot 5 op de schaal van Richter) van het verkeer dat dagelijks door de straat rijdt, over een bestrating vol met kuilen op slappe grond, dan wordt het stil. Niet belangrijk genoeg, daar halen we de Nivo niet mee. Maar goed, ik dwaal af, we hadden het over het met veel bombarie nieuw bestrate Europaplein. Ik zie het zo al voor me, een plein met stoeltjes en tafeltjes achter doorzichtige windschermen waar inwoners en gasten maar geforceerd leuk moeten zitten te doen. Heel romantisch ook met op zaterdag dat tentenkamp (markt) op hetzelfde plein. Doe er dan ook nog maar een paar souvenierswinkels bij met die prachtige rekken vol met gekleurde usters en poppetjes voor de zaak, en het wordt alleen maar leuker. Helemaal volproppen die wijk, net zolang totdat de Volendammer daar helemaal niet meer komt. Oja, de kermis zetten we gewoon op de Julianaweg neer. Gooien we die gewoon anderhalve week dicht. Kan makkelijk.

  • john kluessien

    Hele Europaplein Weggegooid geld
    Mooi voor Over de Balk (Van onze centen) en zo zijn er nog wel meer voorbeelden in deze gemeente

  • Een kennis van mij uit Edam reedt gisterenmorgen in de regen naar de afvalcontainer. Dat was op weg naar haar werk. Zij wilde de afvalzak in de container gooien, maar was zijn plastic kaartje vergeten. Die had haar man nog in zijn zak.

    Omdat zij niet de vuilniszak kon dumpen, heeft zij hem maar naast de container geplaatst. Zij hoopt dat iemand anders de zak daarna in de container heeft gegooid. Maar de gemeente had gewoon iets moeten regelen met een app op je telefoon. Die pasjes is echt niet van deze tijd.

    Één pasje per adres is echt niet handig. Hierdoor gaat juist weer meer zwerfvuil ontstaan.

  • Willem Wouters

    Er is in Edam-Volendam absoluut geen sprake van betalen per zak. Dit is gisteravond nog besproken in een ingelaste vergadering over de financiële situatie van de gemeente. De afvalstoffenheffing zal waarschijnlijk wel wat gaan stijgen maar er komt GEEN afrekenen per zak, hier is echt geen steun voor.

    Het pasje is dus echt bedoeld om A) te voorkomen dat inwoners van andere gemeenten hier iets in de bak gooien en B) te voorkomen dat kinderen erin vallen.

    De opmerkingen over de eigen verantwoordelijkheid van kinderen laat ik maar voor de schrijver...

  • Vincent Koerse

    Dit is al jaren bekend. Een coalitie met PVDA, Groen links en D’66...... het kan niet slechter....