Naar de inhoud

Hubert Bruls voorzitter overkoepelend Veiligheidsberaad: 'kermis kan prima'

Bron: Veiligheidsberaad

Het Veiligheidsberaad bestaat uit de voorzitters van de 25 veiligheidsregio’s. Deze voorzitters vertegenwoordigen in het Veiligheidsberaad hun eigen veiligheidsregio. Iedere veiligheidsregio kiest zijn voorzitter uit het algemeen bestuur, dat bestaat uit alle burgemeesters van de betreffende veiligheidsregio. Vaak is dit de burgemeester van één van de grotere steden in de veiligheidsregio.

Hubert Bruls, voorzitter Veiligheidsberaad: “Met de versoepelingen vanaf 1 juli die tijdens de persconferentie van het Rijk op 24 juni bekend zijn gemaakt, zijn we als samenleving weer een stap dichterbij de oude, normale situatie. Voor veel mensen in de samenleving prettig en we kunnen deze stap ook alleen maar zetten juist omdat zoveel mensen zich zo goed aan de maatregelen hebben gehouden en nog steeds houden. Zij verdienen een compliment.

Tóch is de situatie niet zoals voor het coronavirus en moeten we alert blijven samen. Het komt nu nóg meer aan op de verantwoordelijkheid van de samenleving. Als inwoners, ondernemers en toeristen. Want we moeten samen te allen tijden voorkomen dat het virus oplaait en we weer strengere maatregelen moeten nemen.

Vanaf 1 juli is er veel mogelijk, maar mét die 1,5 meter afstand. Die blijft voorlopig nog wel even, samen met de basisregels van het handen wassen, zoveel mogelijk thuiswerken en thuisblijven en testen bij klachten. Vanaf 1 juli kunnen er ook weer evenementen worden georganiseerd. Daarvoor gelden uiteraard wel de regels voor grote groepen zoals reserveren, verplichte zitplaatsen en niet zingen en schreeuwen. Dat is best een uitdaging als je denkt aan een voetbalwedstrijd of concert. De voorbereidingstijd van gemeenten en organisatoren kan oplopen van enkele weken tot acht weken en voor grote events is dat vaak nog langer.

Dat betekent dat deze zomer best een kermis of buurtfeest mogelijk is, maar grote popfestivals nog niet. Kortom: we hebben het met z’n allen in de hand om er een mooie zomer van te maken. Met, waar nodig, toezicht van de veiligheidsregio’s.”

11 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Edam-Volendammers moeten kiezen: Fuseren en jaarlijks 1 miljoen dokken, of nee zeggen. Ik weet het wel.

  • Willem Wouters

    "Sean je weet net zo goed als ik dat lokale landelijke partijen sneller geneigd zullen zijn zich aan te sluiten bij het regeringsbeleid of provinciaal beleid."

    https://www.vn.nl/jesse-klaver-linkse-oppositie/?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=share&fbclid=IwAR3IBuX1eTxDqI13i89qVOZsFu9PGxsQSjeMWdosygnVFMiGGSm9EcCKZL8

    Soms gaat dat wel erg snel hoor. Zo jammer voor al die groenlinks stemmers dat ze niet nog even langer de schijn kunnen ophouden als oppositie partij.

  • "Zelfs als een landelijke partij uitgesproken voorstander van gemeentelijke fusies zou zijn, dan hebben lokale partijen de ruimte om hiervan af te wijken."

    Ik bedoel hier natuurlijk de lokale afdelingen. Excuus.

  • Ik vind het kwalijk dat de gemeente Waterland de schijn wekt dat het besluit om te fuseren een puur Waterlandse aangelegenheid is. Zolang de raden van Edam-Volendam en Landsmeer zich niet achter de fusie scharen heeft het besluit van Waterland slechts beperkte gevolgen. Gezien de gevoeligheid van de discussie kun je je afvragen of het weglaten van dit soort nuances in persberichten verstandig is.

    @J.J.M. Schilder: Daar hebben we de verdachtmaking van de landelijke partijen weer. Leg mij nu eens uit welke concrete bewijzen je hiervoor hebt. Voor GroenLinks geldt in ieder geval dat wij nooit door wie dan ook onder druk zijn gezet om vóór een eventuele fusie te pleiten/stemmen. Ongetwijfeld kan Max dit ook voor de PvdA bevestigen. Zelfs als een landelijke partij uitgesproken voorstander van gemeentelijke fusies zou zijn, dan hebben lokale partijen de ruimte om hiervan af te wijken. Onze raadsleden hebben een mandaat gekregen van de (lokale) kiezer, niet van de partijtop.

    Daarnaast staat de bezuinigingsoperatie die nu wordt uitgevoerd totaal los van deze fusiediscussie. Door het inhalen van achterstallig onderhoud en een lagere uitkering uit het Gemeentefonds hebben we nu te maken met een begroting die niet structureel sluitend is. Dat is ook weer een verhaal met nuances, maar het is onzin om te beweren dat dat met een aankomende fusie te maken heeft.

  • J.J.M. Schilder

    Het maakt allemaal niks uit. We zijn allen al één. Ook met liedens die je niet ziet zitten.

    Vluchten kunt ge, ontsnappen niet.

  • Kunnen we niet alvast de belasting verhogen om Waterland te helpen zodat ze zelfstandig verder kunnen?
    Een politieke fusie gaat namelijk veel meer kosten.

  • Willem Wouters

    Elke weldenkende Edammer, Volendammer, Oosthuizenaar, Middeliër zal tegen een fusie met Waterland zijn. Dit moet toch tegen te houden zijn voordat we in een D66/Pvda/groen links moeras verzwolgen worden. Eerst de boel naar de klote helpen en nu als Draculas Bruid naar Edam-Volendam lonken. Nee, nee en nog eens nee.

  • Het is niet een kwestie dat ik een van de twee andere lokale partijen niet vertrouw. Sterker nog. Ik vind dat ze allebei hele goeie dingen hebben gedaan en nog steeds doen. Niet altijd dingen waar ik me in kan vinden. Maar daar gaat het niet om. Het zijn allebei partijen met zeer bevlogen en enthousiaste raadsleden. Maar ik denk toch dat één van de twee of misschien wel beiden uiteindelijk vóór een fusie zullen gaan stemmen omdat ze toch vaak misplaatst respect vertonen voor de CvdK en provinciebestuur en zgn.partijloze burgemeesters en toch niet helemaal begrijpen dat het alleen maar gaat om het landelijk kaltstellen van de lokale partijen.

  • Willem Wouters

    Een paar jaar lachen met Bromet mocht wat kosten.
    Laat ze lekker op de blaren zitten.

  • @J.J.M. Schilder,

    Wat erg dat de 9 leden in de gemeenteraad die daar namens een landelijke partij zitten eventueel vóór een fusie zouden stemmen. De 14 leden namens de lokale partijen kunnen dat dus niet op democratische wijze (besluiten worden op basis van meerderheid genomen) tegenhouden.

    Ik heb al eerder aan je gevraagd welke lokale partij je niet vertrouwd, tot nu toe wens je dat niet te beantwoorden. Maar je laat je nu iets meer in de kaart kijken, je noemt (bewust) alleen VD80.

    Vertel, welke van de overige twee lokale partijen helpt de landelijke aan een meerderheid. LijstKRAS of Zeevangs Belang?

  • Willem Wouters

    Leuk voor ze. Geen lokale partij die hier in Edam-Volendam zijn vingers daar aan brand na al dat potverteren daar.