Purmerend gaat ondanks alle negatieve adviezen en besluiten toch tweede biomassacentrale bouwen (video)

@john kluessien,

“We moeten van het gas af en dat is een heel lastige opgave.”

Moeten we dat, of willen we geen gas meer oppompen in Groningen?

U heeft gelijk mijnheer Werd er. Het hangt precies op oog hoogte. 287.9 cm. Wat dit met de tuinstraat te maken heeft snap ik niet. Een hele dag lopen er mensen uit de px om de mensen te waarschuwen. Die mensen vloeken niet maar zijn je dankbaar.

Jan je moet je vooral tot het CDA en de VVD richten hoor. Dus meer ter rechterzijde.

Maar het is niet zo interessant wie de fouten maakt. Waar gewerkt wordt worden die gemaakt. Deze biomassakwestie laat zien dat we voor een immense opgave staan. We moeten van het gas af en dat is een heel lastige opgave.

We zullen het probleem grootschalig moeten aanpakken zoals opslag met waterstof op EU niveau. Maar ook kleinschalig. Bijvoorbeeld onderzoeken of warmteopwekking en opslag op wijkniveau haalbaar en betaalbaar is. Op alle fronten.

En zoals gezegd: kernenergie is nu niet haalbaar. Er is geen meerderheid voor en er is geen bedrijf dat een centrale wil bouwen. Kosten van bouw, latere ontmanteling en eeuwenlange opslag van radioactieve afval zijn astronomisch. Dan ben je er niet met een paar miljard.

Ik moet zeggen een bekeuring is niet leuk vooral bij dit hoge bedrag erg vervelend
Maar het bord is wel duidelijk als uitstap zie dit echt wel en geen drie meter hoog meneer plat
Maar hier in het dorp ik moet effe !!
In de w.j.tuinstraat zeg ik bemiddeld 10 keer in de de week sorry u mag hier eigenlijk hele maal niet in rijden waar staat dat dan is dan het antwoord
En dan maar ik moet effe naar de bakker nee u mag hier niet parkeren ( en dan een naar antwoord )
Komt dan de boa dan is het een ouwe .....
bestuurders van een voertuig opletten en kijken voorkomt een hoop ergernis

Even raden, D'66 is er vast tegen. Daar vertrouwen ze het volk niet

Het is misschien zinvol als ook aangegeven wordt waar in de 2 mio onrechtmatigheid nu het knelpunt ligt. Ik bedoel daarmee te zeggen dat het best maar één geval kan zijn. Dus analyseer eerst waar het bedrag uit bestaat en wellicht betreft het dan een contract wat al jaren loopt, of zoals in het rapport bij de jaarrekening is aangegeven een verwisseling van werk als dienst of omgekeerd. Als het om een 1 zich herhalend onderwerp gaat valt het allemaal best wel mee met die onrechtmatigheid. En wellicht zijn daar best hele legitieme redenen voor. Wat wel frappant is in het hele verhaal van d66 dienstkloppertje Ollongren is dat ze de problemen met de transitie van sociaal domein naar gemeenten even buiten beschouwing laat. Alles wat daar mis gaat wordt beschouwd als onzekerheid in de jaarrekeningen en niet als onrechtmatigheid. Maar ja daar ligt de oorzaak natuurlijk hoofzakelijk bij het rijk.
Wellicht ten overvloede. Zou er nou in gemeentes van gelijke omvang als onze gemeente, in de zuidelijke Europese landen ook zo goed op de naleving van Europese aanbestedingsregels worden gelet of is er hier, net als bij de klimaathysterie, ook weer sprake van de euro-anale fixatie om het beste jongetje of in het geval van Ollongren het beste niet jongetje van de klas te zijn.

Kees, er zijn tot op heden geen energiebedrijven die er een been in zien om een kerncentrale te bouwen. Zonder veel staatssteun gaat het niet. Kernenergie is veel duurder dan zon en wind. Er zitten veel voordelen aan kernenergie maar ook veel nadelen.

Als je nu toch zou besluiten een kerncentrale te bouwen zal ie er rond 2050 staan. Dan moeten we al CO2 neutraal zijn. Hoop is trouwens ook gevestigd op thoriumreactors of zelfs kernfusie. En we gaan grootschalig op Europees niveau inzetten op waterstof.

Ik dacht misschien heb jij kennissen die er eentje willen bouwen voor een prikkie en een achterdeurtje weten.

Dank voor je reactie Pim Bliek. Wel opmerkelijk dat het maar zo’n kort lijstje, 99% van de gemeenten maken die fout kennelijk niet. Het is dus vermijdbaar. Een professionele organisatie lost dit snel op. Werk aan de winkel.

Ja Steven. Maar vaak schieten wetten hun doel voorbij.

En dan staat voor mij de Europese Aanbestedingsregels, die alleen in ‘het-braafste-jongetje-van-de-klas Nederland tot op op bit-niveau worden nageleefd voor mij met stip bovenaan....

Vraag maar aan de ambtenaren die ermee te maken hebben.

Ja Willem waarom zullen we ons aan de wet houden nergens voor nodig....

Wat een verval. Ooit waren we als Edam-Volendam het beste jongetje (sorry: beste meidje, sorry beste ???) van de klas.

Maar als het alleen die flauwekul van aanbestedingen betreft, waarvan alleen adviesbureaus en juridische adviseurs beter worden, laat dat dan maar zo blijven....

Beste Hugo,
Ik zit in de gemeenteraad (PvdA) en ik zit in de financiële commissie. Dit verhaal is bij de gehele raad meer dan bekend. Het probleem zit 'm in de aanbestedingen, dit was jarenlang niet op orde. Er zijn verbeteringen ingezet maar het duurt wel een beetje lang. De afgelopen jaren heeft de gemeenteraad er dringend op aangedrongen dit zo spoedig mogelijk op te lossen. Dat het complex is en even duurt snap ik wel, maar ik ga er eerlijk gezegd wel vanuit dat het in de jaarrekening 2019 niet meer gaat gebeuren. Dat gaan we in het voorjaar merken... (mei)
Groeten,
Pim Bliek

Ja wat word het nou????!!!!!! Ik heb me nou al 3 3 keer geschminkt en er weer afgehaald, ik blijf niet bezig.

Het wordt echt tijd dat het SKOV een videosysteem aanbrengt op het Don Bosco college, dan kunnen ze daders pakken en voor de veiligheid van de leerlingen en medewerkers.
Dit is namelijk niet de eerste keer.

Het blijft een mooi bad. Jammer dat er zoveel tokkies uit andere plaatsen komen zwemmen waardoor de sfeer totaal anders is dan een aantal jaren terug en er op drukke zomerdagen professionele beveiling nodig is.

Ik ben benieuwd hoelang ze t volhouden, in Rotterdam was het geen succes, na één week 4 dagen werken in de bouw vonden ze te veel en ze moesten te hard werken , ze kwamen op een enkeling na niet meer op dagen en alle kleding en dure schoenen waren ook pleite. Leuk initiatief maar ben benieuwd of dit wel gaat werken. Werken is de basis van een goed integratie dus van KBk zn kant is het een nobel idee

Hier worden in de reacties allerhande vragen en vermoedens geuit. Mogelijke antwoorden hierop zijn onbekend.
Wat wél bekend is, is dat heer Wouters in zijn reactie nr. 2 een treffend inkijkje heeft gegeven in zijn mening over zijn Volendamse medeburgers.
Citaat: "Afgedwongen door de huurders in ledenvergaderingen die leken op Poolse landdagen. Huurders, bewoners, dollar tekens in hun ogen, met uitsluitend hun eigen belang voor ogen en niet dat van de volkshuisvesting." Einde citaat.
En natuurlijk een sneer naar "links" m.b.t. inspraak.
Wat hij blijkbaar niet beseft, is dat "INSPRAAK" geen synoniem is voor (mee)"BESLISSEN"!!!!

De Vooruitgang had als staand beleid dat huurwoningen na jaren aan de zittende huurders werd verkocht voor 65-70 procent van de -op dat moment- geldende marktprijs. Dat leverde de vereniging een fikse boekwinst op. Het woningbezit van de Vooruitgang werd dan weer aangevuld met de toewijzing door de gemeente van het contingent sociale huurwoningen dat aan de gemeente Edam-Volendam ter beschikking kwam.
Let wel: de bovengenoemde verkoop was niet in strijd met de destijds geldende wet- en regelgeving.

@peter_louter,

Ik denk dat de schrijver de complimenten van de gemeenteraad bedoeld.

Telefoonboekpuntnl Vermaan. Vermaan in Volendam niet gevonden.

Betaald parkeren. Wanneer we daarmee beginnen, breidt het gebied zich als een olievlek uit over de gemeente. Automobilisten zullen altijd net op de rand van het gebied parkeren waardoor de overlast zich steeds verder verschuift.
Overigens is het plan, zoals het er nu ligt, ook ondoordacht. Huishoudens met meerdere auto's moeten die dan parkeren buiten het centrum? Dat is vragen om problemen.