De Waegh in Monnickendam zo goed als verkocht
Bij het begin van de laatste voorbereidende raadsvergadering op 9 juli, gaf de voorzitter dat al aan bij het benoemen van het agendapunt. Hij noemde het niet zoals het op de agenda stond de “mogelijke verkoop” maar “de verkoop van de Waegh”.
Zijn vooruitziende blik werd bevestigd door de inbreng van de vier coalitiepartijen. Vooralsnog wordt het definitieve besluit na het zomerreces genomen.
Het gaat de coalitiepartijen echt niet om het geld maar om de zorg voor goed onderhoud en het gebrek aan kennis daarvan voor een monumentaal pand. Blijkbaar heeft de gemeente de laatste jaren het ook daarop laten afweten en maar wat aangemodderd, zoals Simon Verbeek van het CDA aangaf. Hij zette grote vraagtekens bij de kwaliteit van de laatste werkzaamheden, waarvoor door de gemeente een bedrijf werd gecontracteerd dat geen ervaringen had met werkzaamheden aan monumentale panden.
De vraag of verkoop van de Waegh aan Stadsherstel Amsterdam NV goed is voor Monnickendam is niet relevant. De vraag is dat wederom de opeenvolgende besturen niet in staat zijn gebleken om het cultuurhistorisch erfgoed van Waterland, zoals ook met visrokerij de Lange Ben, de juiste aandacht te geven en te behouden. Waar met miljoenen is gesmeten voor verduurzaming is het verduurzamen van het erfgoed gemakshalve vergeten.
Er wordt vaak gesuggereerd dat een groot deel van de lokale politici geen wortels of band hebben met Monnickendam. Helaas blijkt dat er keer op keer te worden bevestigd door keuzes van sommige “import” politici en zij die niet in Monnickendam woonachtig zijn, die de Monnickendammers raken. Bouw de kern maar tjokvol voor met name inwoners uit de regio, verplaats de Milieustraat, verjaag de ondernemers en verkoop het monumentale bezit.
De fractievoorzitter van de PvdA Beate Janssen van Raay kan dan wel aangeven dat zij zich ook Monnickendammer voelt, doordat te zeggen bewijst zij nog een pijnlijk het tegendeel, door hoe haar partij in de praktijk steun geeft aan een beleid dat de echte Monnickendammers in hun oorspronkelijke leefomgeving op een negatieve manier raakt. Ook de wijze waarop de voorzitter van GroenLinks Vincent Koerse aangaf te gaan stemmen “IK stem tegen” bij de motie van VVD Waterland en WaterlandNatuurlijk voor behoud van de Waegh, gaf wederom eens aan dat hij niet namens de inwoners spreekt.
De vraag is ook in hoeverre deze fractievoorzitters en die van de andere coalitiepartijen D66 en het CDA, daadwerkelijk namens de leden van hun partij en hun kiezers een stem uitbrengen?