[videojs_hls url="https://rrr.sz.xlcdn.com/?account=nhnieuws&file=2020%2F07%2F19%2F5f141884419d55f14188441a0f.smil&type=streaming&service=wowza&output=playlist.m3u8" autoplay="true"]
Grote woorden. Groene Maffia, toe maar. Weet je wel wat de maffia voor organisatie is?
Ga eerst maar eens bij jezelf na hoeveel ‘subsidie’ direct en indirect je zelf opstrijkt en hebt opgestreken. Betaal je altijd alle kosten van je eigen handelen? Ook het opruimen van wat je achterlaat? Doe dat voordat je anderen de maat neemt.
Bij heel veel diensten die je afneemt en spullen die je koopt heb je niet de werkelijke kosten betaald. Daar komen we nu achter. Wij met zijn allen. Als we het al niet wisten.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar je nageslacht mag de rekening voldoen.
Maar jij plukt de dag. Één dag tegelijk.
@Karel Smit, ik lees de laatste 10 jaar niet anders dan dat kwaliteitstoerisme zich niet goed laat omschrijven.
Er wordt door John Kluessien de vraag gesteld welke toerist je dan specifiek wilt binnenhalen waarop Max Slotboom terecht reageert op te passen dat je mensen uitsluit en je beter kunt bepalen welk soort toerist je liever niet binnenhaalt.
Ik heb zelf ook wel eens van die vergaderingen over toerisme bijgewoond en hoorde daar ooit de stelling voorbij komen "als je poffertjeskramen neerzet dan krijg je poffertjeskramen-publiek".
Mag ik dan vaststellen dat we met poffertjeskramen, stroopwafelmuseum, patatkramen op dit moment het juiste publiek trekken bij het huidige aanbod en dat de discussie om het niveau omhoog te tillen dus zeer wenselijk is.
Gelukkig hebben we ook een paar positieve uitschieters en die zullen de kar moeten trekken.
Vanzelfsprekend binnen de kaders die de gemeenteraad stelt, uitdrukkelijk rekening houdend met leefbaarheid van de omgeving.
Beste John, ik kom ook niet elke dag op de dijk, en woon ook niet in de buurt van de dijk, zoals jij wel, en begrijp ook dat het leefbaar moet zijn voor bewoners. Maar de negatieve tendens over toerisme in het dorp is gewoon ongezond, mensen die een menig hebben die één keer per maand over de dijk lopen en dan daar over klagen, die bedoel ik.
Ik snap de moedeloosheid van de ondernemers, die hebben het niet best(op horeca na), de drommen met mensen waar jij het over hebt, die komen niet bij hun maar bij de t en t zaken, als je die wegdenkt is het niet druk, sterker nog... en dan denkt iedereen dat ze schatrijk zijn.
Arch, het beeld dat jij schept klopt niet. Ik zie iets heel anders. Drommen mensen het hele jaar door. Ik zie ze. Ze lopen mijn huis voorbij.
En ik heb er geen enkel bezwaar tegen. Waar ik wel bezwaar tegen had was de waanzin van bussen over diezelfde dijk tussen de mensen door.
Deze mening van jou lees ik wel vaker. De bevolking moet zich maar aanpassen aan wat het toerisme brengt. Maar dan zit je toch echt fout. De bevolking, bij monde van de gemeenteraad, bepaalt de kaders van het speelveld waarbinnen de bedrijfstak van het toerisme zich kan afspelen. En niet andersom. Ons dorp is niet het decor voor het toerisme. Daar wonen mensen en de toerist is er te gast.
En ik wandel over de dijk wanneer ik wil en niet wanneer Arch Stanton dat verorderneert.