Kabinet wil geen landelijke mondkapjesplicht in openbare ruimte

Geplaatst op 29 juli 2020 om 06:50 uurBron: NOS

Er komt geen landelijke plicht om een mondkapje te dragen in de openbare ruimte, zo zeggen bronnen in Den Haag tegen de NOS. Het kabinet gaat dit waarschijnlijk vandaag bekendmaken. Het wordt vermoedelijk wel mogelijk voor burgemeesters om op kleine schaal, plaatselijk, het dragen van mondkapjes in te voeren.

Gisteren kwam het Outbreak Management Team (OMT) bij elkaar om een nieuw advies op te stellen over het effect van het dragen van neus- en mondbedekking.

Geen aanleiding

Het kabinet ziet geen reden om het gebruik van mondkapjes aan te scherpen. In het openbaar vervoer zijn mondkapjes nu wel verplicht, omdat reizigers onvoldoende afstand van elkaar kunnen houden.

Vandaag vergadert het Veiligheidsberaad in Utrecht. Dat zijn de 25 Nederlandse veiligheidsregio's bij elkaar. Minister Van Ark (Medische Zorg) zal ook bij dat overleg zijn en dan worden de coronamaatregelen definitief besproken. Na het beraad geven Hubert Bruls van het beraad en Van Ark een toelichting.

De bestuurders hopen op maatregelen op regionaal niveau. Amsterdam en Rotterdam bijvoorbeeld, willen een mondkapjesplicht in hun stad kunnen invoeren. Het OMT-advies over de mondkapjes zal bij het Veiligheidsberaad op tafel liggen.

Er is al langer discussie over de vraag of er een landelijke mondkapjesplicht ingevoerd moet worden. Het kabinet heeft altijd volgehouden dat dit niet nodig is, op advies van het Outbreak Management Team. Volgens het kabinet zouden mondkapjes voor schijnveiligheid zorgen.

De burgemeesters van Rotterdam en Amsterdam vroegen vorige week woensdag om op meer plekken een mondkapjesplicht in te voeren. De Tweede Kamer wilde donderdag dat het Outbreak Management Team een nieuw advies zou geven, omdat nieuwe inzichten in de wetenschap de situatie veranderd zouden hebben. Het kabinet heeft het OMT toen verzocht daarmee te komen.

4 reacties

Sorteer op

Snaartje
31 juli 2020 om 20:33
Wilhel Mina, keer op keer bewijst u dingen niet (helemaal juist) te weten. Als ik u was, zou ik heerlijk, zonder beveiligers bij u of uw hotel, op vakantie naar Egypte gaan! Maar, geniet voordat u in het vliegtuig stapt nog even van de vrijheden in Nederland..... Schrijf aldaar een goed artikel over Christenen en een ietwat critisch bericht over de situatie van Minderheiten en de politiek aldaar en met enig geluk krijgt u daar voor 15 jaar een onderdak wellicht ook met nieuwe kozijnen en een paar tralies eraan. Goede en veilige reis!
Cor de Boer
29 juli 2020 om 18:52
@ J.J.M. Schilder nr.4
"Een bestuurder doet er volgens mij alles aan om te voorkomen dat er maar enigszins de schijn wordt gewekt dat de eigen ambtenaren misschien op het vakgebied deskundiger zijn dat de wethouders."

Even afgezien van mijn - relatieve buitenstaanders - mening over de gang van zaken in Waterland en uw mening daarover, proef ik in uw slotzin enig "zuur."
Naar mijn mening zijn er zeer zelden wethouders die over hun gehele bestuurlijke portefeuille inhoudelijk deskundiger zijn dan hun ambtenaren.
Wethouders zijn bestuurders die hun politieke wensen en verlangens uitzetten bij hun ambtenaren om over die zaken het oordeel van hun deskundige ambtenaren te krijgen over de mogelijkheden, inclusief de voor- en nadelen. Daarbij kan dan ook het ambtelijk advies zijn om over specifieke zaken extern advies in te winnen.
Spek Boffer
29 juli 2020 om 16:06
@J.J.M. Schilder: Maar het advies dat jij hier gratis geeft, is gratis. Dus dan kan je er als gemeente niks mee. Voor dit soort kwesties heb je altijd dure externe adviseurs nodig, die met rapporten komen met adviezen die uiteindelijk niet uitgevoerd zullen worden.
Snaartje
29 juli 2020 om 13:21
"Het college voert daartoe oriënterende gesprekken met enkele bureaus om ons in dit proces te begeleiden.
In fase 1 zal worden onderzocht wat voor soort gemeente de gemeente Waterland wil zijn. Welke ambities zijn er de komende jaren, welke opgaven moeten worden gerealiseerd en wat zijn de wettelijke opgaven die op ons afkomen. Dat zal worden afgezet tegen de trends en ontwikkelingen in de maatschappij zoals die op ons afkomen. Dat alles met als uitgangspunt dat de gemeente Waterland zelfstandig deze opgaven wil uitvoeren".

Goed zo, mijnheer van Nieuwkerk...de eerste driehonderd duizend euro alvast naar de externe graaiers.
Blijft er alvast niet veel meer over.
Misschien ook een optie ?. Ga gewoon eens in discussie met een groep ambtenaren van de gemeente Waterland om te kijken of ze zelf tot oplossingen kunnen komen, waarbij deze ambtenaren gewoon kunnen zeggen wat ze willen en niet zeggen wat mijnheer van Nieuwkerk wil dat ze zeggen. Misschien moeten de bestuurlijke ambities iets bijgesteld worden ?. Een structurele verhoging van de OZB in een bandbreedte van 10 tot 30 % is eigenlijk niet van deze tijd waarin de kosten voor de burgers de pan uit stijgen. Gewoon weer eens gezond waterlands boerenverstand gebruiken in plaats van de fanatieke kronkels van een paar omhoog gevallen plaatselijke politici proberen uit te voeren ten koste van alles. Als pensioenen en uitkeringen niet worden geindexeerd en de kosten voor Jan Modaal en de minima en de ouderen uit de pan rijzen verdient het misschien eens aanbeveling om de gemeentelijke uitgaven en inkomsten een paar jaar niet te indexeren en de maatschappelijke trends en ontwikkelingen even te laten wat het is. Kijken of dat dan in meerjarenperspectief misschien meer financiële mogelijkheden biedt. Zeggen wat je allemaal wil is het makkelijkst wat er is. Probeer eens aan te geven wat de komende jaren niet kan en dus ook niet moet willen als dat voor de zoveelste keer ten kosten van de burgers gaat.