Naar de inhoud

Jaap van Dissel: 'Ons gedrag is het probleem'

Bron: NU.nl

RIVM-directeur Jaap van Dissel is het niet eens met de stelling dat het testbeleid in Nederland niet goed functioneert, laat hij vandaag weten in Trouw. Volgens Van Dissel is "ons gedrag de eerste verdediging tegen het coronavirus en niet het testbeleid."

"We creëren problemen als we ons niet aan de 1,5 meter houden of bij ziekte toch de deur uit gaan. De intrinsieke motivatie van mensen moet je stimuleren. Dat is ingewikkeld. Een deel van de motivatie komt wel terug als je merkt in je omgeving dat Covid een reëel probleem is. In maart zeiden we al dat je met klachten thuis moest blijven. Nu we vaker testen kunnen we dat advies gerichter maken. Als het een gewone neusverkoudheid blijkt te zijn, hoef je niet in isolatie. Dat is de winst van het testen voor het individu", aldus Van Dissel.

Volgens Van Dissel is Nederland nog niet terug bij af. "Terwijl we nu de teststraten hebben - daar is natuurlijk een boel om te doen, maar uiteindelijk testen we daar een heleboel personen. We hebben de basis beter in beeld. Daardoor zie je dat het veel geleidelijker oploopt. Het aantal ziekenhuisopnames stijgt nu ook, maar niet in dezelfde mate als eerder."

1 reactie

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Max,

    Het probleem zit hem een beetje in dat we stemmen op een bepaalde politieke partij omdat die een bepaalde richting aangeeft, en wanneer ze verkozen worden het vervolgens door lobbies wordt bepaald welk beleid er wordt gevoerd.
    Het afschaffen van de gloeilamp bijvoorbeeld was minder om het mileu te doen, en meer door Philips ingegeven.
    Afschaffen van de dividendbelasting kwam van Unilever.

    Van hetzelfde, het is ook niet erg positief om op een partij te stemmen die hard spreekt tegen Brusselse invloed, en vervolgens bij elk kruisje braaf tekent.

    Dan krijg je burgers die gaan klagen dat ze in de persoonlijke sfeer regels opgelegd krijgen waarvoor ze niet gestemd hebben.
    Minder "we moeten de wetten zelf maar gaan schrijven" en meer "onze democratische stem wordt genegeerd".