Naar de inhoud

Volendamse peuter kreeg desinfectiemiddel in zijn oog: 'Dit kan ieder kind overkomen'

Bron: RTL Nieuws

Je kunt haast geen gebouw meer vinden waar géén desinfectiezuil in de hal staat. Maar nieuwsgierige kinderen kunnen makkelijk desinfectiemiddel in hun ogen krijgen, en daar zelfs blijvende schade aan overhouden. Foto: De desinfectiezuil waar het misging.

Daarvoor waarschuwt oogarts Tjeerd de Faber van het Oogziekenhuis Rotterdam. "Het is extreem gevaarlijk", aldus de oogarts. "De gel bevat vaak meer dan 70 procent alcohol en brandt de stamcellen in de oog als het ware kapot." Vooral voor kinderen is dat gevaarlijk, zegt De Faber. De dispensers namelijk hangen vaak op ooghoogte van jonge kinderen. Hoe snel een ongelukje kan gebeuren merkte Monique uit Volendam.

'Direct in zijn oog'

"Ik was met zoontje van 2,5 naar het zwembad. Daar stond een dispenser met een hendel eraan. Mijn zoon is een nieuwsgierige peuter en ging aan die hendel hangen", vertelt Monique aan RTL Nieuws. "Daarbij keek hij naar het apparaat. Dat zat precies op zijn ooghoogte, dus hij kreeg dat middel direct in zijn oog."

Heel lang gespoeld

Monique ging direct op zoek naar water om de ogen van haar zoontje te spoelen. "Dat was nog lastig, want de douches in het zwembad waren vanwege corona afgesloten. Uiteindelijk hebben we hem in het restaurant op de toonbank gelegd en zijn ogen heel lang gespoeld."

Dat is precies wat de oogarts adviseert: "Spoelen, spoelen, spoelen, zo snel mogelijk. Daar kun je niet een paar minuten mee wachten. En daarna naar de spoedeisende hulp of de huisartsenpost. Want als het oog niet goed te onderzoeken is, moet een kind meteen onder narcose, zodat het oog goed schoongemaakt kan worden."

Het lijkt erop dat het spoelen bij het zoontje van Monique geholpen heeft. "Bij de spoedpost was zijn oog vooral heel rood. Later bij onze eigen huisarts zag het er een stuk beter uit. Dus hij heeft waarschijnlijk geen blijvende schade opgelopen. Maar zeker weten doe je het niet. Hij is 2, dus hij kan nog niet aangeven of hij slechter ziet."

Hopelijk blijft het voor Monique en haar zoontje dus bij de schrik. "Het is wel een heel rottig moment. En het kan ieder kind overkomen. We waren er gewoon bij en letten natuurlijk goed op hem, maar het gaat heel snel. Zodra je die hendel indrukt komt dat spul eruit."

Daarom wil Monique andere ouders waarschuwen, maar ook de bedrijven die dispensers maken of neerzetten. "Op plekken waar veel kinderen komen, moet je daar wel rekening mee houden. Bijvoorbeeld door een dispenser met een bakje te gebruiken. Dan kun je er als kind niet onder komen met je ogen."

Litteken op je hoornvlies

Ook oogarts Tjeerd de Faber roept op om goed op te letten bij desinfectiezuilen. De gevolgen kunnen namelijk heftig zijn: "Je kunt een litteken op je hoornvlies krijgen, waardoor je er veel minder goed door kunt kijken."

Kinderen kunnen vervolgens een lui oog krijgen, omdat ze door hun goede oog gaan kijken. De Faber: "In extreme gevallen kunnen ze zelfs blind raken aan één oog. En dan hebben we het nog niet gehad over de directe klachten: het doet ontzettend veel pijn als je desinfectiegel in je oog krijgt."

3 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Kees, over je slotbetoog vwb het vernielen van de economie en infrastructuur.

    Het lijkt mij een hele uitdaging om met een club mensen serieus te onderzoeken of we in onze gemeente een ‘nul op de meter wijk’ van beperkte afmeting van de grond kunnen krijgen. Ik denk dat er genoeg mensen binnen onze gemeente zijn met de vereiste deskundigheid. We hebben bouwers, architecten, energiedeskundigen. In de omgeving worden veel woningen al gebouwd die aan de vereiste voldoen. Er is veel kennis. Er zijn elders allerlei lokale initiatieven al in een vergevorderd stadium. Je hoeft niet helemaal het wiel uit te vinden.

    Dat spreekt mij meer aan dan roepen dat het allemaal niks gaat worden.

  • "Zijn die burgers dat dan wel bij laten we zeggen de mediawet of andere wetten. Is het niet zo dat “we” volksvertegenwoordigers kiezen om dit voor ons te doen?"

    @Max: Nee, over het algemeen niet. Maar wellicht had het een idee geweest om dit wel wat vaker te doen. Enerzijds omdat volksvertegenwoordigers nou niet echt uitblinken in verstand van zaken van alles waar ze over moeten stemmen en slaafs de partijlijn volgen in verband met het anders kwijtraken van het pluche. Anderzijds zie de reactie van Vincent Molensteen.

    "maar zo uit mijn hoofd kan ik je al vertellen dat je verhaal rammelt voor wat betreft participatie. Burgers zijn er niet bij betrokken zeg je. Aan het akkoord zijn 5 zogeheten klimaattafels voorafgegaan waaraan ruim 100 organisaties hebben deelgenomen. Uiteindelijk kon Natuur en Milieu één van de deelnemers niet haar handtekening eronder zetten."

    @john: Oke, welke organisatie zat er voor mij en alle andere burgers? Volgens mij zat er niet een groep met burgers aan de tafels, maar mogen ze straks wel zelf gedwongen hun huis verbouwen voor veel geld. Leuk akkoord.

    "Persoonlijk kan ik niet warmlopen voor al dat gepraat hoe het nog beter zou kunnen. Zonde van mijn energie."

    Wellicht een idee om er wel wat energie in te steken. Of vind jij het echt een goed idee om een hoop geld te steken in iets wat niks gaat opleveren? Nogmaals, het lijkt mij beter om geld te reserveren om in de toekomst goede stappen te maken, in plaats van nu de economie en infrastructuur te vernielen zonder resultaat.

  • John, je hebt de rare gewoonte om iets uit je duim te zuigen en als je daarmee wordt geconfronteerd ga je ervan door.