@ Piet.
Even voor alle duidelijkheid. Het glas is bij mij - in tegenstelling tot bij John - bijna altijd half vol, waar het bij hem vaak half leeg is. Dat voorop. Ik constateer inderdaad een veelal positieve grondhouding en een wil zich aan de gestelde regels te willen houden. Echter. Ik zie ook dat dat soms niet gebeurt (i) door omstandigheden en/of onverwachte gebeurtenissen (ii) gebrekkige of verkeerde communicatie over de regelgeving dan wel de interpretatie ervan (iii) slordigheid en onverschilligheid. Ook worden regels soms als lachwekkend, nutteloos en onrechtvaardig ervaren.
Bij de ‘gewone’ winkels worden de regels strikt nageleefd; zoveel mogen er tegelijk in een winkel zijn. In een supermarkt daarentegen botst men soms toch nog gewoon tegen elkaar op. Nu wat ervaring is opgedaan zou het aantal personen dat tegelijk naar binnen mag, moeten worden gehalveerd. En de markt zou helemaal moeten worden verboden of het aantal kramen tot 1/3 worden teruggebracht. De overheid zou hiertoe het initiatief moeten nemen.
Twintigers die al regelmatig intiem zijn met elkaar, maar nog bij hun ouders wonen, mogen niet samen op 1 scooter zijn. ‘Je kunt ook geen verkering meer krijgen’ hoorde ik een kassamedewerkster bij Deen fluisterend en zwaar teleurgesteld tegen haar vriendin zeggen.
Als bij mij buurtkinderen jonger dan 12 jaar in het grasveld met elkaar spelen mag dat volgens John blijkbaar niet als er geen ouder op afstand toezicht op hen houdt houdt. Wat is daar de toegevoegde waarde dan van, vraag ik me af ?
En is 3 of meer op 1,5 meter van elkaar nu een samenscholing of meer dan 3 ?