Wat er werkelijk gebeurde op het Middengebied

Gelijk, stop met raaskallen alsjeblieft. Zoals Max Slotboom al zegt: het lijkt wel alsof je bewust olie op het vuur aan het gooien bent. Even een paar recente feiten op een rijtje:

- https://www.ad.nl/buitenland/uitgaansleven-zuid-korea-weer-op-slot-na-tweede-coronagolf~a9369cf5/

- https://www.ad.nl/buitenland/zuid-korea-sommige-genezen-patienten-testen-opnieuw-positief-voor-coronavirus~a5d46c1b/

- https://www.nu.nl/coronavirus/6049155/na-drie-dagen-van-daling-weer-een-hoger-aantal-doden-gemeld-in-duitsland.html

- https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/live-schotse-eerste-minister-sturgeon-woest-op-versoepelingsplannen-boris-johnson-reproductiegetal-duitsland-stijgt-tot-1-1~b7c42007/

Hier kunnen we waarschijnlijk over 2-3 weken Nederland ook weer aan toevoegen. De eerste paar weken van de 'lockdown' zijn we goed bezig geweest. Het was echt stil op straat, (bijna) iedereen bleef thuis en er was ook nauwelijks verkeer op de weg. Er sprak een soort van respect voor het virus uit de situatie en het wierp zowaar zijn vruchten af. We waren er nog lang niet, maar we gaan de verkeerde kant alweer op.

Rutte heeft nog niet gezegd dat we de touwtjes weer wat kunnen laten vieren (naar mijn mening veel te vroeg overigens), of we springen alweer bij elkaar achterop scooters, gaan weer hangen op pleintjes, in natuurparken en bij winkels en zitten weer fijn met elkaar zij aan zij te drinken op 'zitjes'.

In de supermarkten kom je tegen het weekend groepen met jeugd tegen die aan het inslaan zijn. Wel netjes elk met een winkelwagentje want anders mogen ze er niet in, maar in de supermarkt blokkeren ze dan groepsgewijs met een man/vrouw of 4 tot 6 de gangpaden met drank, zoutjes en hapjes.

Daar vinden opgewonden en hoogstaande discussies plaats over wie naast wie komt te zitten en wie wat wel of niet lust. Afgelopen nacht liep er bijna net zo veel dronken jeugd in groepen op straat als wanneer in een 'normale' situatie op zaterdagnacht de Dijk leegloopt. Het mag blijkbaar allemaal weer.

De tijd zal het leren, maar dat sommigen niet helemaal goed bij hun hoofd zijn, staat voor mij inmiddels wel vast.

@J.H. Gelijk,

Waar maak jij uit op de “de PvdA” geen kermis wil? Kijk je hierbij naar het landelijke-, provinciale- of lokale verkiezingsprogramma of klets je hier gewoon uit je nek?

Maar wat betekent nou “goed bereikbaar is voor ALLE inwoners van ALLE kernen”?
Volgens mij zit niemand te vragen om een mileustraat ergens onder water, of op een bedrijventerrein waarvoor je pasjes nodig hebt die alleen aan Ilpendammers worden uitgegeven toch?
Gewoon aan een openbare weg gelegen zou al dit criteria voldoen.
Als het ergens moet worden geplaatst waar we op dit moment verkeersbeperkingen zijn, dan moeten die ook onderdeel van de procedure worden.

Dat het moeilijk is of dat er procedures volgen vind ik niet een argument eigenlijk.
Afspraken maken met een andere gemeente en de procedures voor nieuwbouw op het Galgenriet was waarschijnlijk ook niet makkelijk maar het is wel gedaan.

"Ik snap nou niet het criteria “goed bereikbaar is voor ALLE inwoners van ALLE kernen”.
De mileustraat staat nu in Purmerend, als dat goed genoeg voor Waterland is kan het op elke andere plek in Waterland ook."

Ik ben uitgegaan van de bestaande situatie.
Dat een milieustraat voor alle inwoners van de gemeente Waterland goed bereikbaar is, moet een algemeen erkende voorwaarde zijn.
Verder heb ik in "die lap tekst" aangegeven welke problemen er zijn om ergens in de gemeente Waterland een nieuwe/eigen milieustraat in te richten.
Het gemeentebestuur kan niet zo maar even een plaats bepalen en daar dan meteen gaan bouwen.

@ Vincent Molensteen

Je vraagt om de ideale situatie. De praktijk wil anders.
Brandweer is in kleinere gemeenten vrijwillig. Als de vrijwilliger stopt, vervalt de plaatselijke brandweer.
En dat kan straks zomaar gebeuren, want ook voor de vrijwillige situatie worden meer en meer eisen gesteld die gelden voor de beroepsbrandweer. Straks een gezamenlijke beroepsbrandweer voor meerdere gemeenten?
Voor de politiebureaus is dat nu al zo. Bankkantoren idem dito.
Bij de milieu-straat is dat in Waterland nu gedaan door gebruik te maken van Purmerend. Als men dat wil terugdraaien, zitten er nog wel wat haken en ogen aan vast.
Dan moet er eerst een locatie worden gevonden die goed bereikbaar is voor ALLE inwoners van ALLE kernen. Ook de aan en afvoerwegen moeten een eventuele grotere drukte aan kunnen.
Daarna moet worden bezien of de milieu-straat past binnen het ter plaatse geldende bestemmingsplan.
Zo niet, moet er een bestemmingsplanwijziging worden vastgesteld. Dat kan een zeer langdurige procedure worden als er bewaar- en beroepsschriften worden ingediend. En dat zal gebeuren, daar kun je op wachten!! En datzelfde geldt ook voor de benodigde omgevingsvergunning.
Nu hebben we het nog niet gehad over de benodigde financiën voor de inrichting van een milieu-straat die voldoet aan de - door de overheid - gestelde eisen.
Dus nog genoeg "beren" op de weg.

De volgende gemeenteraadsverkiezingen vinden plaats op woensdag 16 maart 2022

Men weet nu wat niet te stemmen dan!

regenten en burgers ! een continu terugkerend probleem.

Niet echt selectief. Marken en Monnickendam samen 13.000 mensen. Ilpendam 1.700. Even vanuit Marken je bouwpuin naar Purmerend brengen...Top.

dit is geen grapje Lotje
dit laten mensen nu achter aan de Waterlandse Zeedijk en dat zal, denk ik, alleen maar erger gaan worden als er geen oplossing wordt gevonden voor de lange files (wachttijd 2 uur) bij de Milieustraat in Purmerend

Waardeloze actie dit evenals het waardeloze gemeentebestuur van Waterland. Schandalig hoe slecht het bestuur van Waterland afstevend op een totale implosie. Failliet en geen gezag meer. Echt een slechte grap.

Lijst Kras schrijft vaak van dit soort stukjes. Zo in de trant van, kijk mensen, wij zijn er ook nog. kijk ons nou weer eens de aandacht vestigen op een probleem. Maar echt met een oplossing komen ze niet, of organiseren ze niet. Nu ook weer, "Zo kan bijvoorbeeld worden gedacht aan tijdelijke maatregelen die extra inkomsten voor de horeca genereren" Maar welke maatregelen, noem eens wat. En deze: In deze ellendige tijd voor vele ondernemers willen wij dan ook de helpende hand toesteken daar waar dat kan. En dat in de HELE gemeente. Nou, geef dan voorbeelden wie en hoe er geholpen wordt? Die hebben ze niet want er wordt weer een oproep gedaan aan de inwoners "Daarom zijn álle initiatieven welkom bij LijstKRAS¨

Na het bericht meerdere keren te hebben gelezen, is het doel van het schrijven van Lijst Kras er voor mij niet duidelijker op geworden.

Wat is de concrete suggestie van lijst kras om de horeca en/of alle lokale ondernemers te helpen?

Of was het doel om louter input te krijgen voor mogelijke initiatieven?

tja waar twee groepen elkaar passeren moeten er twee wijken. Overigens is in vele gevallen een tussenruimte van 1,5 meter gewoon onmogelijk als je loopt over een dijk of vesting pad.

Je kan je trouwens afvragen of het virus zich gedraagt als sprinkhaan als twee mensen elkaar passeren !

Je hebt gelijk. Ook ik wandel regelmatig. Ook ik heb de indruk dat velen totaal geen rekening houden met een ander. Wanneer ik wandelaars of fietsers zie aankomen, bedenk ik me al van te voren, dat ik wanneer ik ze benader, afstand houdt. In negen van de tien keer moet ik zelf (normaal loop ik aan de linkerkant maar nu juist daarom rechts) in de berm duiken. Een enkeling roept daarna dank je wel, maar het merendeel ziet je niet of giechelt wat.

Duckstad kent nog geen coronatijden.

Vanwaar zal toch al die agressie komen van de burger ? Burgers behandelen als snotneuzen levert agressie op wat helaas eerst bij de ambtenar op de werkvloer terecht komt en waardoor de regent meestal vrijuit gaat terwijl hij de oorzaak is van de spanningen met zijn bureaucratie.

Als je , je dagobert duck waant en je hebt geen dubbeltje om op je reet te krabben wordt het tijd respect te geven aan de hand die je voed, de burgerij.

Overigens moet heel Nederland zich aan het protocol houden bij een neusverkoudheid dus kennelijk zijn de arbeids omstandigheden toch ietsje anders dan over het landelijk gemiddelde bij zo een laag drempelige neus verkoudheid.

Beste Donald,

Onder de naam Donald Duck is deze open brief geplaatst onder een ander bericht alhier. Het communiceert altijd lekkerder als mensen zich niet achter een pseudoniem verbergen, maar dat is jou vrije keuze.

Nu de inhoud, bedankt voor de constructieve reactie, dat ben ik wel anders gewend de laatste tijd.
De drie punten.

Het eerste punt. Het is niet zo dat er 1 bezoeker was die 1 personeelslid agressief benaderd heeft, zoals jij hier impliceert. Het waren een een hele serie van meerdere incidenten die ertoe hebben geleid dat de werkomstandigheden voor het personeel niet volhoudbaar meer waren.
Het tweede punt. Personeel is niet ziek, het personeel moet zich aan het coronaprotocol houden, dus dat betekent, ook bij een simpele neusverkoudheid, thuis blijven en isoleren. Hierdoor zijn er veel meer mensen afwezig dan dat er ziek zijn.
Het derde punt. Het bizarre is nou juist dat zelf met kortere openingstijden er nog altijd meer spullen worden aangeleverd dan normaal op een hele dag.

Anekdote, mij buurman werkt als vrachtwagenchauffeur en voert containers af van diverse gemeentewerven. de aanvoer is echt extreem op dit moment en heel, heel veel groter dan normaal.

Het college van B & W in Waterland doet er alles om in overleg met Remondis en de gemeente Purmerend de openingstijden weer op het oude niveau te krijgen. De dienstverlening voldoet op dit moment zeker niet en dat is inderdaad onacceptabel. Dat ben ik dus inderdaad met je eens

Ik benieuwd hoe jullie dit in Duckstad aanpakken in deze coronatijden,

Groet,

Vincent Koerse

Rijkjsflaterstaat doet ook mee met een rondje kastje en muur. Leve de bureaucratie

HHNK kan kennelijk niet lezen. Waar staat in de adviezen van de veiligheidsregio dan wel van het RIVM dat de sluizen en bruggen dicht moeten blijven.

De miesgassers willen druk zetten op de oproep van rutte "u bijft thuis "

Gemaild met de provincie, die verwijzen naar hun site.
Gemaild met de gemeente, die kunnen niets doen.

Het HHNK beroept zich op de veiligheid regio en het RIVM.
Gemaild met veiligheidregio zaanstreek waterland. Ze verwijzen terug naar de gemeente;

De sluis is dicht om te voorkomen dat er daar groepen mensen zich gaan vormen, zowel op het water als op de brugdelen.

Als het Hoogheemraadschap serieuze en goede bedoelingen had dan:

- zag men dat de boten nu zij aan zij in de haven liggen te wachten tot ze naar binnen kunnen. Het klauteren over de dekken van de buren leveren juist de tafarelen op die niet wenselijk zijn
- Hielpen ze de middenstand en lieten ze boten die naar de werf moeten door. Nu helpen ze de werf ook nog naar de knoppen
- Haalden ze de klaphekjes van de sluisdeuren zodat alle wandelaars, die keurig afstand houden, niet met hun vingers aan dezelfde klaphekjes hoeven te zitten
- Lieten ze de wandelaars over beide deuren oversteken zodat er een veiliger éénrichtingsverkeer werd ingesteld
- Lieten ze de boten gewoon door zodat de jeugd met hun bootjes niet meer in het centrum van Edam door de grachten scheurt
- Lieten ze de boten gewoon door. In Nederland kun je nergens meer afstand houden dan op het Markermeer / Ijsselmeer.

Boven op elkaar in het Vondelpark mag wel maar het Hoogheemraadschap weet het beter omdat het moeilijk is 1,5m afstand te houden. Als dat zo was zouden er toch flink wat meer boten met schade rond moeten varen?

Hopelijk gaat de gemeente zich hier snel mee bemoeien.