Naar de inhoud

VVD pleit voor hard ingrijpen: Meer geld voor jongerenwerk Edam-Volendam

Bron: Stadskrant

De politiek heeft vertrouwen in de nieuwe wijkbeheerders (Link) die problemen met jongeren in met name het Middengebied, de Singelwijk en de oude kom van Volendam moeten aanpakken. Een recente themaraad heeft veel van het werk verduidelijkt. Donderdag bleek dat de gehele raad een voorstel om jaarlijks structureel twee ton in te zetten voor het jongerenwerk unaniem steunt. Foto: Link Drugs- en Alcohol Preventie.

Alleen VD80 had in eerste instantie vraagtekens over de inzet van het geld. De huidige problemen in genoemde wijken lijken de laatste maanden eerder groter dan kleiner te worden. Toch gaf Mariska Bond aan meer vertrouwen te hebben in de huidige organisatie die zich samen met politie, BOA´s en gemeente inzet om de problematiek aan te pakken.

Inmiddels heeft de samenwerking geleid tot het volgen van diverse personen en lijkt de combinatie van repressie en preventie aan te slaan. ´Grijp zo vroeg als mogelijk in. Des te kleiner is de benodigde interventie,` is de mening van Pim Bliek (PvdA).

Ook de rol van ouders kwam aan bod. `Hoe is het mogelijk dat in het Middengebied jonge kinderen van 13, 14 jaar om twee, drie uur ´s nachts nog rondlopen. Dronken en met vuurwerk?´ Vroeg Jan Veerman van Lijst Kras zich af.

Wethouder Tuijp gaf aan dat geprobeerd wordt zo goed mogelijk te communiceren met de buurtbewoners en ouders. Maar dat dit soms ook om enige reflectie vraagt. `Je zal eerst een goed beeld moeten krijgen van de specifieke situaties.`

Frank Zwarthoed (VVD) vertelde erg geschrokken te zijn van de problemen in met name het Middengebied en de Singelwijk. Zijn partij wil pal staan voor veiligheid en het leefgenot. Wel ziet hij resultaten en is hij blij dat er ingegrepen wordt bij gezinnen met probleemjeugd. Zwarthoed pleitte voor hard ingrijpen als het gaat om drugs, wapenbezit, intimidatie, heftige taalgebruik, zwaar vuurwerk en vandalisme.

De VVD presenteerde een lijst met extra opties. Zwarthoed pleitte donderdag voor een gebieds- groeps- en samenscholingsverbod. Een middel dat volgens burgemeester Sievers al wordt ingezet. Ook wil de VVD extra cameratoezicht, preventief fouilleren, extra politie-inzet, hogere boetes en in de wijken per straat aanspreekpunten. `We moeten voorkomen dat mensen het recht in eigen hand nemen!´.

De burgemeester gaf aan dat de komende weken veel zal vergen van de betrokken instanties met een vuurwerkverbod op komst en Oud en Nieuw in zicht. Ook gaf zij aan dat de punten die Frank Zwarthoed benoemde de volle aandacht hebben. `We zetten breed in en kijken of alle fronten wat het meest adequaat is.`

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @J.J.M. Schilder nr 46
    "Nu ben ik zo benieuwd naar de mening van John Kluessien van Groen Links en Max Slotboom van de PvdA hoe zij er nu als belangrijke plaatselijke politieke groepering in staan."

    Voor zover ik uit eerdere reacties heb begrepen, ben jij ambtenaar geweest bij de gemeente Edam-Volendam. Dan zou jij bij uitstek op de hoogte moeten zijn van de politieke verhoudingen in het gemeentebestuur. Als jij GEEN ambtenaar geweest bent, heb je blijkbaar geen kennis van die verhouding en is het voor jou blijkbaar teveel moeite geweest om op de website van de gemeente even te kijken naar die verhouding. Maar ik denk dat je het wel weet.
    Vanuit dat standpunt vind ik het eigenlijk niet echt netjes (er zijn ook andere woorden voor) om PvdA en GroenLinks te duiden zoals jij dat het gedaan.
    Verder wek je door jouw opmerkingen de suggestie dat Max Slotboom én John Kluessien hier als woordvoerders van hun partij optreden.
    Voor zover mij bekend, reageren ze hier beiden op persoonlijke titel , maar maken geen geheim van hun politieke afkomst. Vele anderen gebruiken dat dan om op "links" te schelden maar durven - ook onder hun schuilnaam - niet te zeggen voor welke partij zij staan/kiezen.
    Voor jouw informatie en ik heb het al eerder gezegd: ik ben GEEN lid van welke politieke partij dan ook.

  • John Kluessien,

    'De toon op dit forum radicaliseert. GL wordt van alles en nog wat verweten. We vertegenwoordigen niet eens 10% van kiezers. Een verwijt is dat we nooit compromissen sluiten. Look who’s talking. De stemming is hier dat het hele Sinterklaasfeest op zijn laatste benen loopt en dat komt door al die kleurlingen en moslims. En door links. Maar volgens mij is het enige dat zwarte mensen nu zeggen dat ze zich beledigd voelen door de kleur van Piet. Dit gebruiken ze als kapstok voor het grotere debat over discriminatie. Nu was ik uit mijzelf nooit op dit idee gekomen trouwens. Maar ze hebben een punt.'

    - Dit hele debat is pakweg 10 jaar geleden gestart door een handjevol mensen en opgepikt en steeds gepushed en gedramd door de NPO.
    De NPO is een linkse omroep, dat kun je haast niet ontkennen. In talkshows als DWDD zat een 'pro' altijd tegen minstens 3 'tegens'.

    'Je zou denken dat een mooie tegemoetkoming ofwel compromis is dat we een roetveeg of een blauwe of een groene of een regenboog Piet maken. Vooral die enorme voorstanders van het compromis. Voor kinderen maakt het niks uit. Gebeurt al hier en daar. Maar nee het moet zwarter dan zwart. Dat hebben ze God beloofd. Ze gaan liever dood. Ruimte in gevangenissen wordt al gereserveerd. Want als ze komen, gaan we ze wel een lesje leren. We gaan alvast oefenen met klaverjassen. Voor in de cel. Die stemming.'

    - Als enkele procenten van de bevolking het ergens niet mee eens is dan moet de overgrote meerderheid maar meteen tegemoetkomen?
    Dat is ondemocratisch. Je weet dat in kleine gemeenschappen de buurman/-vrouw, oom/tante van kinderen de rol van zwarte piet speelt.
    Dan gaat roetveeg, blauw, groen of regenboog het nou eenmaal niet worden.

    'Nu de demonstratie. Volgens mij moet dat kunnen. De vele demonstraties tot nu toe zijn voorbeeldig en vreedzaam verlopen. Mede georganiseerd door KOZP. In Asd was de opkomst verkeerd ingeschat maar daar zijn al vele mea culpa’s over uitgesproken. De ophef was meer Femkehaat.'

    - De ophef was omdat na maanden in quarantaine te hebben gezeten, verschillende bedrijfstakken, luchtvaart etc. etc. ten onder aan het gaan zijn er NIETS aan gedaan werd om enigszins in te grijpen en de burgemeester zelf even kwam kijken zonder mondkapje en
    1,5 mtr afstand. Meteen wordt weer de feministische kaart getrokken maar de feiten liegen er niet om.

    'Voorbeeldige bijeenkomsten. Soms met wat emotioneel gedoe, maar dat schijnt erbij te horen. En dan de ondergang- en oorlogstaal die ik hier lees. Het gevaar en geweld komt uit de eigen hoek, die een andere visie niet kan respecteren.'

    - Kick Out Zwarte Piet is een niet zo'n verbindende naam.
    - "Als ik in december iemand verkleed zie als Zwarte Piet dan trap ik hem op z'n bek!!" neem ik op als oorlogstaal.
    Uiteraard mocht dit heerschap deze uitspraak de dag erna met de rammelende slechte smoezen downplayen zonder énige tegenspraak van de NPO host (M)

    In de loop der jaren is er al een hoop verandert aan Piet, zn uiterlijk, de roe. Nu moet Zwarte Piet even helemaal weg. Laat dit op zijn natuurlijke beloop gaan in plaats van te drammen en mekkeren. Het lost zich vanzelf op. Op deze manier komt er alleen maar meer tweedeling in de maatschappij.

    By the way, Volendam wordt in de (social) media alleen gerefereerd met incest, coke, paling enz. Heb je wel eens iemand daar over horen mekkeren? Get over it.

  • Ik ben blank en onschuldig. Ook mijn voorgeslacht is onschuldig. Maar blank in het bredere perspectief is schuldig. Dus ik ook volgens de primitieve redeneertrant van links.
    Dus moeten we in de openbare ruimte knielen voor de gekleurde medemens.
    Op die manier worden blanke individuen gedehumaniseerd. Dat is racisme in zijn puurste vorm.
    Het afschaffen van het individualisme is in feite waar het communisme op is gebaseerd.
    Daarom ligt dit zo lekker bij GroenLinks, het zijn communisten.
    De meisjes van Groenlinks hebben niet zo goed opgelet bij de geschiedenisles. Communisme heeft een paar nadeeltjes.
    En mooi begin is om eens Animal Farm van George Orwell te gaan lezen. Zolang dat nog kan want het zal binnenkort wel worden verboden.
    1984 is ook een aanrader.
    “Every record has been destroyed or falsified, every book rewritten, every picture has been repainted, every statue and street building has been renamed, every date has been altered. And the process is continuing day by day and minute by minute. History has stopped. Nothing exists except an endless present in which the Party is always right.”

  • Jullie gaan gelijk weer in discussie. Halen er van alles bij. Is niet relevant.

    Als er geen redenen zijn om de demonstratie te verbieden dan moet KOZP de bijeenkomst mogen houden. Daar gaat onze burgemeester over.