Rutte: 'Geen versoepelingen met Kerst, extra maatregelen niet uitgesloten'

@J.H. Gelijk,

– Alles in de buitenlucht, dus de kroegen zelf dicht.
- Zou kunnen, al wordt de 1,5 mtr regel dan wel een groter probleem.

– Maximum leeftijd van 40 jaar voor alle bezoekers.
- Dit neigt naar leeftijd discriminatie, kan dus een probleem worden.

– Polsbandjes voor alleen de lokale bevolking.
- Dit trekt wel een enorme wissel op de handhaving.

– Eventueel mondkapjes op.
- Lastig bier drinken

– En op dinsdag na de kermis verplicht een Corona-test.
- Mits voldoende capaciteit en een verplictie isolatie tot de uitslag binnen is,

Gaat de geschiedenis zich herhalen ? Ik weet het niet.

In de jaren voorafgaand aan de cafébrand was veiligheid voor de cafébezoeker een ondergeschoven kindje. Ook bij het bestuur. Café-exploitanten leken de dienst uit te maken. De kans op een onhanteerbare ramp leek klein. Net als nu; het virus dooft wat uit. Maar is niet weg. En mensen zwermen weer uit, ook over Europa.

Als de kermis doorgaat en er gebeurt niets, dan zegt men ‘zie je nou wel’. Maar als er nu een (grote) uitbraak komt ? Dan roept men. ‘Dat wist je toch. Hoe konden ‘ze’ de kermis nu door laten gaan ?’

Bestuurders veel wijsheid. Maar geloof mij. Er zal wat gemopper zijn. En tegengeluiden. Maar er zijn veel ergere dingen in de wereld dan een jaar geen kermis. Probeer desnoods wat kleinschalige alternatieven te bedenken, zonder of met veel kleinschaliger horeca-activiteiten. Een nostalgische kermis in het najaar in Edam bijvoorbeeld. En in Volendam bijvoorbeeld een kermis doordeweeks en zonder muziek in horeca gelegenheden. Verzin maar wat.

Kermis is er niet om horeca ondernemers en zij die er werken een inkomen te verschaffen. Is er ook niet voor de portemonnaie van de kermis exploitanten. Maar is er vooral om kinderen en de burgers wat vertier te geven. En het is een fabeltje dat de kermis voor de gemeente wat oplevert. Als men de loonkosten van alle gemeentewerkers die bij de kermis zijn betrokken meerekent, blijft er op zijn best niets tot weinig over.

En ik denk dat qua vertier zowel volwassenen als kinderen vandaag de dag niets tekort komen. Ook niet in deze Corona-tijd. En dus vanuit dat oogpunt de kermis niet echt zullen missen. Ook al is het jammer; het is een verbindende factor tussen de burgers, zowel in Edam als Volendam. Men ziet en spreekt mensen die men anders nooit spreekt of ziet. En het hoort erbij. Ook al zet ik grote vraagtekens bij wat tegenwoordig soms als ‘vertier’ wordt beschouwd. Op zondagavond en maandag maakt kermis op mij op bepaalde plaatsen een armoedige, vervallen en uitgebluste indruk. De opgeblazen jarenvijftig formule waarop de beide kermissen hier nog steeds zijn gebaseerd lijkt steeds meer uitgewerkt. Hoogste tijd voor een revival ervan.

Ik hoorde dat er een 15-jarige Volendammer is aangehouden. Of dat ze die in het vizier hebben.

Anders is dit een oplossing: https://www.bouwatch.nl

kan het premium artikel niet lezen, op zich wel benieuwd in welke vorm TEO ingezet gaat worden.

Gefeliciteerd John. Succes.

John, gefeliciteerd en veel succes.

Ik vind het wel wat hebben die zinken vuilnisemmers van vroeger. Waren vroeger ook handig om buiten even op te zitten of op te staan wanneer je ergens net niet bij kon. Past wel een beetje in de binnenstad van Monnickendam :-)

Die containers hadden er al kúnnen zijn maar de gemeente waterland is laks en er zijn natuurlijk zeikerds die bezwaar indienen als er een container in de buurt van hun huisje komt.

Tja...
Mogen wij hier beslist niet mopperen.

Klopt Max, Jan Zwarthoed kan iedereen wel zijn.
Voor je het weet zit straks je oude Edammer Kameraad nog achter dit pseudoniem.

“willen vragen of het niet mogelijk is dat men alleen op deze site kan reageren onder hun eigen naam.“

Laat ik nu zelf al een stuk of zes “Jan Zwarthoeden” kennen, of dit dus veel toegevoegde waarde heeft weet ik niet.

Boomfeestdag ????

Nee hoor, het heet nu 35. Wie weet kan een goede numeroloog even uitleggen of dit een succes gaat worden :-)

Één keer gegeten toen het pas open was en zag toen het faillissement al in de lucht hangen. Vijfentwintig euro voor een ludiek verbrande kippendij met een blaadje sla nodig niet zo erg uit tot herhaling.

Het heeft geen zin. Gelijk geeft op geen enkele essentiële vraag antwoord. Na veel bombarie in de ene discussie, begint hij weer te bazelen onder een nieuw bericht “Besluit kermissen Edam en Volendam valt dinsdag” (25 juni).
Daarin weer een ongefundeerde beschuldiging, als zouden de Burgemeester en wethouders beslissingen nemen, puur uit eigenbelang en zelfbescherming.

Ik vraag me toch af wat hier nu eigenlijk achter zit. Je mening geven mag, maar dit neigt naar opruiing en mensen aanzetten tot burgerlijke ongehoorzaamheid.

@Vincent Molensteen,

Volgens mij is er nooit gesteld dat de personen die besmet geraakt zijn asociaal geweest zijn. Iedereen loopt het risico besmet te raken, tenzij je jezelf dermate in quarantaine plaats dat je sinds maart geen enkel contact met een ander persoon hebt gehad, niet naar buiten geweest bent en je eerste levensbehoeftes via een ontsmettingssluis ontvangen hebt.

De kans dat de verspreiding van het virus sneller gaat als meer mensen zich niet aan de regels willen houden is groot. Door je (bewust) niet aan de regels te houden breng je dus anderen in een positie sneller besmet te raken, ook als deze zich wél aan de regels houden.

Mag je dat dan asociaal gedrag noemen?
Volgens vele wel.

@ J.H. Gelijk,

Reactie 14
"Dat is echt heel eng, Max Slotboom. Ben jij ook zo iemand die naar de BOA’s en de politie klikt, dat er mensen zijn die zich niet aan de verzonnen regeltjes houden? Deze oplossingsgerichtheid van jou tendeert namelijk naar geweld. Wie niet naar de grote leiders Rutte en De Jonge luistert, moet het maar voelen. Zo werkt het nu ook in Noord-Korea en nog niet zo lang geleden bij onze oosterburen."

Reactie 28
"Wanneer mensen geen argumenten meer hebben gaan ze op de persoon spelen en op taalfouten letten. Kinderachtig."

U zegt?

@Frank Kroon

Wat Minister Grapperhaus betreft, hij, zijn vrouw en alle gasten, hadden toen DIRECT bekeurt moeten worden volgens de toen geldende regels. Ik neem aan dat zij bewust de regels hebben overtreden. Toch had die bekeuring wat mij betreft, in dit geval, vele malen hoger mogen zijn.

Ondanks alle voorzichtigheid, kunnen werkende mensen, die dagelijks met verschillende mensen omgaan en vaak een gezin hebben met grote kinderen, toch besmet worden. Waarom zouden die moeten worden ontslagen?

Wanneer mensen geen argumenten meer hebben gaan ze op de persoon spelen en op taalfouten letten. Kinderachtig.